簡少君

摘 要：隨著社會的逐步發(fā)展，我國對于知識產(chǎn)權(quán)越來越重視。但在很長一段時(shí)間以來，在司法審判實(shí)踐過程中，我國的人民法院對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件并沒有應(yīng)用國外的知識產(chǎn)權(quán)法律。地域性作為知識產(chǎn)權(quán)的特征之一，它在學(xué)術(shù)界得到了廣泛的認(rèn)可，但是在國際條約中，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定引起了學(xué)術(shù)界的思考。隨著社會文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地域性處于不利狀態(tài)，相比之下，知識產(chǎn)權(quán)的地域性不再表現(xiàn)于域外的延伸，這兩種特征都處于削弱的階段。知識產(chǎn)權(quán)的域外效力可以保障權(quán)利人的合法權(quán)益，因而本文提出對知識產(chǎn)權(quán)的地域性和域外效力的思考。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；地域性；域外效力

在社會的現(xiàn)階段，關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的報(bào)道成為了新聞媒體、社會各界所關(guān)注的對象。但是，知識產(chǎn)權(quán)的地域性在國際條約以及各國的立法中并沒有明確的規(guī)定，司法實(shí)踐對于地域性的理解存在不正確的影響，知識產(chǎn)權(quán)的地域性關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)在國際上的法律意義。除此之外，面對侵犯外國知識產(chǎn)權(quán)事件與知識產(chǎn)權(quán)的地域性也存在著很大的聯(lián)系，我國對于涉外財(cái)產(chǎn)的案件一般采取的是地域管轄的原則。在這個(gè)全球化的世界，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案例跨境越來越頻繁，對此，要求知識產(chǎn)權(quán)的域外效力應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可，過于嚴(yán)格的地域性難以迎合全球化發(fā)展的要求。因此，知識產(chǎn)權(quán)的域外效力起著關(guān)鍵性作用。

一、知識產(chǎn)權(quán)地域性與域外效力的概念及產(chǎn)生原因

（一）知識產(chǎn)權(quán)地域性的概念及產(chǎn)生原因

知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指在某一國家的區(qū)域內(nèi)，遵照法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)受該國的法律承認(rèn)以及保護(hù)，而該項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)在其他國家范圍內(nèi)處于沒有權(quán)限的狀態(tài)。從各國的法律制度的產(chǎn)生以及發(fā)展來看，知識產(chǎn)權(quán)的對象伴隨著社會的發(fā)展處于不利的發(fā)展階段，其主要與國家之間的社會發(fā)展存在著緊密的聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)的地域性主要產(chǎn)生的原因是各國的發(fā)展及交流。

（二）知識產(chǎn)權(quán)域外效力的概念及產(chǎn)生原因

知識產(chǎn)權(quán)的域外效力是指在某一國家地域內(nèi)，該國的法律不僅適用于本國境內(nèi)的一切人，同樣也適用于身處在國外的本國人。簡而言之，域外效力是指本國法對境外的本國人有效，但是這種知識產(chǎn)權(quán)的域外效力是無效的，有效的前提是在別的國家承認(rèn)本國的域外效力時(shí)。域外效力與地域性是互立的，因此，對于域外效力的規(guī)范有助于知識產(chǎn)權(quán)案例的判別。知識產(chǎn)權(quán)域外效力產(chǎn)生的原因源于國家之間的相互聯(lián)系與發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)的地域性

于其它的屬地性而言，知識產(chǎn)權(quán)法的地域性更為嚴(yán)格，主要的原因在于知識產(chǎn)權(quán)是公共政策的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)法的存在給我國帶來了穩(wěn)定的社會制度，保障了公民的合法權(quán)益，維護(hù)了社會公平競爭的秩序。知識產(chǎn)權(quán)地域性與屬地性有著密切的聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)的地域性目前處于不斷削弱的階段，而知識產(chǎn)權(quán)的屬地性在不斷地加強(qiáng)。伴隨著私法的出現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)已作為私法的一部分被人們普遍認(rèn)可。面對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)，在地域性上有所區(qū)別。例如：版權(quán)的地域性比專利權(quán)以及商標(biāo)權(quán)的地域性弱。我國的知識產(chǎn)權(quán)屬于國家法律所確定的范疇，而國外的英美法對于知識產(chǎn)權(quán)的理論引領(lǐng)了世界的主流。正因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)地域性這一特點(diǎn)，從而使得國際性條約誕生，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)得到了國際上的保護(hù)，國際條約的確立為知識產(chǎn)權(quán)在國際范圍內(nèi)得到保護(hù)開辟了一片天地，使得各國之間知識產(chǎn)權(quán)的交流更加的緊密。

三、知識產(chǎn)權(quán)的域外效力

知識產(chǎn)權(quán)的域外效力與地域性是對立的，它具有積極的域外效力和消極的域外效力。積極的域外效力是指某一國家內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)超出了該國家領(lǐng)域的范圍，從而導(dǎo)致某些域外行為受到了知識產(chǎn)權(quán)法的約束；消極的域外效力是指某一國家的知識產(chǎn)權(quán)法被國外的執(zhí)法機(jī)構(gòu)所認(rèn)可。我們對知識產(chǎn)權(quán)域外效力的態(tài)度是積極的域外效力應(yīng)當(dāng)存在，同樣，消極的域外效力也應(yīng)得到認(rèn)可。

在對于知織產(chǎn)權(quán)積極域外效力方面，從知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面來看，我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法缺少積極域外效力的應(yīng)用，其言外之意是，該知識產(chǎn)權(quán)在國外實(shí)施任何行為，都不會侵犯國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。積極的域外效力并不能完全地保證該國的知識產(chǎn)權(quán)在其他地域能夠得到實(shí)施，當(dāng)該知識產(chǎn)權(quán)無法進(jìn)行實(shí)施時(shí)，需要依賴于消極的域外效力。消極的域外效力對于侵犯外國的知識產(chǎn)權(quán)予以承認(rèn)以及執(zhí)行，體現(xiàn)出執(zhí)法機(jī)關(guān)對于異國的知識產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)可。在以往的審判實(shí)踐案件中，很多法院都會采取專屬的管轄制度。對于觸犯外國知識產(chǎn)權(quán)的案件不予處理，從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的地域性減弱，源于各國之間的合作需求，各個(gè)國家對于消極的域外效力態(tài)度逐漸放松，漸漸地適用消極的域外效力。

四、結(jié)束語

隨著當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的重要程度備受各國的重視，面對知識產(chǎn)權(quán)地域性的削弱以及域外效力的擴(kuò)張，這正是社會發(fā)展進(jìn)步的結(jié)果。從全球經(jīng)濟(jì)化的角度來看，法律的建設(shè)應(yīng)當(dāng)遵循國際社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。在各國之間達(dá)成共識的前提下，對于知識產(chǎn)權(quán)以及域外效率進(jìn)行有效的實(shí)施，讓知識產(chǎn)權(quán)在國際法律范疇內(nèi)備受關(guān)注。在新的歷史時(shí)期，我國的社會發(fā)展逐漸與國際接軌，在知識產(chǎn)權(quán)地域性與域外效力共識方面，為國際規(guī)則的制定建言獻(xiàn)策，進(jìn)一步保障我國公民的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，對于我國知識文化的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步有著深遠(yuǎn)的意義。