黑龍江省龍江縣人民法院 黑龍江 齊齊哈爾 161100

引言

在目前的民商事裁判當中，很多法官對自由裁量權(quán)有一定的濫用行為。在進行司法活動的過程當中，法官是有其使用自由裁量權(quán)權(quán)利的，這也正是法官實施司法權(quán)力的表現(xiàn)。法官會受到自己主觀意識的影響，當然也會受到很多客觀因素的影響。目前司法在不斷改革，自由裁量權(quán)的具體規(guī)制還有規(guī)范正是一個熱點問題，需要工作人員不斷地探索和討論。

一、民商事裁判法官自由裁量權(quán)的概念價值

自由裁量權(quán)可以有效地實現(xiàn)司法公正，讓民商事的審判效率提高，按照相關法律規(guī)定，法官在進行案件審理的時候，必須擁有自由裁量權(quán)，而行使是否適度，和法官自身的法律原則以及立法精神是有直接關系的，同時也要取決于法官是否擁有司法良知和操守，當然和一些法外因素也有一定的關系。法官的自由裁量權(quán)如果能夠行使得當，那么就可以讓社會變得更加公平正義，但是一旦行使不當，就會損害到社會的普遍公正度以及正義度，讓法官自身的形象和人民法院的公眾形象都有所損毀。現(xiàn)代民商事審判必須要能夠提高效率，給予法官一定的自由裁量權(quán)，可以讓一些比較復雜的案件能夠通過法官的權(quán)衡利弊給予更加公正的裁判。自由裁量權(quán)對于提高司法權(quán)威以及公信力來說也是非常重要的。司法公正和自由裁量必須一致，要讓法律具有原則性和靈活性相互統(tǒng)一的特征，讓法律效果以及社會效果能夠相互統(tǒng)一，讓司法權(quán)威以及公信力能夠獲得提升，司法權(quán)威是建立在人們對法院公正的裁判信任上的，自由裁量權(quán)一旦能夠行使得當，那么做出的判決將會受到尊重，同時執(zhí)行起來也會更加順利，能夠更加有效的體現(xiàn)出司法的價值。如果法官可以正確的使用自由裁量權(quán)，不光會提高司法水平，而且也會讓司法的公信力大大提升，使得申訴上訪的人群數(shù)量大幅度下降[1]。

二、法官民商事自由裁量權(quán)的必要性

(一)社會客觀因素。大部分的民商事活動都有一定的自由性，當然也存在些許不穩(wěn)定性。在市場經(jīng)濟范圍內(nèi)的民商事活動涉及的面積是很廣的，范圍也比較大。因此法官在審理的時候必須要擁有一定的自由裁量權(quán)。這正是自由裁量權(quán)存在的社會客觀因素[2]。

(二)法律自身特點以及功能。在處理民商事案件的過程當中，雖然法官都是依照相應的法律條款來辦案的，但事實上立法者沒有辦法囊括社會上千變?nèi)f化的事情。而且隨著時間的推移和社會不斷的發(fā)展，很多新的情況也隨之而來，不法分子也會因此趁虛而入，而法律條文畢竟是有一定局限性的，這也讓法律執(zhí)行起來效率表現(xiàn)并不穩(wěn)定。自由裁量權(quán)能夠在一定程度上彌補這方面的缺陷，讓法律的執(zhí)行效率能夠獲得提升，也可以把法律規(guī)范當中的立法權(quán)力體現(xiàn)出來，將立法的權(quán)利和義務轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實生活當中的權(quán)利和義務[3]。

(三)司法過程的特點決定。法律必須要給予法官司法裁判的權(quán)利，這也給予了法官一定的自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)正是司法的一種執(zhí)行方法，和完全依照教條不同，司法裁量權(quán)更加注重事實為依據(jù)，以公正公平為基礎，這也能夠代表司法當中的一些特點，對法官來說主觀判斷的事情并不是百分百正確的，而法官是法律的使者，需要結(jié)合案件的實際情況來還原案發(fā)現(xiàn)場，以一種公平正義的角度來行使自由裁量權(quán)[4]。

三、民商事法官自由裁量權(quán)的尺度

根據(jù)實際情況可以知道。法官濫用自由裁量權(quán)，主要表現(xiàn)為案件的裁判合理性不高，法官并沒有按照客觀事實來詳細的審判案件。那么法官的自由裁量權(quán)是在什么程度下，才能夠被看作是自由裁量權(quán)的濫用呢，其中客觀因素就是法官在行使自由裁量權(quán)的時候，其目的性是否符合法律規(guī)定的目的性。法官使用民事是自由裁量權(quán)，必須要按照公平正義的原則來進行案件審判。自由裁量權(quán)其行使的精神和法律精神不能相互違背，在這個基礎上的民商事審判結(jié)果不能夠有失偏頗，法官的自由裁量權(quán)的目的和結(jié)果相互結(jié)合，以更加公正的手段才能夠判斷其是否濫用了自由裁量權(quán)。從實踐當中法官民商事的自由裁量權(quán)的濫用主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

(一)目的性不純的自由裁量權(quán)濫用。法官在某一些特定的人群或者是民商事案件上，因為不端正的目的性，或者是出于徇私枉法行為，以取得利益的裁量權(quán)濫用。

(二)自由裁量的內(nèi)容不合法。因為自由裁量權(quán)所根據(jù)的事實并不十分清楚，或是本來就有一定的偏差，這也很容易讓法官在行使自由裁量權(quán)的時候?qū)γ裆淌掳讣径ㄐ圆粶蚀_。

(三)公平性的缺失。法官在行使自由裁量權(quán)的過程當中，在處理同等民商事案件的時候，處理結(jié)果并不相同或者是截然相反，這就是一種顯而易見的公平性缺失狀態(tài)。

四、民事自由裁量權(quán)的規(guī)制

法官的民商事自由裁量權(quán)并不是一種沒有任何制約的絕對權(quán)力，自由裁量權(quán)會受到很多不同種因素的控制還有影響，在內(nèi)會受到合理性還有公平性原則的影響，以及對外會受到法律性的條文的影響，自由裁量權(quán)和別的法律權(quán)利比起來，只是比較突出法官具有主觀能動性，同時也可以表現(xiàn)出法律的自由性，但本質(zhì)上是完全受到法律約束的。自由裁量權(quán)，如果使用得當，那么對人對社會都有很裨益，但是如果使用不當?shù)脑?，那么就會讓很多人受到傷害?/p>

五、結(jié)束語

綜上所述，在法律當中法官擁有著對法律獨特的權(quán)力，自由裁量權(quán)對法官來說是一把雙刃劍，有可能會讓社會人民受益，也有可能會深受其害，所以法官必須要能夠提高個人素質(zhì)，正確使用自由裁量權(quán)。