王騰飛
(鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院,河南洛陽 471000)
腦卒中是一類發(fā)病率高、病死率極高的腦血管疾病,在我國每年因腦卒中死亡的病例數(shù)僅次于癌癥。近年來隨著臨床上對腦卒中診斷、預(yù)防和治療方法的研究不斷發(fā)展,其病死率得到了有效的控制,但病殘率仍無法降低,超過80%的存活患者會發(fā)生不同程度的功能障礙[1]。足內(nèi)翻是腦卒中患者中較為常見的功能障礙之一,其臨床表現(xiàn)主要包括在行走時通常以足前外側(cè)緣觸地,以第五趾骨基底部表現(xiàn)最為突出,該部位會承受身體重量,產(chǎn)生強烈的疼痛感,從而造成踝關(guān)節(jié)不穩(wěn),對患者行走時保持平衡及日常生活造成了極大的影響。為探究足踝矯正器對于腦卒中后患者足內(nèi)翻的康復(fù)護理療效觀察,該文將選取2017年1月—2018年12月間該院收治的94例腦卒中足內(nèi)翻患者作為主要實驗對象,開展研究。具體報道如下。
選取該院收治的94例腦卒中足內(nèi)翻患者作為主要實驗對象,通過隨機數(shù)字表法將患者分為對照組和觀察組,每組47例。對照組中,男性患者25例,女性22例,年齡在 42~78歲之間,平均年齡(54.5±6.6)歲,患足:左足13例,右足34例;原發(fā)病:腦出血14例,腦梗死33例。觀察組中,男性患者26例,女性21例,年齡在 39~80歲之間,平均年齡(55.3±5.8)歲,患足:左足:11例,右足36例;原發(fā)病:腦出血16例,腦梗死31例。兩組患者的年齡、性別比例、原發(fā)病類型及患側(cè)等基本資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。
1.1.2 納入標準 (1)經(jīng)MRI及頭顱CT確診為腦卒中;(2)原發(fā)病治療效果良好,患者生命體征和神經(jīng)學(xué)體征穩(wěn)定,至少保持48 h以上;(3)腦卒中為初次發(fā)作,病程不超過4周;(4)下肢BrunnStrom 評分≤3,級格拉斯哥昏迷評分 (Glasgow Coma Scale,GCS)>8 分,肌力等級0~Ⅱ級,偏癱且伴有足內(nèi)翻[2]。
1.1.3 排除標準 (1)有下肢傷殘疾病史,對下肢功能造成影響者;(2)腦卒中病程≥4周;(3)無法長期在本院接受康復(fù)治療者;(4)存在精神、交流或認知嚴重障礙,無法配合治療;(5)四肢癱瘓;(6)合并有其他臟器功能不全者。
對照組患者給予神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療和護理,主要包括藥物治療、作業(yè)治療、日常生活能力訓(xùn)練、神經(jīng)肌肉促通技術(shù)、運動再學(xué)習(xí)療法等。觀察組患者在上述護理方案的基礎(chǔ)上,額外應(yīng)用足踝矯正器進行治療,具體操作方法如下。
(1)足踝矯正器應(yīng)用指征:患者生命體征穩(wěn)定,神經(jīng)學(xué)體征不再進展,處于軟癱期,或下肢肌力開始恢復(fù)但仍無法進行踝關(guān)節(jié)隨意運動;在患者仍處于臥床期時就可以開始使用[3]。
(2)足踝矯正器的制作過程:①與患者及其家屬進行協(xié)商,確定足踝矯正器的材料、形式、結(jié)構(gòu)、關(guān)節(jié)以及關(guān)節(jié)鎖的種類等內(nèi)容[4]。②測量患者健側(cè)和患側(cè)與制作器材有關(guān)的各類尺寸,并制作初步的肢體輪廓圖。③使用石膏制作足部模型,并以生物力學(xué)為依據(jù)對模型進行細節(jié)的修整。④制作矯形器材并進行打磨和修整。⑤安裝各類配件并固定。⑥測試、調(diào)整,最后正式交付使用。
(3)足踝矯正器的使用方法:在開展康復(fù)護理第二日起開始佩戴足踝矯正器進行治療,患者處于臥床期時每日佩戴治療時間應(yīng)≥12 h;當(dāng)患者開始進行站立、步行等下肢運動功能鍛煉時同樣應(yīng)佩戴矯正器。治療期間持續(xù)對患者足內(nèi)翻情況進行觀察,若足內(nèi)翻角度明顯減少、踝關(guān)節(jié)隨意背屈情況好轉(zhuǎn)可適當(dāng)減少每日佩戴時間。
(4)注意事項:當(dāng)患者初次佩戴足踝矯正器時,單次持續(xù)時間約1 h時應(yīng)取下矯正器,休息15 min左右再繼續(xù)佩戴,隨后逐漸提高單次佩戴時間。同時,護理人員應(yīng)注意觀察和詢問患者的感受,若有強烈不適感應(yīng)及時對器材進行調(diào)整;每日幫助患者檢查足部一次,是否有皮膚磨損或水泡等情況發(fā)生,以避免出現(xiàn)過敏、感染等不良反應(yīng);對于足部合并有皮膚病的患者應(yīng)加強檢查頻率,并做好皮膚病的治療工作。
(1)足內(nèi)翻角度評價方法:患者坐在病床上將患足伸出床外,并進行踝關(guān)節(jié)的屈伸運動,當(dāng)其內(nèi)翻達到最大角度時,以內(nèi)外踝之間連線與跟腱長軸中線間的交點作為量角器的軸心,固定臂位于交點以上,與跟腱長軸中線保持平行,活動臂位于交點以下,與跟腱長軸保持平行,測量、記錄當(dāng)時的內(nèi)翻角度,并對足內(nèi)翻嚴重程度進行評價,正常:下肢與足底間為180°;輕度足內(nèi)翻:下肢與足底間角度在125°~180°之間;中度足內(nèi)翻:下肢與足底間角度在90°~125°之間;重度足內(nèi)翻:下肢與足底間為90°[5]。
(2)患肢基本能力評價:測量患側(cè)踝關(guān)節(jié)的背伸活動度、10 m自由步行速度、患側(cè)步頻、患側(cè)跨步長。
(3)患肢運動能力評價方法:采用Brunn strom法對下肢運動能力進行評價,分為6個等級,Ⅵ級:處于站姿時,能夠?qū)Ⅲy外展至超過抬起骨盆所能達到的范圍,處于坐姿時,在伸直膝關(guān)節(jié)時能夠?qū)⑾轮M行內(nèi)外旋動作和足內(nèi)外翻動作;Ⅴ級:健側(cè)支撐站立時,患側(cè)能夠進行屈膝伸髖動作,在伸直膝關(guān)節(jié)時能夠進行踝關(guān)節(jié)背屈;Ⅳ級:處于坐姿時能夠屈膝>90°,在足跟接觸地面的情況下進行踝關(guān)節(jié)背屈;Ⅲ級:處于站姿或坐姿時,踝、膝以及髖三關(guān)節(jié)均能夠進行協(xié)同屈伸;Ⅱ級:能夠進行最低限度的隨意運動;Ⅰ級:感受遲鈍,無法進行隨意運動。
選SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料用[n(%)] 表示,采用 χ2檢驗;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;經(jīng)客觀比對2組指標,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)比較,兩組患者護理前足內(nèi)翻角度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者護理后足內(nèi)翻角度明顯小于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
觀察組患者護理后足內(nèi)翻程度明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表 1 對比兩組患者足內(nèi)翻角度[(±s),°]
表 1 對比兩組患者足內(nèi)翻角度[(±s),°]
組別 護理前 護理后對照組(n=47)觀察組(n=47)t值P值15.67±5.84 15.26±5.79 9.53±3.56 6.17±2.63 0.342>0.05 5.204<0.05
表2 對比兩組患者足內(nèi)翻嚴重程度
經(jīng)比較,觀察組患者的患側(cè)踝關(guān)節(jié)的背伸活動度、10 m自由步行速度、患側(cè)步頻均明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但兩組患者患側(cè)跨步長相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表3。
表3 對比兩組患者患肢基本能力(±s)
表3 對比兩組患者患肢基本能力(±s)
組別 患側(cè)踝關(guān)節(jié)的背伸活動度10 m自由步行速度 患側(cè)步頻 患側(cè)跨步長對照組(n=47)觀察組(n=47)t值P值12.65±5.39 30.93±5.51 0.32±0.13 0.58±0.21 52.67±5.38 81.34±7.19 68.58±19.03 77.21±18.80 16.259<0.05 7.217<0.05 21.888<0.05 2.212>0.05
經(jīng)比較,觀察組患者治療后Brunn strom分級情況明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表4。
表4 對比兩組患者治療后Brunn strom分級
目前,臨床上用于腦卒中偏癱的下肢矯正器多為針對偏癱恢復(fù)期患者潛在的畸形和痙攣風(fēng)險進行控制、預(yù)防和矯正,這很可能使患者過度依賴矯正器以及對足內(nèi)翻畸形的預(yù)防較差,導(dǎo)致康復(fù)訓(xùn)練效果不佳。
該次研究在腦卒中后患者足內(nèi)翻的護理中嘗試在發(fā)病早期開始應(yīng)用足踝矯正器進行輔助治療,實驗結(jié)果表明,觀察組患者的患側(cè)踝關(guān)節(jié)的背伸活動度、10 m自由步行速度、患側(cè)步頻均明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但兩組患者患側(cè)跨步長相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者治療后Brunn strom分級情況明顯優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,腦卒中后患者足內(nèi)翻應(yīng)用足踝矯正器能有效緩解患者足內(nèi)翻嚴重程度,同時提高下肢功能恢復(fù)效果,值得在臨床護理中推廣應(yīng)用。