(中國傳媒大學 100024)
自從社交網(wǎng)絡(luò)誕生以來,互聯(lián)網(wǎng)用戶對于社交的需求愈發(fā)強烈,隨著美拍、快手、抖音等手機應(yīng)用如雨后春筍般地崛起,曾經(jīng)只能作為社交輔助手段的短視頻迅速火熱起來。據(jù)《2018中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至2018年6月,我國網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶達5.94億,已超過4.25億的直播用戶,占所有網(wǎng)民的74.1%1。而短視頻社交環(huán)境中,意義的解構(gòu)與拼接,價值的嘲諷與消解等后現(xiàn)代特征也逐漸顯露出來。鮑德里亞作為后現(xiàn)代主義的著名社會學家,以敏銳超前的眼光發(fā)現(xiàn)了信息社會中虛擬代替真實的危險傾向,他將這種能取代真實的虛擬稱之為 “擬像”。而短視頻的社交環(huán)境正是一種鮑德里亞所述的擬像環(huán)境。
短視頻的概念目前尚沒有明確的界定,一般來說,區(qū)別于長視頻,短視頻時長更短,但到底多長的視頻算是短視頻,不同時期的人也很難達成共識。目前的短視頻一般是指時長短于一分鐘甚至幾秒鐘,內(nèi)容由用戶拍攝和制作,依托于手機移動端,以社交和分享為主要用途的視頻形式。
擬像理論則是由鮑德里亞提出的,用于表述后現(xiàn)代社會現(xiàn)象的核心哲學概念。
鮑德里亞認為,現(xiàn)實世界通過現(xiàn)代媒介的傳播過后,具有與真實相仿卻又扭曲真實的“超真實”特性?!皵M像”是模仿原本而產(chǎn)生的摹本,而這種摹本不僅扭曲了原本,還最終取代原本的真實性,成為更真實的沒有原本的摹本。而隨著數(shù)字技術(shù)的增長和消費欲望的膨脹,現(xiàn)代社會終究會成為一個“擬像”四溢的社會。在“超真實”的世界中,一切都完美無缺,而現(xiàn)實生活中的一切將不再有意義,社會最終會走向現(xiàn)實意義的終結(jié)和歷史的虛無2。
鮑德里亞的理論體系立足于馬克思主義政治經(jīng)濟學和索緒爾符號學,他將二者結(jié)合,突破性的開創(chuàng)了符號政治經(jīng)濟學,對資本主義的社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)進行了符號學上的解構(gòu)。他最喜歡用迪士尼樂園的例子來說明這種擬像對真實的代替。他認為迪士尼樂園就是超真實社會的典型代表,它包含了一切能代表美國社會理想的擬像。樂園中的真實完全退場,人們愿意相信城堡和公主就是真實的浪漫與幸福,米老鼠和唐老鴨就是真實的童趣,海盜船就是真實的自由與財富。巧合的是,在如今的短視頻社交平臺上,展示迪士尼樂園的視頻總能獲得關(guān)注,視頻下的每一條評論都流露出幸福的期待。
透過后現(xiàn)代主義語境去觀察短視頻社交環(huán)境,不難發(fā)現(xiàn)仿真的擬像在此肆無忌憚地生長,因為原本的缺失所以沒有象征,因為重復自身而沒有意義。抖音中盛行的“海草舞”和“拍灰舞”形式不美觀,內(nèi)容無價值,舞蹈的原創(chuàng)含義消解在無數(shù)用戶不斷的重復模仿中,如同走進了一個鏡子屋,對著無限延伸的自我的擬像自娛自樂,只剩條件反射一般的空洞笑容。
如今的短視頻社交環(huán)境確實營造了一個超真實的社會,非短視頻用戶和短視頻用戶已經(jīng)生活在不同的社會“現(xiàn)實”中。數(shù)字高清攝像頭制造出與現(xiàn)實媲美的擬像,混淆了擬像與真實的界限;15秒的時長阻止了意義的完整傳達,割裂了象征物與它的象征意義;各種被割裂了意義的動作、音樂、商標拼接在一起,源源不斷地生產(chǎn)出不具有象征意義的擬像;擬像對生活的模仿栩栩如生卻又肆意扭曲,無數(shù)用戶跟風模仿,擬像不斷復制自身,覆蓋了生活真實。
短視頻社交平臺抖音的商業(yè)口號是“記錄美好生活”,號稱短視頻拍攝的內(nèi)容是生活真實,但實際上這只是一種“仿真”。用于社交的短視頻相比用于傳播新聞資訊的短視頻來說,雖然都是對現(xiàn)實生活的高度模仿,但社交的短視頻卻會對現(xiàn)實生活進行隨意扭曲,還讓它的用戶認為這是真實生活的一部分。
超真實的社交環(huán)境透射的不是短視頻內(nèi)容本身的虛偽性,而是參與其中的用戶的虛偽性。想要感受童話般的幸福與浪漫嗎?這里有巴黎閃耀的圣誕樹和瑞士青山紅瓦的小鎮(zhèn);想要感受寧靜與虔誠嗎?這里有武當山的風雪和穿著古風服飾的假道士;想要鋤奸懲惡伸張正義嗎?這里有拯救被拐兒童的勇士和廉價的施舍。足不出戶,短視頻社交滿足你的一切理想,無論是旅游、修行、慈善都可以由他人來做,用戶只需看著,就可以體驗這個超真實的社會并深信不疑,如同舊時的西洋鏡一般,新奇的擬像層出不窮,消耗著用戶的好奇心和求知欲,內(nèi)部經(jīng)驗卻沒有增長,最后任何價值和意義都不會剩下。
鮑德里亞在他的著作《完美的罪行》中闡述了擬像對真實世界的謀殺。通過擬像的無限制,使真實世界消解和碎化化,抹消價值的標準,真與假的界限被消滅,善與惡也不被區(qū)分。真實如同“實在的尸體”,擬像是那“透明的裹尸布”,這就是擬像謀殺現(xiàn)實世界的完美的罪行3。
一個被擬像取代真實,缺乏現(xiàn)實關(guān)注的社會必然會倒向無意義的狂歡與道德感的淪喪。鮑德里亞曾這樣表達對一個超真實社會的道德憂慮:“有罪感、絕望、暴力和死亡的符號所體現(xiàn)的全部快樂便可以取代有罪感、焦慮和死亡本身。這正是仿真的欣快癥,它力圖消除因與果、始與終,它用重疊來代替這一切。”4短視頻的超真實社會中,一切社會理想在短視頻中似乎就是生活本身,甚至讓我們忽略真實的犯罪與危險。2018年3月19日,據(jù)湖北經(jīng)視報道,武漢的一位父親為了模仿抖音中翻跟頭的高難動作,失手將年僅兩歲的女兒摔斷脊骨,追悔莫及。快手上跟風模仿的“最美小偷”橋段,內(nèi)容是一個小偷原本準備偷竊錢包,結(jié)果聽到受害人十分缺錢,向錢包里塞錢的故事。此時,偷竊行為已經(jīng)不再是罪行,反而成為了某種“高尚”。這一切都是短視頻擬像社交環(huán)境給予我們的假象,導致我們在真實生活中失去了正確的判斷。
擬像世界構(gòu)建并實現(xiàn)了短視頻用戶的社會理想和道德觀念,加塞特在《群眾的反叛》中說道:“假如他在自身之內(nèi)就有了一切必要的東西,他還何必再聽呢?”5超真實的擬像得以讓用戶假裝在場,由于缺少了實際體驗和內(nèi)部經(jīng)驗,他們實際上掌握的是 “二手經(jīng)驗”。這種二手經(jīng)驗使他們誤認為掌握了一個遙遠事件的全部過程和大多數(shù)人的意見,并有權(quán)對事件發(fā)表評論和觀點。而實際上,短視頻的界面與內(nèi)容都在極力消除原始事件的信息,某些拍攝風景的視頻無法找到拍攝地點,有一部分短視頻用戶甚至連視頻的剪輯特效都無法辨認,誤認為視頻中的戲劇化表演是生活的真實場景?;ヂ?lián)網(wǎng)傳播的“回音室”效應(yīng)和對用戶話語權(quán)的賦權(quán)能力,使用戶急于表達自己的觀點,淡化了其廣泛收集信息和深度思考的過程。
麥克盧漢的著名觀點認為媒介是人的延伸,對于短視頻用戶而言,短視頻就是他們感官的延伸。短視頻信息流與碎片化的內(nèi)容呈現(xiàn)方式過度刺激著用戶的感官,尼采曾說“一切再也找不到外向宣泄的本能都轉(zhuǎn)趨于內(nèi)向,于是在人的身上就成長了后來被稱之為‘靈魂’的那種東西。”6反之,短視頻促使用戶一味地向外宣泄自己的情感,掏空他們的心靈。他們披著擬像環(huán)境所催生的模式化的“情感外殼”,與其說是在社交不如說是在自娛自樂。
短視頻社交轉(zhuǎn)移走了用戶關(guān)注現(xiàn)實事物的注意力,卻沒有留下有價值的思考或情感體驗,榨取了用戶的感官與經(jīng)歷,使用戶在筋疲力盡地狂歡之后,只剩下情感的空虛與逐漸疏遠的親友關(guān)系。
短視頻社交環(huán)境若想擺脫“擬像”的漩渦,勢必要明確虛擬與真實的界限。一方面,應(yīng)當積極提高短視頻內(nèi)容的制作質(zhì)量與藝術(shù)水平,倡導正確的價值觀,鼓勵用戶通過短視頻平臺創(chuàng)造短精巧優(yōu)美的藝術(shù)作品,如微電影,小動畫,原創(chuàng)音樂,攝影作品等;另一方面,應(yīng)加強對短視頻內(nèi)容的監(jiān)管,對違法違規(guī),涉黃涉暴,價值導向低下的視頻堅決加以懲處。對危險行為,特技特效加注醒目提示,警告用戶切勿模仿。完善短視頻用戶的舉報反饋機制,發(fā)動用戶與審核人員一起監(jiān)控短視頻的社交環(huán)境,使短視頻內(nèi)容能真實反映大眾的生活場景,達到親切感人的傳播效果。
注釋:
1.周結(jié).2018中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告[R].北京:中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會,2018:7-8.
2.4.讓·波德里亞,車槿山譯.象征交換與死亡[M].南京:譯林出版社,2006: 80-87,108.
3.讓·波德里亞,王為民譯.完美的罪行[M].北京:商務(wù)印書館,2000:48.
5.6.阿諾德·蓋倫著,何兆武,何冰譯.技術(shù)時代的人類心靈: 工業(yè)社會的社會心理問題[M].上海:上海世紀出版集團,2008:53,69.