黃孝光

當(dāng)四川長寧的地震波自地下16千米出發(fā)、一路摧枯拉朽向200公里之外的成都蔓延時，一個頗為原始的命題再次擺在大家面前：人類能否戰(zhàn)勝大自然？

就此次地震而言，四川人“汪懟懟”似乎看到了一絲可能性。家住成都的她通過一個叫“地震預(yù)警”的APP提前61秒收到地震警報。她向我推介這一應(yīng)用，連聲慶幸：“以后再也不怕地震了！”

某個時刻，和震區(qū)受災(zāi)民眾一樣，我對前述命題態(tài)度是悲觀的。長寧地震第二天，在受損最嚴(yán)重的長寧縣雙河鎮(zhèn)葡萄村，葡萄井中橫陳的魚的尸體、廢墟之下殞命的4個村民，構(gòu)成我對地震毀滅性能量最直觀的感受。剛走出葡萄井“遺址”，腳下一聲悶雷，大地突然晃動，旁邊的消防人員下意識奔跑。他還未邁出第一步，余震已經(jīng)結(jié)束，而我依舊愣在原地。

由此看來，地震預(yù)警對震區(qū)似乎并不管用。輿論相關(guān)質(zhì)疑也多聚焦于此。帶著疑問繼續(xù)采訪，我才知道，地震預(yù)警確實(shí)有著技術(shù)上的天然缺陷：監(jiān)測臺站捕捉地震信號并分析需要幾秒鐘的時間，期間地震波已跑至20公里開外——這意味著，受影響最嚴(yán)重的震中是無法收到預(yù)警的。一位中國地震局的專家告訴我，地震預(yù)警技術(shù)研發(fā)的前提是承認(rèn)無效區(qū)的存在，將應(yīng)用范圍限定在震中外的“有效區(qū)”，這樣質(zhì)疑才能不攻自破。

地震預(yù)警對有效區(qū)是否真正有效，成為各方辯論的第二個焦點(diǎn)。成都高新減災(zāi)研究所所長王暾曾多次向媒體提及如下可能性：“汶川地震時如果有預(yù)警，北川可以提前31秒收到預(yù)警，青川可以提前55秒收到預(yù)警，死亡人數(shù)或減少2萬至3萬?！倍绞艿卣鹄_的地方，越愿意探索試水預(yù)警的可能性。

地震預(yù)警能夠讓人跑贏地震波嗎？在成都寫稿那晚，一陣眩暈突襲，我以為是久坐的緣故。打開朋友圈，才知長寧又震了。在這時，你或許才會期待預(yù)警能如一劑預(yù)防針，緩解慌亂，等待晃動時刻的到來。

封面反饋

23/2019 總第905期

@mxf2019：回顧過去，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，展望未來，信心滿滿。文章對改革開放前30年歷史的解讀客觀公正，有理有據(jù)，讓我獲益良多。

讀者來信

《深圳“最牛街道”的硬核往事》

還記得十多年前一篇文章描述剛剛起步的深圳：“科技企業(yè)常常加班，一到晚上，四周都是黑漆漆的樹林，街上人跡難尋，同事們只敢結(jié)伴出門?！边@都是人們看不到的付出，這種付出才換來了深圳今天的成功。（@捷克）