姚貝貝 陳劍鋒 許傳明

摘要? ? 為研究勐海大葉種茶假眼小綠葉蟬田間危害的防治方法，以22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油等藥劑進(jìn)行防治茶假眼小綠葉蟬藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬有良好的防治效果。推薦田間施用劑量為270 mL/hm2，在采茶間歇期或茶假眼小綠葉蟬危害高峰期使用，對(duì)茶樹(shù)蓬面及側(cè)面均勻噴霧。

關(guān)鍵詞? ? 茶假眼小綠葉蟬;22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑;防效

中圖分類號(hào)? ? S435.711;S481+.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）01-0103-02

Abstract? ? In order to study the methods of control the field damage of Empoasca vitis in Menghai-daiyecha，the efficacy test of 22% Alika ZC，25% thiamethoxam WG and 2.5% lambda-cyhalothrin EC against Empoasca vitis was conducted.The results showed that 22% Alika ZC had good control effect on Empoasca vitis.It is recommended that the field application dose was 270 mL/hm2，which should be used during the tea-collecting period or the peak period of Empoasca vitis，and sprayed evenly on the tea tree surface and side.

Key words? ? Empoasca vitis;22% Alika ZC;control effect

茶假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）屬同翅目葉蟬科（Cicadelidae），又名小綠葉蟬[1]。以成若蟲(chóng)刺吸茶樹(shù)嫩梢、芽的汁液，被害茶葉表現(xiàn)為芽葉萎縮硬化、葉脈泛紅、葉緣和葉尖枯焦，進(jìn)而停止生長(zhǎng)，嚴(yán)重影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，使成品茶易碎、味苦、不耐泡，一般危害損失達(dá)20%左右，嚴(yán)重時(shí)無(wú)茶可收。該蟲(chóng)1年可發(fā)生9～13代，全年有2個(gè)發(fā)生高峰期，分別在5—6月和8—9月[2-4]。殺蟲(chóng)劑阿立卡由噻蟲(chóng)嗪和高效氯氟氰菊酯2種殺蟲(chóng)機(jī)制完全不同的殺蟲(chóng)劑混配而成，其劑型為微囊懸浮-懸浮劑（ZC）：高效氯氟氰菊酯被特殊的微小膠囊包裹并懸浮于水介質(zhì)中形成微囊懸浮液，再與水介質(zhì)中的噻蟲(chóng)嗪一起形成微囊懸浮-懸浮劑[5-6]，微囊形式加強(qiáng)了高效氯氟氰菊酯的速效性和持效性。二者混配提高了防效，并有利于延緩靶標(biāo)的抗性發(fā)展，具有殺蟲(chóng)譜廣、見(jiàn)效快、效果好、用量少的特點(diǎn)。為了探索阿立卡在勐海大葉種上防治茶假眼小綠葉蟬的合適使用劑量、防治效果及安全性，在西雙版納州勐?？h開(kāi)展了田間藥效試驗(yàn)，以期為茶農(nóng)使用阿立卡防治茶假眼小綠葉蟬提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在西雙版納州勐海縣曼金村，試驗(yàn)地土壤肥力較好，茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)均勻，管理?xiàng)l件一致。選擇春茶和雨水茶之間的采茶間歇期進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2? ? 供試材料

供試藥劑為22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑（9.4%高效氯氟氰菊酯·12.6%噻蟲(chóng)嗪，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油。供試茶樹(shù)品種為勐海大葉種。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑135 mL/hm2（A）、22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑270 mL/hm2（B）、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑90 g/hm2（C）、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油1 200 mL/hm2（D）、清水空白對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積35 m2。

1.4? ? 施藥方法

采用3WBD-16型肩負(fù)式噴霧器進(jìn)行施藥，工作壓力為0.20～0.45 MPa，空心錐噴頭，噴霧藥液量600 L/hm2，對(duì)茶樹(shù)蓬面及側(cè)面進(jìn)行均勻噴霧。施藥1次，施藥當(dāng)天以晴天為主，未見(jiàn)不利施藥情況。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

成蟲(chóng)防效調(diào)查：施藥前，在每個(gè)小區(qū)茶樹(shù)蓬面下方放置一塊25 cm×15 cm的粘蟲(chóng)板，收集藥后死亡掉落的茶假眼小綠葉蟬;施藥后3 h，對(duì)各小區(qū)粘蟲(chóng)板上的成蟲(chóng)計(jì)數(shù)。

若蟲(chóng)防效調(diào)查：在晨露未干時(shí)調(diào)查，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇100張嫩葉（芽下第2張嫩葉），調(diào)查嫩葉上的活若蟲(chóng)數(shù)。調(diào)查時(shí)間為藥前及藥后1、3、7、14、21 d。

藥后茶芽長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查：每個(gè)重復(fù)中空白對(duì)照（CK）評(píng)分設(shè)為 100，以此為參考，對(duì)其他小區(qū)目測(cè)評(píng)分。評(píng)分越高，代表長(zhǎng)勢(shì)越好。

在已調(diào)查記錄活若蟲(chóng)數(shù)的基礎(chǔ)上，計(jì)算若蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率，進(jìn)而計(jì)算出校正防效，計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=[（施藥前蟲(chóng)數(shù)-施藥后蟲(chóng)數(shù)）/施藥前蟲(chóng)數(shù)]×100;

防效（%）=[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100。

1.6? ? 數(shù)據(jù)處理

對(duì)防效以及茶芽長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查數(shù)據(jù)，直接進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。利用SPSS進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法統(tǒng)計(jì)分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 田間防治效果

由表1可知，施藥后3 h，與CK相比，處理D粘蟲(chóng)板上的死亡成蟲(chóng)數(shù)量最多，達(dá)75頭，明顯高于CK，同時(shí)高于其他處理;其次是處理B，為50頭;處理C死亡成蟲(chóng)數(shù)量最少，為26頭。

田間防效結(jié)果（表2）表明，處理B的防效高于處理A、C，但三者之間防效沒(méi)有顯著差異，藥后1～14 d三者防效均在 95%以上，藥后21 d三者防效仍在87%以上。同時(shí)，也可以看出，處理B在藥后1 d防效即達(dá)到100%，處理C在藥后14 d藥效才達(dá)到100%;二者在藥后21 d，防效均下降。

處理A、B與處理D對(duì)比，藥后1～3 d，處理A、B的防效顯著高于處理D;在藥后7～14 d，這種差異達(dá)到極顯著水平（0.01）。同時(shí)，可以看出，隨著時(shí)間推移，處理D的防效迅速下降。

2.2? ? 對(duì)茶芽生長(zhǎng)的影響

由表3可知，藥后14 d，處理A、B茶芽的長(zhǎng)勢(shì)均較好，其次是處理C，再次是處理D。

2.3? ? 安全性

整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，未觀察到各處理對(duì)茶葉生長(zhǎng)產(chǎn)生不良影響或藥害;相反，經(jīng)處理的茶樹(shù)較對(duì)照茶樹(shù)表現(xiàn)出更好的長(zhǎng)勢(shì)。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑施用劑量270 mL/hm2防治茶假眼小綠葉蟬若蟲(chóng)效果更佳，該劑量在速效性和持效性上好于25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，明顯好于2.5%高效氯氟氰菊酯乳油。2.5%高效氯氟氰菊酯乳油則在對(duì)成蟲(chóng)的防治作用上更具優(yōu)勢(shì)。22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑處理后的茶樹(shù)，其茶芽長(zhǎng)勢(shì)好于其他藥劑處理。

茶假眼小綠葉蟬作為西雙版納州最為常見(jiàn)且危害最嚴(yán)重的害蟲(chóng)之一[4]，目前主要的防治措施還是藥劑防治，如吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒等，但這些農(nóng)藥由于水溶性高，易造成茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑作為國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系等篩選出的水溶性農(nóng)藥替代品種之一，是防治茶園假眼小綠葉蟬的理想藥劑[2，7]。在使用22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑時(shí)，建議對(duì)茶樹(shù)的蓬面及側(cè)面同時(shí)均勻噴霧，以達(dá)到最佳防治效果，噴施時(shí)間可選擇春茶與雨水茶或雨水茶與秋茶的采茶間歇期，而這2個(gè)時(shí)間與茶假眼小綠葉蟬的發(fā)生高峰臨近，可降低殘留風(fēng)險(xiǎn)、達(dá)到較好的防治效果。同時(shí)，根據(jù)茶園蟲(chóng)害發(fā)生情況，與國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系篩選的其他產(chǎn)品，如茚蟲(chóng)威、蟲(chóng)螨腈等交替使用，可延緩抗性的產(chǎn)生，促進(jìn)茶葉產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 趙冬香，陳宗懋.茶小綠葉蟬優(yōu)勢(shì)種的歸屬[J].茶葉科學(xué)，2000，20（2）：101-104.

[2] 肖星，許燕，冉隆珣，等.5種殺蟲(chóng)劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（1）：66-67.

[3] 黃安平，周清瓊，賀益娥.茶小綠葉蟬生物防治研究進(jìn)展[J].茶葉通訊，2006，33（2）：10-13.

[4] 毛加梅，汪云剛，何青元，等. 西雙版納茶區(qū)茶樹(shù)主要病蟲(chóng)害發(fā)生現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2010（1）：29-32.

[5] 章守富.22%噻蟲(chóng)嗪·高氯氟微囊懸浮-懸浮劑防治茶樹(shù)茶小綠葉蟬效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：141.

[6] 李巖，于榮，吳進(jìn)龍，等.氯苯·高氯氟150 g/L微囊懸浮-懸浮劑液相色譜分析方法研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009（8）：38-41.

[7] 趙豐華，鄭杰，馬建，等.茶園假眼小綠葉蟬防控試驗(yàn)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（20）：22-24.