廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)衛(wèi)生院中醫(yī)康復(fù)科，廣東 廣州 510880

肩手綜合征(shoulder-hand syndrome,SHS)臨床癥狀包括關(guān)節(jié)腫脹、膚色改變、疼痛、關(guān)節(jié)僵硬、腕關(guān)節(jié)、指關(guān)節(jié)功能受限等，并且隨著病情逐漸進展，可能導(dǎo)致患者手部功能喪失以及畸形，危害較大[1]。SHS常于腦卒中后發(fā)生，并且目前尚無特效治療方法，依靠藥物、手術(shù)以及長期的康復(fù)訓(xùn)練可使部分患者癥狀緩解，但藥物存在不良反應(yīng)，手術(shù)會帶來創(chuàng)傷，單純的康復(fù)訓(xùn)練耗時較長，均具有各自缺陷，研究SHS有效的治療方法仍然是目前重要的課題。筆者對頭穴透刺配合康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中后肩手綜合征患者康復(fù)效果的影響進行觀察，旨在為SHS的治療提供思路，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院自2017年2月至2018年7月收治的腦卒中后肩手綜合征患者69例作為研究，均符合《中風病診斷與療效評定標準》[2]、《各類腦血管疾病診斷要點》中腦卒中診斷標準[3]，且肩手綜合征符合中國康復(fù)研究中心所制定的診斷標準[4]；應(yīng)用數(shù)字隨機表分成兩組，觀察組34例，其中男18例，女16例，年齡在47～72歲，平均年齡(59.1±4.6)歲，病程15～150 d，平均病程(63.6±16.7)d，BMI指數(shù)18.5～25.9，平均BMI指數(shù)(21.9±2.4)；對照組35例，其中男18例，女17例，年齡在45～71歲，平均年齡(58.7±5.0)歲，病程16～147 d，平均病程(63.1±17.0)d，BMI指數(shù)18.6～25.7，平均BMI指數(shù)(21.7±2.4)；排除標準：①心力衰竭、嚴重肝腎疾病、低蛋白血癥及營養(yǎng)不良者；②丘腦病變導(dǎo)致劇烈疼痛者；③意識不清楚者；④無法配合治療者；納入標準：①符合中西醫(yī)診斷標準者；②自愿配合實驗，簽署知情書者；③首次發(fā)病者；④病程在1年內(nèi)者；兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 應(yīng)用康復(fù)訓(xùn)練，選擇仰臥位，協(xié)助患者保持肩胛骨平衡，在肩胛骨的下方墊上軟枕，在變?yōu)閭?cè)臥姿勢時，肩胛骨則向前伸展，要避免腕部屈曲；指導(dǎo)患者對肩部、肘部、腕部、指關(guān)節(jié)進行被動活動，要保持手法輕柔，避免為患者造成不必要的疼痛；每天進行1次誘發(fā)上肢肌肉活動，可以通過活動來維持患者肌肉的長度，避免攣縮發(fā)生；每周訓(xùn)練5 d，休息2 d，7 d為1個療程，持續(xù)治療4～8個療程。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上，應(yīng)用頭穴透刺治療，對病灶側(cè)的太陽穴與百會穴連線部位進行消毒，選擇75%乙醇作為消毒液，消毒后以連續(xù)接力式進行針刺，需4針，選擇0.25 mm×40 mm的一次性針灸針，垂直的刺入皮下，直至帽狀腱膜，以15°角沿皮膚輕微、不轉(zhuǎn)、快速刺入30 mm，以平補平瀉法進行2 min快速捻轉(zhuǎn)，每分鐘捻轉(zhuǎn)>200次，留針30 min，間隔8 min，再行針1次，重復(fù)行針3次，以快速、不捻轉(zhuǎn)方式出針，每天1次，每周治療5，休息2 d，7 d為1個療程，持續(xù)治療4～8個療程，治療時間與對照組一致。

1.3 觀察指標

1.3.1 疼痛評定標準 應(yīng)用視覺模擬評分法(VAS)進行疼痛評定[5]，以0～10分進行記錄評估，0代表無痛，10代表劇烈疼痛，根據(jù)疼痛程度填寫分數(shù)。

1.3.2 上肢功能評定標準 應(yīng)用Carrol上肢功能試驗進行上肢功能評定[6]，分數(shù)為0～99分，VI級：99分；V級：90～98分；IV級：76～89分；III級：51～75分；II級：26～50分；I級：0～25分；分數(shù)越高，代表恢復(fù)越好。

1.3.3 療效評定[7]完全康復(fù)：患者的患側(cè)肩部、肘部、腕部及手指的疼痛、腫脹癥狀完全消失，皮膚的顏色、溫度恢復(fù)至正常，患肢屈伸活動已恢復(fù)，未發(fā)生手肌萎縮；康復(fù)良好：患者患側(cè)疼痛有明顯減輕，腫脹也基本消失，關(guān)節(jié)活動功能有改善，未發(fā)生手肌萎縮；康復(fù)一般：患者患側(cè)疼痛有減輕，但不明顯，仍存在浮腫，關(guān)節(jié)活動也明顯受限；未康復(fù)：與上述不符；康復(fù)率=(完全康復(fù)+康復(fù)良好+康復(fù)一般)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前、后VAS評分 兩組在治療后的VAS評分均低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組在治療后的VAS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組治療前、后VAS評分對比 (分,

注：與同組治療前比較，#P<0.05；與對照組治療后比較，*P<0.05。

2.2 兩組治療前、后上肢功能評分 兩組治療后的上肢功能評分均高于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后的上肢功能評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組治療前、后上肢功能評分對比 (分,

注：與同組治療前比較，#P<0.05；與對照組治療后比較，*P<0.05。

2.3 兩組康復(fù)療效比較 觀察組康復(fù)率100.00%，對照組康復(fù)率88.57%，觀察組康復(fù)效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組康復(fù)療效對比 [例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05。

3 討論

腦卒中是常見而嚴重的疾病，具有較高死亡率及致殘率，經(jīng)過搶救后，患者仍有可能出現(xiàn)多種并發(fā)癥，SHS即為中風偏癱患者常見并發(fā)癥之一，發(fā)病率高，會影響患者生活自理能力以及生活質(zhì)量，給患者帶來痛苦，并且加重家庭護理負擔，因此需適宜治療[8]。雖然目前治療SHS的療法眾多，但無論藥物給予抑或是手術(shù)療效均欠佳，難以令人滿意，并且藥物不良反應(yīng)以及手術(shù)創(chuàng)傷也是值得考慮的問題，探討更加安全有效的治療方法是目前的熱門課題。有研究顯示[9]，腦卒中患者經(jīng)過長期的康復(fù)訓(xùn)練是行之有效的，有針對性的對SHS患者采取被動按摩以及肩、手、肘、腕部等部位的功能鍛煉可有效改善臨床癥狀，緩解關(guān)節(jié)腫脹以及關(guān)節(jié)受限癥狀，然而單純的康復(fù)訓(xùn)練耗時較長，并且療效因人而異，在綜合性康復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，加以另外的康復(fù)治療方法，可能對縮短康復(fù)訓(xùn)練時間，提高療效有利。

SHS與多種因素相關(guān)，其中內(nèi)分泌障礙、交感神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙是最為主要的因素，中醫(yī)學(xué)將類似病例歸為“瘺證”、“中風”、“偏枯”等范疇，而頭針治療該類疾病早有記載[10]，當代醫(yī)學(xué)中頭穴透刺并非完全傳承自傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，在傳統(tǒng)中醫(yī)基礎(chǔ)上，結(jié)合神經(jīng)電生理學(xué)、解剖學(xué)、生物學(xué)等理論進一步改進而來，通過刺激頭部頂顳前后斜線、頂旁1、2線以及頂中線，起到治療作用，上述區(qū)域為大腦皮層中央前后回、顳葉和頂葉投影區(qū)域，也是人體感覺、運動功能投射區(qū)，通過適宜的手法刺激，可幫助側(cè)支循環(huán)建立，刺激守腦卒中損害的功能區(qū)域，并且還可改善腦血流量，改善患者缺氧缺血癥狀，從基礎(chǔ)上緩解SHS病癥，促進患者肢體協(xié)調(diào)，是有效治療方法。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療后的VAS評分低于對照組，且上肢功能評分高于對照組，表明頭穴透刺具有明顯的功能改善作用，而全面的康復(fù)效果評定中，聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練和頭穴透刺的觀察組療效較好，值得臨床推廣。