【摘 要】 網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力作為一種非正常的言語(yǔ)交際行為，違反了社會(huì)交往中通行的言語(yǔ)交際規(guī)則，通過(guò)多種表現(xiàn)方式構(gòu)成了對(duì)言語(yǔ)交際規(guī)制的“極端”違規(guī)。本文試圖運(yùn)用格萊斯的“會(huì)話(huà)合作原則”，探討網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象如何在言語(yǔ)交際過(guò)程中構(gòu)成了違規(guī)。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力 言語(yǔ)交際

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力作為一種非正常的言語(yǔ)交際行為，違反了社會(huì)交往中通行的言語(yǔ)交際規(guī)則，交際雙方因此并沒(méi)有形成一個(gè)成功的會(huì)話(huà)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)真正的交際意圖。并且這種“違反”并不是簡(jiǎn)單的“違背”，是通過(guò)多種表現(xiàn)方式構(gòu)成了對(duì)言語(yǔ)交際規(guī)制的“極端”違規(guī)。當(dāng)然，“非正?！辈⒉皇侵妇W(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力存在上的不合理性，從某種角度而言，只是其對(duì)語(yǔ)言文明的破壞程度極大，言語(yǔ)的和諧是一種理想狀態(tài)，我們只能盡量去接近這種狀態(tài)。格萊斯的“會(huì)話(huà)合作原則”是言語(yǔ)交際行為中通行的能達(dá)成正常言語(yǔ)交際行為的準(zhǔn)則，本文試圖運(yùn)用這個(gè)理論，探討網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力如何在言語(yǔ)交際過(guò)程中構(gòu)成了違規(guī)。格萊斯 （Grice） 的會(huì)話(huà)合作原則 （cooperative principle） 是人類(lèi)有效會(huì)話(huà)交際的基礎(chǔ)，是說(shuō)話(huà)人和聽(tīng)話(huà)人無(wú)意識(shí)中都在遵守的原則。該原則要求話(huà)語(yǔ)與會(huì)話(huà)的現(xiàn)階段和現(xiàn)時(shí)目的及方向所要求的相一致，以使會(huì)話(huà)能順暢有效地進(jìn)行下去，完成交際目的。它具體體現(xiàn)為四條準(zhǔn)則：第一條準(zhǔn)則是數(shù)量準(zhǔn)則，即所說(shuō)話(huà)的詳盡程度要與交談的現(xiàn)時(shí)目的相一致，既不更詳，也不更略;第二條是質(zhì)量準(zhǔn)則，即不要說(shuō)自己認(rèn)為不真實(shí)或缺乏證據(jù)的話(huà);第三條是關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則 ， 即所說(shuō)的話(huà)要貼切，要與交談目的和方向有關(guān)系，不說(shuō)不相干的話(huà);第四條準(zhǔn)則是方式準(zhǔn)則，即所說(shuō)的話(huà)要簡(jiǎn)潔明了，不拐彎抹角。格萊斯按照哲學(xué)家康德研究認(rèn)識(shí)世界的四大范疇——量、質(zhì)、關(guān)系和方式進(jìn)行分析，總結(jié)出人們?cè)趯?shí)際的言語(yǔ)交際中為達(dá)到合作目的而普遍遵循了有關(guān)這四方面的準(zhǔn)則?？档抡J(rèn)為所有事物都有自身一定的量的規(guī)定性、質(zhì)的規(guī)定性、有與其它事物的關(guān)系、有自身存在的方式。正是因?yàn)楦袢R斯的會(huì)話(huà)合作原則源于這四個(gè)哲學(xué)范疇，使得它具有較強(qiáng)的概括力和解釋力，不僅適合會(huì)話(huà)，而且適合人類(lèi)其它有目的性的、合理的社會(huì)行為。我們根據(jù)格萊斯的會(huì)話(huà)合作原則對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力在會(huì)話(huà)合作原則的四大準(zhǔn)則上都有不同程度的違背。

首先，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中經(jīng)常出現(xiàn)虛假的話(huà)語(yǔ)，甚至這種“偽造”是惡意的，是對(duì)“質(zhì)量準(zhǔn)則”的粗暴破壞?！百|(zhì)量準(zhǔn)則”指的是所說(shuō)話(huà)要與真實(shí)信息相符合，做到準(zhǔn)確性，尤其是不要說(shuō)自知是虛假的話(huà)，不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話(huà)。比如：

甲：請(qǐng)問(wèn)圖書(shū)館怎么走？

乙：筆直走第一個(gè)路口左轉(zhuǎn)。

如果聽(tīng)話(huà)者乙對(duì)去圖書(shū)館的路線(xiàn)是清楚的，那么他的回答遵守了質(zhì)量準(zhǔn)則，他們的交際就是合作的，甲也通過(guò)乙的回答知道了去圖書(shū)館的路線(xiàn)，交際目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。但是如果乙故意偽造了去圖書(shū)館的路線(xiàn)，欺騙了甲，那么，他們的會(huì)話(huà)就是不合作的。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象中，經(jīng)常出現(xiàn)故意違背“質(zhì)量準(zhǔn)則”的話(huà)語(yǔ)，使交際雙方難以順利地完成會(huì)話(huà)活動(dòng)。特別是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的表現(xiàn)形式之一——“網(wǎng)絡(luò)謠言”，比如，秦火火曾在微博中寫(xiě)道：“曾經(jīng)的一代偶像張海迪，請(qǐng)你回答以下這幾個(gè)問(wèn)題：你的妹妹張海燕為何更名叫張挪威？?jī)|萬(wàn)富翁、山東瑞森建筑工程有限公司董事長(zhǎng)張挪威，還是中國(guó)國(guó)籍嗎？山東瑞森建筑工程有限公司是否承接過(guò)殘聯(lián)的工程項(xiàng)目？請(qǐng)用事實(shí)證明你們不是白眼狼，我們不想當(dāng)年的愛(ài)心結(jié)果養(yǎng)了一頭白眼狼。”試圖造謠全國(guó)殘聯(lián)主席張海迪是日本國(guó)籍，并在微博中惡意偽造事實(shí)，用明知是虛假的話(huà)語(yǔ)，對(duì)張海迪進(jìn)行誹謗。在這起事件中，秦火火為了引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注，惡意誹謗張海迪，嚴(yán)重違背了會(huì)話(huà)合作原則中的“質(zhì)量準(zhǔn)則”，是帶有目的性和攻擊性的粗暴破壞。

第二，對(duì)“關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”的不合作?！瓣P(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”指的是在關(guān)系范疇下，只提出一個(gè)準(zhǔn)則，既所說(shuō)的話(huà)是相關(guān)的。為了使會(huì)話(huà)活動(dòng)成功進(jìn)行，我們要求會(huì)話(huà)雙方必須圍繞話(huà)題展開(kāi)，所說(shuō)的話(huà)都是息息相關(guān)的，不要東拉西扯，言不對(duì)題。如：

甲：我們什么時(shí)候去爬山？

乙：明天要是天氣好的話(huà)，可以明天去！

丙：明天我要考試，不如后天去吧。

丁：后天可能要下雨，到時(shí)候看天氣吧。

在這個(gè)會(huì)話(huà)中，甲乙丙丁四個(gè)人共同圍繞“什么時(shí)間去爬山”這個(gè)話(huà)題展開(kāi)，雖然意見(jiàn)各不相同，但他們都嚴(yán)格地遵守了關(guān)系準(zhǔn)則，從而達(dá)到了交際意圖。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，交際雙方在急切地表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)時(shí)， 尤其黨自己的觀(guān)點(diǎn)受到別人反對(duì)或批評(píng)時(shí)，常常罔顧對(duì)方的言語(yǔ)，以偏執(zhí)、蠻橫的態(tài)度予以回應(yīng)，因此雙方的交流會(huì)話(huà)呈現(xiàn)雞同鴨講、言不對(duì)題的狀況。比如，綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒》第二季中，因?yàn)辄S多多經(jīng)常在節(jié)目中講英語(yǔ)，引起了大批網(wǎng)友的討論。網(wǎng)友樹(shù)海森發(fā)布微博“多多和普通話(huà)欠佳的費(fèi)曼使用英語(yǔ)，明明是給大陸孩子長(zhǎng)臉。大城市孩子說(shuō)英語(yǔ)，就和鄉(xiāng)村孩子方言外開(kāi)始說(shuō)普通話(huà)一個(gè)道理，是進(jìn)步。說(shuō)句官腔，九年義務(wù)教育都普及多少年了，居然還有觀(guān)眾因?yàn)槁?tīng)不懂多多那幾句英文口語(yǔ)而惱羞成怒，不丟人么?？粗@么多人因?yàn)檫@事恨得牙癢癢，我都笑得快哭了?！痹谶@條微博的評(píng)論中，網(wǎng)友開(kāi)始站隊(duì)分成兩批對(duì)罵，雙方在罵戰(zhàn)中只顧表達(dá)自我觀(guān)點(diǎn)，常常呈現(xiàn)出“言不對(duì)題”的情況，是對(duì)“關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”的不合作。下面截取部分言不對(duì)題的評(píng)論：

[1]沒(méi)事開(kāi)心點(diǎn)v：意思是不會(huì)英語(yǔ)的人看這節(jié)目是來(lái)丟人的哦，那農(nóng)村的人大多英語(yǔ)不好，那意思?jí)焊荒芸催@節(jié)目咯，那我想說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)農(nóng)村占大多數(shù)。

[2]今天你要采花嗎：多多就是傻逼！討厭多多！

這些評(píng)論沒(méi)有對(duì)博主的話(huà)題進(jìn)行合理而符合邏輯的討論，利用字面意義曲解博主的意思，進(jìn)行文不對(duì)題的回復(fù)，或用簡(jiǎn)單粗暴的攻擊性語(yǔ)言進(jìn)行回復(fù)，嚴(yán)重違背了會(huì)話(huà)合作原則中的“關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”。

第三，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中常常出現(xiàn)邏輯混亂的話(huà)語(yǔ)，是對(duì)“方式準(zhǔn)則”的不配合。方式準(zhǔn)則”指的是清晰明了地說(shuō)出要說(shuō)的話(huà)，尤其要避免含混不清、歧義的狀況，要簡(jiǎn)短、有序。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，會(huì)話(huà)雙方常常無(wú)法理性正確地表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)出來(lái)的話(huà)含混不清，沒(méi)有邏輯。特別是在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)天然的保護(hù)傘下，交際雙方的身份往往是未知的，沒(méi)有受到來(lái)自于自我形象的限制，在進(jìn)行交流時(shí)更無(wú)所顧忌。而交際雙方又是在爭(zhēng)鋒相對(duì)的語(yǔ)境下，態(tài)度上處于憤怒、急迫的境地，思維混亂，說(shuō)出來(lái)的話(huà)往往雜亂無(wú)章，沒(méi)有遵循會(huì)話(huà)合作原則中的“方式準(zhǔn)則”。比如在上述提到的關(guān)于黃多多講英語(yǔ)受到網(wǎng)友指責(zé)的案例中，也存在不少網(wǎng)友的評(píng)論缺乏邏輯性，急于辯解而導(dǎo)致含混不清。如：

[3]我住在莫干山路：黃多多以為自己牛死了，TM一個(gè)孩子說(shuō)英語(yǔ)會(huì)死??？

[4]你的天天：我沒(méi)學(xué)過(guò)英語(yǔ)也完全聽(tīng)得懂，黃多多你吃外國(guó)的屎長(zhǎng)大得嗎

例[3]要表達(dá)的意思是黃多多應(yīng)該多說(shuō)點(diǎn)漢語(yǔ)，卻在帶有臟字的謾罵中將“漢語(yǔ)”打成了“英語(yǔ)”，造成歧義。例[4]邏輯上含混不清，前后兩句沒(méi)有關(guān)聯(lián)，表達(dá)沒(méi)有重點(diǎn)，純粹為罵而罵。

通過(guò)對(duì)格萊斯會(huì)話(huà)合作原則的梳理和對(duì)照，我們發(fā)現(xiàn)，從言語(yǔ)交際的視角而言，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力對(duì)一般言語(yǔ)交際規(guī)則的違背通常是惡意的，并且這種態(tài)度上的“惡意”造成了不光使會(huì)話(huà)無(wú)法達(dá)成的后果，同時(shí)也使交際對(duì)象在心理上或精神上受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 盛曉明.話(huà)語(yǔ)規(guī)則與知識(shí)基礎(chǔ)：語(yǔ)用學(xué)維度[M].上海：學(xué)林出版社，2000.

[2] 胡軍良.哈貝馬斯對(duì)話(huà)倫理學(xué)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[3] 李美霞.話(huà)語(yǔ)類(lèi)型研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[4] 郭篤凌，郝懷杰.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的失范與規(guī)范[J].語(yǔ)言應(yīng)用研究，2006（6）.

[5] 李妍.論語(yǔ)言暴力[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2009.

[6] 李舒慧.網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言現(xiàn)象探析[D].遼寧：渤海大學(xué)，2013.

[7] 張春華.網(wǎng)絡(luò)輿情：社會(huì)學(xué)的闡釋[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[8] 季安鋒.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與社會(huì)文化心理[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）.

[9] 任鶯.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].東南傳播，2012（12）.

[10] 山述蘭，張力.網(wǎng)絡(luò)“語(yǔ)言暴力”的形成與文化特征分析[J].中華文化論壇，2014（5）.

作者簡(jiǎn)介：許婷婷（1990—），女，漢族，紹興。研究生，紹興文理學(xué)院元培學(xué)院，語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。