張彥明 涂苗苗 付會霞 程澤川

摘 要：以石油石化企業(yè)2007—2016年的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用多元線性回歸實證分析資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值的關(guān)系。研究結(jié)果表明，石油石化企業(yè)資產(chǎn)負債率與企業(yè)價值顯著負相關(guān);石油石化企業(yè)高管持股比例與企業(yè)價值正相關(guān)，考慮到石油石化行業(yè)高管持股水平普遍偏低，二者的關(guān)系并不顯著;石油石化企業(yè)高管持股有利于降低資產(chǎn)負債率，從而反向調(diào)節(jié)資產(chǎn)負債率對企業(yè)價值的消極影響。

關(guān)鍵詞：資本結(jié)構(gòu);高管持股;企業(yè)價值

中圖分類號：F275 ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）16-0007-04

引言

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)階段，企業(yè)之間的市場環(huán)境發(fā)生了巨大變化，許多企業(yè)在融資方面的問題日益突出，融資難、融資貴是比較集中的一個問題。而資本結(jié)構(gòu)作為融資決策主要的體現(xiàn)，直接關(guān)系著企業(yè)資金的來源，其優(yōu)劣決定著企業(yè)資本成本的高低和財務(wù)風(fēng)險的大小，從而對企業(yè)價值也會產(chǎn)生不同的影響。同時，高管作為企業(yè)一切經(jīng)營活動的決策者，能夠提升企業(yè)的發(fā)展能力、合理安排企業(yè)的一切資源以實現(xiàn)既定目標(biāo)，高管持股對企業(yè)價值有著重要影響。所以，進行上市公司資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值的研究有著重要的理論意義與現(xiàn)實意義。

此外，石油石化企業(yè)作為我國重要的戰(zhàn)略資源行業(yè)，近年來，隨著油價下跌，正面臨著利潤跳水、成本擠壓、投資收窄、風(fēng)險加大、企業(yè)價值縮水等難題。優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，適度提高高管持股比例，一定程度上能夠緩解石油石化企業(yè)風(fēng)險，從而降低其對企業(yè)價值的不利影響。因此，有必要對石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值的關(guān)系進行研究，為優(yōu)化石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，加強高管股權(quán)激勵效果，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化提供理論支持。

一、文獻回顧與研究假設(shè)

（一）資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)價值的關(guān)系

目前，國內(nèi)外眾多學(xué)者對資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)價值的關(guān)系進行了較為深入的研究。張如山（2017）研究發(fā)現(xiàn)，負債比率對高管收入和員工收入都具有顯著的負面影響，同時也對企業(yè)績效具有顯著的負向作用[1]。高磊（2017）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)負債率與企業(yè)績效顯著負相關(guān)，且二者之間關(guān)系受企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的影響，國有企業(yè)負債率顯著高于民營企業(yè)負債率[2]。宋哲（2017）研究發(fā)現(xiàn)，西部資源型上市公司資產(chǎn)負債率對公司績效有顯著的負向影響，流動比率對企業(yè)績效和動態(tài)能力均有顯著的正向影響。李露（2016）研究發(fā)現(xiàn)，資本結(jié)構(gòu)整體負債水平與企業(yè)價值存在倒U型的關(guān)系，過低或過高的負債水平都不利于企業(yè)價值的提高。Margaritis & Psillaki（2010）研究發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)負債率與企業(yè)績效呈倒U型關(guān)系，而且該效應(yīng)在投資機會相對較少的傳統(tǒng)行業(yè)會更加明顯[3]。朱鴻軍（2013）研究發(fā)現(xiàn)，盈利能力對全體上市公司資本結(jié)構(gòu)起顯著負向作用，但對傳媒上市公司的資本結(jié)構(gòu)無顯著作用。

根據(jù)優(yōu)序融資理論，企業(yè)在籌集資金時往往會優(yōu)先考慮內(nèi)部融資，然后再考慮債務(wù)融資，最后才會選擇股票融資。內(nèi)部融資相對穩(wěn)定，且融資成本較低，而企業(yè)在選擇債務(wù)融資時往往會面臨還本付息的壓力。目前，石油石化企業(yè)的中短期負債比例相對較高，借款的利息成本抵稅作用并未完全發(fā)揮其作用，隨著負債的增加，石油石化企業(yè)還本付息的壓力增大，可能會存在破產(chǎn)的風(fēng)險，從而帶來財務(wù)拮據(jù)和破產(chǎn)成本?；诖?，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：石油石化企業(yè)資產(chǎn)負債率與企業(yè)價值負相關(guān)。

（二）高管持股與企業(yè)價值的關(guān)系

股權(quán)分置改革以來，高管持股成為企業(yè)激勵管理者的主要方式，高管持股能否提升企業(yè)的價值也逐步成為學(xué)者們的熱點問題。Bergstresser & Philippon（2006）研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵水平高的公司，管理者往往會提高應(yīng)計項目的方法進行盈余管理，以提高公司會計利潤，從而提高企業(yè)價值[4]。劉鐸、張彥明等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，商業(yè)銀行的高管持股的增加有利于提升短期收益，但不利于其長期發(fā)展[5]。趙華偉（2016）研究發(fā)現(xiàn)，實施股權(quán)激勵或股票期權(quán)的上市公司其公司業(yè)績得到了顯著提升，而限制性股票和股票增值權(quán)對公司業(yè)績的促進作用并不明顯[6]。宋玉臣（2017）利用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗了股權(quán)激勵對上市公司績效的作用路徑，研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵能顯著提高上市公司績效水平[7]。林萍（2017）研究發(fā)現(xiàn)，從長期來看，股權(quán)激勵和激勵力度與企業(yè)凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)收益率正相關(guān)，從短期來看，股權(quán)激勵和激勵力度與股票累計超額回報率正相關(guān)[8]。

綜上所述，目前關(guān)于高管持股對企業(yè)價值的影響研究還沒有統(tǒng)一結(jié)論。從信息不對稱的角度分析，石油石化高管持股有利于使其與股東利益趨同，通過減少信息不對稱帶來的高管隱性消費，攫取股東財富以及其他非最優(yōu)行為的選擇，進而降低代理成本，積極影響企業(yè)價值。基于此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：石油石化高管持股與企業(yè)價值正相關(guān)。

（三）資本結(jié)構(gòu)與高管持股的關(guān)系

目前，關(guān)于企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與高管持股的研究相對較少。劉海英（2009）研究發(fā)現(xiàn)，對于制造業(yè)上市公司，管理層的薪酬和持股激勵與資產(chǎn)負債率的關(guān)系顯著負相關(guān)，與代理理論相符合[9]。蘇坤（2015）研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵有助于管理層克服風(fēng)險規(guī)避傾向，促使管理層更注重公司長期利益，降低公司代理問題，進而促進公司風(fēng)險承擔(dān)，而公司風(fēng)險承擔(dān)水平的提高有利于充分利用投資機會，從而優(yōu)化公司資本結(jié)構(gòu)。吳曉求（2003）研究發(fā)現(xiàn)，資本結(jié)構(gòu)與激勵機制之間的關(guān)系非常復(fù)雜和微妙，我國特殊的市場環(huán)境決定了高管激勵機制并不能顯著影響資本結(jié)構(gòu)。李如勝（2008）研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司管理層持股比例普遍偏低，股權(quán)激勵對管理層的激勵作用并不大，且上市公司存在“內(nèi)部人控制”問題，因此管理層持股比例與上市公司負債比率負相關(guān)但不顯著。

綜上所述，高管持股能夠?qū)Y本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。隨著石油石化企業(yè)管理者所持股份的增加，管理者壕溝效應(yīng)增強，管理者具有更多的自由度和控制企業(yè)債務(wù)政策的選擇，且隨著石油石化企業(yè)管理者所持股份的增加，管理者作為理性的經(jīng)濟人，出于對人力資本以及破產(chǎn)資本的考慮，更具有降低債務(wù)水平的動力，從而反向調(diào)節(jié)資產(chǎn)負債率對石油石化企業(yè)的消極影響?；谝陨戏治鎏岢觯?/p>

假設(shè)3：石油石化企業(yè)資產(chǎn)負債率與高管持股負相關(guān)。

假設(shè)4：石油石化企業(yè)高管持股反向調(diào)節(jié)資產(chǎn)負債率對企業(yè)價值的影響。

二、樣本設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本選取

依據(jù)新浪財經(jīng)網(wǎng)站的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，石油石化企業(yè)研究范圍具體包括：石油石化企業(yè)（48家）、油氣改革（18家）、和油氣管網(wǎng)升級（5家）等相應(yīng)上市公司。以石油石化企業(yè)2007—2016年為樣本區(qū)間，剔除重復(fù)和數(shù)據(jù)不全的公司后共60家，最終得到468個數(shù)據(jù)樣本。所使用的財務(wù)數(shù)據(jù)通過查詢國泰安數(shù)據(jù)庫和相關(guān)年度財務(wù)報表手工統(tǒng)計得出，數(shù)據(jù)分析利用SPSS分析軟件完成。

（二）變量選擇

1.被解釋變量。企業(yè)價值（TobinQ）。以TobinQ來衡量企業(yè)價值，即企業(yè)市場價值和企業(yè)重置成本的比率。TobinQ值越高，即代表企業(yè)價值越高。

2.解釋變量。（1）資產(chǎn)負債率（LEV），以負債總額與資產(chǎn)總額的比來衡量資產(chǎn)負債率的大小;（2）高管持股（MANA），以高管持有股數(shù)占總股數(shù)的比例來衡量高管持股的大小。

3.控制變量。（1）公司規(guī)模（SIZE）。采用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)表示企業(yè)規(guī)模的大小。查閱相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，不同規(guī)模的企業(yè)對企業(yè)績效產(chǎn)生的影響不同。因此，引入了企業(yè)規(guī)模作為控制變量。（2）凈資產(chǎn)收益率（ROE）。采用凈利潤與股東權(quán)益的比衡量凈資產(chǎn)收益率的大小。該指標(biāo)體現(xiàn)了自有資金獲取收益的能力，更能反映企業(yè)管理層的經(jīng)濟管理水平。因此，引入凈資產(chǎn)收益率作為控制變量。（3）股權(quán)制衡（RSH）。以第一大股東與第二到第十大股東持股之和的比來衡量股權(quán)制衡的大小。股權(quán)制衡是指幾大股東通過分享控制權(quán)，抑制一股獨大的局面，使內(nèi)部股權(quán)相互制約，從而使企業(yè)進行更好的治理。因此，引入股權(quán)制衡度作為控制變量（見下頁表1）。

（三）模型設(shè)計

根據(jù)研究假設(shè)和變量設(shè)計，采用多元線性回歸模型檢驗石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值的關(guān)系，構(gòu)建模型如下：

TobinQ=？茁0+？茁1Xi+？茁2SIZE+？茁3ROE+？茁4RSH+？著（1）

LEV=？茁0+？茁1LEV+？茁2MANA+？茁3LEV×MANA+？茁4SIZE+？茁5ROE+？茁6RSH+？著（2）

其中，β0為截距項，Xi為自變量，β1至β6是回歸系數(shù)，ε為隨機誤差項。

三、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

下頁表2主要顯示了樣本公司主要變量和各控制變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果。

從表2的描述性統(tǒng)計結(jié)果可以看出，（1）TobinQ的平均值為2.0715，反映石油石化行業(yè)整體企業(yè)價值的水平偏高，極小值為0.2106，是2013年的華錦股份，主要原因是國際原油下跌，公司成本與售價難以匹配，從而產(chǎn)生巨虧。極大值為11.2896，是2015年的岳陽興長，主要原因是公司緊抓盈利空間比較好的主導(dǎo)產(chǎn)品，擴大產(chǎn)量，降低成本，從而使公司盈利增加。且標(biāo)準(zhǔn)差為1.7056，說明石油石化行業(yè)各企業(yè)之間的企業(yè)價值差距較明顯。（2）資產(chǎn)負債率的極小值為0.0071，極大值高達0.9780，主要原因是中油工程2015年存貨增加，企業(yè)資產(chǎn)流動性與變現(xiàn)能力變?nèi)?，從而?dǎo)致企業(yè)負債增加。且均值為0.4174，標(biāo)準(zhǔn)差為0.2061，反映出各企業(yè)間資產(chǎn)負債率差距較大，部分石油石化企業(yè)的資產(chǎn)負債率水平相對較高。（3）企業(yè)高管持股比例極小值為0，極大值為0.6420，均值為0.0649，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1494，說明石油石化高管持股比例普遍偏低，只有小部分企業(yè)對高管實施股權(quán)激勵。

（二）多元回歸分析

表3是石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值之間關(guān)系的回歸分析結(jié)果。

由表3可知，石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、高管持股與企業(yè)價值之間關(guān)系的回歸分析結(jié)果。（1）檢驗石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)價值之間關(guān)系，資本結(jié)構(gòu)（LEV）的回歸系數(shù)為-0.445，其系數(shù)差異性顯著的檢驗值是-10.819，企業(yè)價值（TobinQ）與資本結(jié)構(gòu)（LEV）在1%的水平上顯著負相關(guān)，假設(shè)1得到支持。（2）檢驗石油石化企業(yè)高管持股與企業(yè)價值之間關(guān)系，高管持股（MANA）的回歸系數(shù)為0.002，其系數(shù)差異性顯著的檢驗值是0.036，石油石化高管持股與企業(yè)價值正相關(guān)但并不顯著，拒絕假設(shè)2，其原因可能是石油石化企業(yè)整體高管持股水平偏低，且受其他因素影響，高管持股對企業(yè)價值的影響并不顯著。（3）檢驗石油石化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與高管持股之間關(guān)系，高管持股（MANA）回歸系數(shù)為-0.121，其系數(shù)差異性顯著的檢驗值是-2.775，高管持股（MANA）與資本結(jié)構(gòu)（LEV）在1%的水平上顯著負相關(guān)，假設(shè)3得到支持。（4）檢驗石油石化企業(yè)高管持股對資產(chǎn)負債率與企業(yè)價值關(guān)系的反向影響，高管持股（MANA）與資產(chǎn)負債率（LEV）交乘項回歸系數(shù)為0.086，其系數(shù)差異性顯著的檢驗值是1.231，受高管持股比例的影響，資產(chǎn)負債率與企業(yè)價值呈正相關(guān)關(guān)系但并不顯著。而在不受高管持股影響的情況下，企業(yè)價值與資本結(jié)構(gòu)在1%的水平上顯著負相關(guān)，假設(shè)4得到支持。

四、結(jié)論與建議

（一）適度降低負債規(guī)模

實證研究表明，資產(chǎn)負債水平對企業(yè)價值有不利影響。根據(jù)權(quán)衡理論，雖然負債可以起到抵免稅收的作用，但是負債的增加會給企業(yè)帶來一定的風(fēng)險，負債越高，企業(yè)償還借款的壓力就越大，從而對企業(yè)價值產(chǎn)生不利影響。目前，石油石化企業(yè)作為我國重要的戰(zhàn)略資源行業(yè)，資產(chǎn)負債率平均值接近42%，部分企業(yè)資產(chǎn)負債率相對偏高，有的甚至達到98%，石油石化企業(yè)應(yīng)該適當(dāng)降低負債水平，充分利用多種融資渠道，實現(xiàn)各種融資方式之間的相互配合，最大限度地發(fā)揮各類債務(wù)資金的治理作用，以增加企業(yè)價值。

（二）適度提高高管持股比例

實證研究表明，石油石化企業(yè)高管持股不僅有助于提升企業(yè)價值，而且有利于降低企業(yè)負債規(guī)模，從而削弱資產(chǎn)負債率對企業(yè)價值的消極影響。從利益趨同角度來看，高管持股可以對企業(yè)委托代理問題起到一定的緩解作用，降低企業(yè)的代理成本，減少代理沖突，進而積極影響企業(yè)價值。同時高管持股比例越大，管理者厭惡風(fēng)險的程度越大，越有利于縮小債務(wù)規(guī)模，降低企業(yè)風(fēng)險，從而反向調(diào)節(jié)資產(chǎn)負債率對企業(yè)價值的影響。目前，石油石化企業(yè)高管持股比例平均值為6%左右，部分企業(yè)高管持股比例為0，高管持股水平相對偏低，石油石化企業(yè)有必要建立完善的高管激勵措施，適度提高管理層持股比例，使高管股權(quán)激勵有效發(fā)揮其積極作用。

參考文獻：

[1] ?張如山，師棟楷.資本結(jié)構(gòu)、員工收入與企業(yè)績效——基于企業(yè)專用性人力資本投資的分析[J].經(jīng)濟問題，2017，（2）：117-121.

[2] ?高磊，龐守林.基于風(fēng)險承擔(dān)視角的資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，（3）：18-23.

[3] ?D. Margaritis，M. Psillaki.Capital Structure，Equity Ownership andFirm Performance[J].Journal of Banking & Finance，2010，（3）：621-632.

[4] ?Daniel Bergstresser，Thomas Philippon.CEO Incentives and Earnings Management[J].Journal of Financial Economics，2006，（80）.

[5] ?劉鐸，張彥明，劉斯文.商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效相關(guān)性分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，（4）：3-9.

[6] ?趙華偉.股權(quán)激勵、公司治理與企業(yè)業(yè)績——基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟研究，2016，（12）：151-159.

[7] ?宋玉臣，李連偉.股權(quán)激勵對上市公司績效的作用路徑——基于結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的實證研究[J].東北大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，（2）：133-139.

[8] ?林萍，劉雅玲.股權(quán)激勵對公司績效影響——基于軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的實證研究[J].科研管理，2017，（12）：99-105.

[9] ?劉海英.上市公司高管層薪酬激勵與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系實證研究[J].福建論壇：人文社會科學(xué)版，2009，（8）：18-21.