西立峰

【摘要】 目的 探究對糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療的效果。方法 70例糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者， 隨機分為觀察組和對照組， 每組35例。觀察組患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療， 對照組患者應用皮瓣手術治療。隨訪6個月， 對比兩組患者疼痛評分、創(chuàng)面愈合時間、血管內(nèi)皮生長因子水平、截肢率。結(jié)果 觀察組患者術后2個月疼痛評分（0.44±0.25）分低于對照組的（1.23±0.32）分， 創(chuàng)面愈合時間（11.44±0.65）周短于對照組的（12.45±0.78）周， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組截肢率略低于對照組， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組患者術后2個月血管內(nèi)皮生長因子水平（37.54±4.64）pg/ml高于對照組的（25.74±5.32）pg/ml， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 對糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療十分可行， 不僅有助于促進創(chuàng)面愈合， 還可在一定程度上減輕疼痛， 提高血管內(nèi)皮生長因子水平， 對營養(yǎng)局部組織具有較積極的作用。

【關鍵詞】 糖尿病足;下肢血管閉塞癥;脛骨橫向骨搬運技術

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.19.032

糖尿病足及下肢血管閉塞癥均屬于糖尿病的常見并發(fā)癥， 上述疾病易導致患者足部出現(xiàn)一系列問題， 如潰瘍、感染、血管疾病等， 對其生命安全及健康構(gòu)成了一定威脅， 因此， 對其實施有效治療十分必要[1， 2]。本院對糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者分別實施脛骨橫向骨搬運技術、皮瓣手術治療， 探究對糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療的效果。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2015年10月～2018年6月本院收治的70例糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者作為研究對象， 隨機分為觀察組和對照組， 每組35例。觀察組患者年齡56～78歲， 平均年齡（60.85±10.65）歲;男25例（71.43%）， 女10例（28.57%）;糖尿病病程8～16年， 平均糖尿病病程（12.24±2.61）年。對照組患者年齡54～77歲， 平均年齡（60.90±10.70）歲;男24例（68.57%）， 女11例（31.43%）;糖尿病病程8～15年， 平均糖尿病病程（12.19±2.52）年。兩組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療， 對患者實施腰硬聯(lián)合麻醉， 待麻醉效果滿意后， 于患者脛骨中段內(nèi)側(cè)作一切口（12～15 cm）， 鈍性分離皮下組織直至骨膜， 確定脛骨骨搬移骨窗位置（長度10 cm， 寬度2 cm）， 于骨窗處擰入固定針（直徑為3 mm）， 搬移骨塊， 沿脛骨內(nèi)側(cè)切開骨膜， 保留外側(cè)骨膜， 避免受到損傷， 選擇合適鉆頭及擺鋸， 避免對髓腔中的骨髓產(chǎn)生損傷， 于骨窗近端及遠端位置處放置固定針（4 mm）， 調(diào)整脛骨搬移架， 擰緊針夾， 記錄骨搬移方向， 縫合骨膜、皮下組織， 對手術切口進行包扎， 并引流。術后， 對患者實施血糖控制治療， 以餐前血糖<7.2 mmol/L及餐后血糖<10.0 mmol/L為宜， 結(jié)合患者潰瘍面藥敏結(jié)果合理選擇抗生素。待軟組織初步愈合后， 術后第5天開始以1 mm/d的速度向外搬運， 搬運21 d， 再以1 mm/d的速度向內(nèi)搬運， 固定4周， 待骨窗及周圍骨組織初步愈合后拆除外架。

對照組患者應用皮瓣手術治療， 醫(yī)師結(jié)合患者實際病情合理切取皮瓣位置及皮瓣大小， 將皮瓣移至受區(qū)， 間斷縫合潰瘍周緣， 并于皮瓣下放置引流條。告知患者相關注意事項， 對患者實施控血糖治療。

1. 3 觀察指標及判定標準 隨訪6個月， 對比兩組患者疼痛評分[3]（選擇視覺模擬評分法進行評估， 無痛：0分， 輕度疼痛：1～3分， 中度疼痛：4～6分， 重度疼痛：7～9分， 劇烈疼痛：10分， 評分越低， 則疼痛程度越輕）、創(chuàng)面愈合時間、血管內(nèi)皮生長因子水平、截肢率。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者疼痛評分、創(chuàng)面愈合時間對比 兩組患者術前疼痛評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組患者術后2個月疼痛評分低于對照組， 創(chuàng)面愈合時間短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者血管內(nèi)皮生長因子水平、截肢率對比 觀察組截肢率略低于對照組， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者術前血管內(nèi)皮生長因子水平對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組患者術后2個月血管內(nèi)皮生長因子水平高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

較多研究證實[4， 5]， 隨著近些年人群飲食習慣、生活方式的改變， 糖尿病的患病率呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢， 而糖尿病足及下肢血管閉塞癥屬于糖尿病的并發(fā)癥， 患病率亦呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢， 為減少截肢率， 需盡早對上述疾病患者實施有效治療。

以往， 臨床治療糖尿病足及下肢血管閉塞癥常以皮瓣手術為主， 但較多研究發(fā)現(xiàn)， 該療法只能讓壞死區(qū)域得到一定血供， 而局部組織的血管內(nèi)皮生長因子并不能達到正常水平， 療效欠佳。脛骨橫向骨搬運技術是在Ilizarov張力-應力法的基礎上發(fā)展起來的一種療法， 該療法可緩慢持續(xù)牽拉骨骼， 從而在一定程度上激發(fā)細胞增殖及生物合成功能， 對促進組織新生具有較積極的影響[6]， 并可在一定程度上增加新生組織新陳代謝， 對恢復組織正常功能具有較好的促進作用， 此外， 較多研究證實[7， 8]， 脛骨橫向骨搬運技術可促進骨骼、血管、神經(jīng)等生長， 并有助于機體自然重建受損組織微循環(huán)， 對神經(jīng)組織再生具有較積極的影響。

此次研究顯示， 觀察組患者術后2個月疼痛評分（0.44±0.25）分低于對照組的（1.23±0.32）分， 創(chuàng)面愈合時間（11.44±0.65）周短于對照組的（12.45±0.78）周， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 這提示相比于皮瓣手術療法， 脛骨橫向骨搬運技術的療效更佳， 不僅有助于促進創(chuàng)面愈合， 還能減輕患者疼痛， 出現(xiàn)該現(xiàn)象很可能是由于皮瓣手術可在一定程度上增加患者感染的風險， 從而易延長患者創(chuàng)面愈合時間。同時， 觀察組截肢率略低于對照組， 但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組患者術后2個月血管內(nèi)皮生長因子水平高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。亦說明脛骨橫向骨搬運技術的有效性更強。

綜上所述， 對糖尿病足及下肢血管閉塞癥患者應用脛骨橫向骨搬運技術治療十分可行， 不僅有助于促進創(chuàng)面愈合， 還可在一定程度上減輕疼痛， 提高血管內(nèi)皮生長因子水平， 對營養(yǎng)局部組織具有較積極的作用。

參考文獻

[1] 張鑫， 馬恒. 脛骨橫向骨搬運技術治療糖尿病足及下肢血管閉塞癥的療效分析. 世界臨床醫(yī)學， 2017， 11（17）：54.

[2] 余建平， 魏杰， 賈中偉， 等. 脛骨骨搬運微循環(huán)再生技術治療糖尿病足的臨床分析. 中國藥物與臨床， 2016， 16（9）：1338-1340.

[3] 楊坤， 丁小方， 王元利， 等. 脛骨橫向骨搬移技術治療糖尿病足的護理經(jīng)驗. 足踝外科電子雜志， 2017， 4（1）：53-55.

[4] 王雪欣， 余鵬， 張明諫， 等. 糖尿病足患者下肢動脈病變和傷口細菌學分析. 中華燒傷雜志， 2018， 34（6）：386-388

[5] 周辰光. 下肢動脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療及其研究進展. 醫(yī)學綜述， 2015， 21（1）：109-111.

[6] 姜國忠， 李蕾， 劉巍立， 等. 血管腔內(nèi)介入聯(lián)合負壓閉式引流術治療糖尿病足合并下肢動脈硬化閉塞癥. 中華普通外科雜志， 2016， 31（4）：293-296.

[7] 侯全山， 毛里提拜克， 李偉. 觀察脛骨橫向骨搬運循環(huán)再生技術治療糖尿病足的臨床療效. 現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志， 2018（9）：15.

[8] 賈中偉， 余建平， 蘇云星， 等. 脛骨橫向骨搬移結(jié)合負壓引流治療糖尿病足潰瘍的臨床療效分析. 中國骨傷， 2018， 31（3）：232-236.

[收稿日期：2019-01-29]