魏永剛

【摘要】 目的：分析妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)患者行腰-硬聯(lián)合麻醉的臨床效果。方法：選取2015年10月-2017年10月于筆者所在醫(yī)院收治的妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)患者100例，隨機分為兩組，每組50例。對照組手術(shù)過程中行連續(xù)硬膜外麻醉，觀察組行腰-硬聯(lián)合麻醉，對比兩組患者不同時間點纖維蛋白原、血漿黏度、紅細胞聚集指數(shù)等血液流變學指標、新生兒Apgar評分、運動與感覺阻滯參數(shù)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。

結(jié)果：胎兒娩出時與術(shù)畢時，觀察組血漿黏度均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;術(shù)畢，觀察組纖維蛋白原、紅細胞聚集指數(shù)均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組新生兒分娩后1、5、10 min的新生兒Apgar評分對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;與對照組對比，觀察組運動阻滯起效時間、感覺阻滯起效時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組患者均未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，且腰痛、頭痛、惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)患者行腰-硬聯(lián)合麻醉的臨床效果顯著，安全性高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 妊娠合并高血壓; 剖宮產(chǎn); 腰-硬聯(lián)合麻醉; 臨床效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.01.020 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）01-00-02

臨床上，妊娠合并高血壓屬于產(chǎn)科特有的一種危重癥，其生理病理改變會在很大程度上將手術(shù)麻醉處理難度與復雜性加大，麻醉過程中將患者的血流動力學維持在穩(wěn)定狀態(tài)，對心腦血管意外進行有效預(yù)防十分必要[1]。一般而言，剖宮產(chǎn)術(shù)的首選麻醉方式為單純硬膜外麻醉，但該麻醉方式起效慢，且難以獲得理想的肌松與鎮(zhèn)痛效果，在妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)術(shù)中難以獲得理想的麻醉效果[2-3]。腰-硬聯(lián)合麻醉起效快，麻醉用藥應(yīng)用量較少，具有極強可控性，并且不會對胎兒與產(chǎn)婦產(chǎn)生明顯影響，在高危妊娠中逐漸得到了廣泛應(yīng)用[4]。為了論證該麻醉方式的有效性與安全性，本研究在妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)術(shù)中行腰-硬聯(lián)合麻醉，獲得了理想的麻醉效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在筆者所在醫(yī)院2015年10月-2017年10月接受治療的妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)患者中選取100例，所有患者及其家屬均在自愿情況下簽署知情同意書。納入標準：（1）對研究知情同意;（2）符合《婦產(chǎn)科學》中妊娠合并高血壓的診斷標準[5];（3）單胎、足月;（4）初產(chǎn)婦。排除標準：（1）存在椎管內(nèi)麻醉禁忌證;

（2）凝血功能障礙;（3）存在糖尿病、肥胖癥及原發(fā)性高血壓等疾病;（4）依從性低下。將所有患者隨機分為兩組，每組50例。觀察組患者年齡20～35歲，平均（27.59±4.02）歲，孕周38～41周，平均（39.02±1.28）周，體重指數(shù)（body mass index，BMI）19～28 kg/m2，

平均（23.56±1.95）kg/m2。對照組患者年齡21～36歲，平均（27.62±4.01）歲，孕周39～41周，平均（39.95±1.32）周，BMI 20～27 kg/m2，平均（23.12±1.06）kg/m2。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

囑患者術(shù)前常規(guī)禁飲禁食，入室之后給予其吸氧，對其各項生命體征變化情況進行密切監(jiān)測。

對照組手術(shù)過程中行連續(xù)硬膜外麻醉：選擇在L2～3間隙進行硬膜外穿刺，穿刺到硬膜外間隙時，朝著頭端置管3～4 cm;將4 ml 2%鹽酸利多卡因（批準文號：國藥準字H32022111，生產(chǎn)廠家：常州康普藥業(yè)有限公司）注入硬膜外腔，觀察5 min后，如果無中毒跡象、蛛網(wǎng)膜下腔阻滯現(xiàn)象出現(xiàn)，則追加8 ml

2%鹽酸利多卡因;阻滯范圍采用針刺法測定，將麻醉平面調(diào)節(jié)到T8以下。

觀察組行腰-硬聯(lián)合麻醉：穿刺點選擇在L2～3間隙，18 G穿刺針穿刺到硬膜外腔之后，采用25 G穿刺針對硬脊膜進行穿刺，當感覺到突破感時，將針芯拔出，觀察到流出腦脊液，則說明穿刺針已經(jīng)成功進入到蛛網(wǎng)膜下腔;將6～8 mg鹽酸布比卡因溶液注入蛛網(wǎng)膜下腔，時間控制在20～30 s，穿刺針退出后，將硬膜外導管置入，將麻醉平面調(diào)節(jié)到T8以下，以實際情況為依據(jù)，可將麻醉用藥劑量適當增加。

1.3 觀察指標

對比兩組患者不同時間點（麻醉前、胎兒娩出時、術(shù)畢）纖維蛋白原、血漿黏度、紅細胞聚集指數(shù)等血液流變學指標;新生兒Apgar評分：總分為10分，0～3分表示重度窒息，4～7分表示輕度窒息，8～10分表示無窒息[6-7];運動與感覺阻滯參數(shù);不良反應(yīng)（腰痛、頭痛、惡心嘔吐）發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組不同時間點血液流變學指標對比

胎兒娩出時與術(shù)畢時，觀察組血漿黏度低于對照組;術(shù)畢，觀察組纖維蛋白原、紅細胞聚集指數(shù)均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組新生兒Apgar評分對比

兩組新生兒分娩后1、5、10 min新生兒Apgar評分對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組運動與感覺阻滯參數(shù)對比

觀察組運動阻滯起效時間、感覺阻滯起效時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比

兩組患者均未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，且腰痛、頭痛、惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

妊娠合并高血壓屬于產(chǎn)科常見疾病的一種，臨床上尚未完全明確其具體發(fā)病原因，主要表現(xiàn)為血小板聚集、凝血功能異常、血管內(nèi)皮損傷與血液黏稠等[8]?；颊叱Ｒ蛱ケP血供量嚴重不足，所以胎兒的正常生長發(fā)育受到嚴重影響，臨床尚不存在一種特效方式能徹底治療[9-10]。大多數(shù)妊娠合并高血壓患者在突發(fā)情況下入院，病情復雜，預(yù)后較差。在這種情況下，為了挽救產(chǎn)婦生命，需要及時行剖宮產(chǎn)術(shù)來終止妊娠，因此選擇一種科學、理想的麻醉方式十分重要[11]。單純硬膜外麻醉通過促使外周血管擴張來將心臟前后負荷降低，麻醉阻滯平面具有良好可控性，醫(yī)療成本較低，操作過程簡單[12]。雖然該麻醉方式存在一定優(yōu)勢，但同時也有一定局限性，麻醉過程中難以獲得理想的肌松、鎮(zhèn)痛效果，手術(shù)過程中通常需要輔助用藥，阻滯不全現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。腰-硬聯(lián)合麻醉是在蛛網(wǎng)膜下腔直接注入麻醉藥物，促使脊神經(jīng)根迅速阻滯，起效快，能獲得確切的麻醉效果，手術(shù)過程中基本上不需要應(yīng)用輔助藥物，且藥物應(yīng)用劑量少，母嬰安全得以保證，妊娠合并高血壓患者較為適用。除此之外，椎管內(nèi)麻醉還可將交感神經(jīng)阻滯，促使痙攣小血管舒張，不會對血液循環(huán)產(chǎn)生嚴重影響，利于控制患者血壓。本研究中，觀察組運動阻滯起效時間、感覺阻滯起效時間均短于對照組，可知腰-硬聯(lián)合麻醉起效快;兩組新生兒分娩后1、5、10 min新生兒Apgar評分不存在明顯差異，表明該麻醉方式并不會對胎兒產(chǎn)生不利影響;胎兒娩出時與術(shù)畢時，觀察組血漿黏度均低于對照組;術(shù)畢，觀察組纖維蛋白原、紅細胞聚集指數(shù)均高于對照組，提示腰-硬聯(lián)合麻醉有利于改善患者的凝血功能，將產(chǎn)后出血風險性、血漿黏度降低，促使外周阻力減輕，進而改善患者預(yù)后。兩組患者均未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，且腰痛、頭痛、惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率不存在顯著差異，提示腰-硬聯(lián)合麻醉的安全性較高，不會嚴重影響母嬰安全。

綜上所述，妊娠合并高血壓剖宮產(chǎn)患者行腰-硬聯(lián)合麻醉的臨床效果顯著，安全性高，臨床推廣價值顯著。

參考文獻

[1]藺杰，白耀武.腰硬聯(lián)合麻醉在妊娠期高血壓疾病患者剖宮產(chǎn)術(shù)中的效果及對母嬰結(jié)局的影響[J].中國臨床研究，2017，30（1）：104-106.

[2]王澤華，胡文慶，徐學敏，等.腰麻-硬膜外聯(lián)合阻滯麻醉對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)患者的麻醉效果及對新生兒的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（2）：404-406.

[3]沈啟云.不同麻醉方式對妊娠期高血壓疾病剖宮產(chǎn)患者認知功能的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（4）：817-819.

[4]謝曉海，代雪梅，唐勇，等.妊娠期高血壓合并心衰剖宮產(chǎn)麻醉方案的研究[J].中國婦幼健康研究，2016，27（2）：223-225.

[5]于堅偉，魯花麗.腰-硬聯(lián)合阻滯鎮(zhèn)痛在合并妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦中的應(yīng)用[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2016，8（9）：32-35.

[6]馬琨，蘇江濤.妊娠期高血壓綜合征患者剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用右美托咪定的臨床效果[J].中國婦幼健康研究，2017，28（5）：603-605.

[7]陳利新.腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉用于瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)的效果分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（7）：155-156.

[8]王曉軍，施燕飛，徐連生，等.羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉用于妊娠高血壓綜合征孕婦剖宮術(shù)[J].四川醫(yī)學，2014，35（1）：46-48.

[9]張茂鵬，劉偉，劉浩東.腰-硬聯(lián)合麻醉加入微量右美托咪定用于擇期剖宮產(chǎn)手術(shù)的麻醉效果分析[J].實用藥物與臨床，2016，19（8）：968-972.

[10]馮琥，陳寶霞，任熙，等.腰-硬聯(lián)合麻醉與硬膜外腔麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)效果及對新生兒的影響[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2016，32（2）：390-391.

[11]曾征兵，曾力行，蔡宏偉.預(yù)先注射間羥胺對瘢痕子宮剖宮產(chǎn)腰-硬聯(lián)合麻醉患者循環(huán)的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2014，31（3）：565-567.

[12]謝斌.布比卡因復合芬太尼腰-硬聯(lián)合麻醉用于剖宮產(chǎn)對血流動力學的影響研究[J].四川醫(yī)學，2016，37（6）：654-657.