從統(tǒng)計學角度看，比起會員國近兩百的聯(lián)合國，縮寫“G20”的二十國集團（其中一個還是國家聯(lián)盟歐盟）不那么讓人在意，可看看另一組數(shù)字，G20人口占全球三分之二，面積占60%，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占85%，貿(mào)易額占80%，對世界經(jīng)濟與安全的象征意義和穩(wěn)定作用不言而喻。

從另一個層面看，因全球化而生的G20卻因2008年西方金融危機之后泛濫的“逆全球化”思潮沖擊而前行乏力。具體到G20內(nèi)部，中國等新興經(jīng)濟體在十年前貢獻了全球經(jīng)濟增長的25%，美國、歐洲、加拿大、澳大利亞和日本則貢獻了55%，時至今日，兩大塊各占一半。這讓部分對實力高度敏感的西方大國危機意識上升，焦慮感加重，日漸背離曾竭力推動的全球化合作與機制建設，強化傳統(tǒng)現(xiàn)實主義理念，力圖通過大國競爭實現(xiàn)本國利益“最大化”。體現(xiàn)在G20活動機制上，就變成圍繞世界經(jīng)濟與安全的話語權和規(guī)則制定權的分歧。

6月28日至29日在日本大阪舉辦的G20峰會，為這個剛滿20歲的組織舉行“弱冠之禮”只是其次，各成員能否與國際社會一道加強協(xié)調(diào)？能否就貿(mào)易問題和多邊主義達成一致？能否為遏制“逆全球化”及其帶來的全球地緣政治風險、治理發(fā)展失衡等全球性公共風險貢獻可行方案？這不僅關乎G20機制是否行之有效，更關乎未來國際關系的基調(diào)。正如追蹤報道G20快20年的英國《泰晤士報》記者羅杰·博伊斯所言，國際社會民主化意識下創(chuàng)建的全球機構，有能力發(fā)現(xiàn)前方的麻煩并糾正無效政策，如果G20成員能以漸進合作思維相向而行，那么一個簡單的規(guī)律將呈現(xiàn)在眼前：歷史上每個國家的發(fā)展崛起和保持力量高位，依靠的都是值得信賴的團結協(xié)作體系。（吳?。?/p>