【摘 要】 改革開放四十多年來，廣東省作為改革開放的先行地，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展已經(jīng)達到了一定的程度。本文通過對影響廣東省各市產(chǎn)城融合度的因素進行實證分析，利用主成分分析的方法對各市的產(chǎn)城融合情況進行評分比較，并提出政策建議。

【關(guān)鍵詞】 主成分分析 聚類分析 產(chǎn)城融合度

一、引言

產(chǎn)城融合是指城市發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)化相輔相成、共同促進，協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)象。學者們對產(chǎn)城融合的研究基本上是圍繞著產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)化的方面進行的。張道剛為產(chǎn)城融合是城鎮(zhèn)社區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)的融合發(fā)展。楊立勛和姜增明認為城市發(fā)展要以產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展要以城市為載體，產(chǎn)業(yè)化和城市化要有相應(yīng)的匹配度。改革開放四十年來，廣東省經(jīng)濟取得飛速發(fā)展。地處中國大陸最南端，臨近港澳的廣東省是我國改革開放的先行地。改革開放以來，廣東乘上歷史的大船，積極參與國際競爭與合作，成為中國經(jīng)濟實力雄厚，市場化程度最高、開放型經(jīng)濟最活躍的地區(qū)之一。

二、廣東省產(chǎn)城融合情況實證分析

在遵循科學性、可獲得性和層次性和整體性的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了四個指標層次。確定一級指標為產(chǎn)城融合度H，二級指標包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度X和城鎮(zhèn)承載能力Y。對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，本文選取了反映GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度、科技創(chuàng)新能力和企業(yè)發(fā)展四個方面的8個四級指標;對于城市發(fā)展水平，本文選取了反映生活質(zhì)量及水平、環(huán)境狀況、公共服務(wù)能力和基礎(chǔ)設(shè)施四個方面的12個四級指標。數(shù)據(jù)來源于廣東省統(tǒng)計局2017年統(tǒng)計年鑒以及有關(guān)的各市的統(tǒng)計年報。

利用spss軟件對數(shù)據(jù)進行處理。提取的產(chǎn)業(yè)化水平的特征值大于1 的兩個主成分，第一個主成分的方差貢獻率分別為65.97%和19.21%，累計的方差貢獻率為85.18%;兩個的特征值分別為5.278和1.537。能較好的說明和評價廣東省各市的產(chǎn)業(yè)化程度。經(jīng)計算得兩個主成分w1和w2的表達式如下：

W1=0.41x1+0.39x2-0.05x3+0.33x4+0.40x5+0.42x6+0.40x7+0.28x8

W2=-0.14x1+0.05x2+0.76x3-0.45x4-0.01x5+0.05x6+0.26x7+0.35x8;將標準化后的相應(yīng)值代入得：綜合評價得分W=（65.971*w1+19.209*w2）/85.18;

城鎮(zhèn)化水平提取的三個主成分分別為M1的方差貢獻率為49.882%，特征值為5.986;M2的方差貢獻率為14.924%，特征值為1.791;M3的方差貢獻率為12.178%，特征值為1.461;累計的方差貢獻率為76.984%。三個主成分的表達式如下：

M1=0.39y1+0.19y2+0.4y3+0.12y4+0.19y5+0.36y6+0.32y7+0.06y8+0.32y9-0.2y10+0.34y11+0.32y12;

M2=-0.15y1+0.04y2-0.13y3-0.05y4+0.04y5+0.26y6+0.35y7+0.68y8+0.07y9+0.52y10-0.12y11-0.08y12;

M3=-0.07y1+0.52y2-0.09y3+0.56y4+0.52y5-0.17y6-0.10y7-0.11y8+0.06y9+0.17y10-0.21y11-0.05y12;綜合評價得分M=（49.882*m1+14.924*m2+12.178*m3）/76.984。

由AHP確認權(quán)重，得公式為F=0.83W+0.169M;計算可得廣東省各市產(chǎn)城融合度綜合指標值分別為：深圳5.1;廣州3.05;東莞2.31;佛山1.95;中山0.85;珠海0.29;惠州0.07;江門-0.16;肇慶-0.65;汕頭-0.67;茂名-0.84;揭陽-0.71;陽江-0.96;湛江和韶關(guān)-0.99;河源、梅州、汕尾、云浮和清遠均低于-1。由此可見，深圳市的產(chǎn)城融合度最高，廣州第二，河源市、梅州市、清遠市和云浮市的產(chǎn)城融合度較低。

三、政策建議

首先要堅持規(guī)劃的前瞻性，科學合理布局，城市發(fā)展要科學合理規(guī)劃，兼顧產(chǎn)業(yè)功能和城市功能，合理布局生產(chǎn)空間和生活空間。集產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)建設(shè)、土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施、社會事業(yè)和生態(tài)環(huán)境保護等于一體。其次，注重產(chǎn)城人三者同步協(xié)調(diào)發(fā)展。人是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市建設(shè)的參與者，也是受益者，因此要注重人在產(chǎn)城融合過程中的重要作用，發(fā)揮人的創(chuàng)新性，推動創(chuàng)新型城市的發(fā)展。最后，根據(jù)地區(qū)差異，合理制定產(chǎn)城融合目標，適度推動城市擴張。促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為勞動人口提供工作和收入增長的機會。對于揭陽、云浮等城市，人才流失嚴重，產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱，該類城市應(yīng)當采取措施促進各類生產(chǎn)要素集聚，抓緊一切機會產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 張道剛.“產(chǎn)城融合”的新理念[J].決策，2011（01）：1.

[2] 楊立勛，姜增明.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化匹配協(xié)調(diào)及其效率分析[J].經(jīng)濟問題探索，2013（10）：34-39.

[3] 甘小文，毛小明.基于AHP和灰色關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)承接地工業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合度測度研究——以江西14個國家級工業(yè)園區(qū)為例[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2016，47（05）：88-95.

[4] 黃新建，花晨，馬晉文.江西產(chǎn)城融合發(fā)展測評與研究[J].江西社會科學，2016，36（02）：61-67.

作者簡介：馬麗慧（1994-），女，漢族，廣東紫金人，研究生二年級，單位：福建師范大學經(jīng)濟學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學專業(yè)，研究方向：閩臺產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政策研究。