謬論一：美國存在巨額對華貿易逆差，美國損失了數百萬制造業(yè)崗位，美國吃虧了。

對華貿易逆差只是表象，并不能反映美國在華商業(yè)利益的真相。從生產看，美國處于全球產業(yè)鏈、價值鏈高端，控制了專利技術、核心零部件以及研發(fā)設計、營銷等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋果手機的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計在終端產品出口國上，顯然無法客觀反映貿易中的價值分配。中國真誠希望擴大美國有競爭力產品的進口。美國有關機構分析，如果放寬民用高技術產品對華出口限制，美對華貿易逆差可減少35%左右。

不應僅從貨物貿易差額片面評判中美經貿關系得失。據美國商務部統(tǒng)計，截至2016年，中國內地到訪美國的游客數量已連續(xù)13年增長。2017年中國游客赴美旅游、留學、就醫(yī)等旅行支出合計達510億美元。中國對美國旅行服務貿易逆差從2006年的4.3億美元擴大至2016年的262億美元，年均增長50.8%。

中國輸美商品給美國消費者帶來了實實在在的好處。雙邊貿易豐富了消費者選擇，提高了美國民眾特別是中低收入群體實際購買力。美中貿易全國委員會研究顯示，2015年，中美貿易平均每年為每個美國家庭節(jié)省850美元成本。

出口 美國對中國服務貿易進出口（單位：億美元）進口 數據來源：美國商務部經濟分析局

謬論二：中國“盜竊”美國知識產權，迫使美國公司將其知識產權轉移到中國，作為在華開展業(yè)務的成本。

中國對美國支付的知識產權使用費從2011年的34.6億美元增加至2017年的72億美元，6年時間翻了一番。2018年，中國對外知識產權付費高達358億美元，已成為全球第四大專利進口國。2017年，中國發(fā)明專利申請量達138.2萬件，同比增長14.2%，連續(xù)7年居世界首位。中國是世界上審理知識產權案件尤其是專利案件最多的國家。蘋果與高通間的專利許可費用之爭，雙方先后在中國提起大量訴訟。美國企業(yè)用實際行動告訴世界，他們信任中國對知識產權的保護。

英國《經濟學人》雜志網站刊發(fā)文章表示，中國的知識產權保護近年來得到飛速改善，中國不是知識產權的偷竊者，而是保護者。在2016年以前，美國政府的報告也積極肯定中國在知識產權保護方面取得的成績。美國商務部經濟分析局統(tǒng)計，僅2016年，中國向美國支付的知識產權使用費就達79.6億美元。近兩年，美國一些人卻無視事實，來了一個基于反華中軸的大轉彎，自己不斷抽打自己的嘴巴，只能說他們是借保護知識產權之名，行政治打壓之實。知識產權本應是各國創(chuàng)新合作的橋梁，在美方手中，卻成了政治工具，成了遏制他國的武器，成了霸凌世界的遮羞布。

中國對美國支付知識產權使用情況（單位：億美元）數據來源：中國商務部

謬論三：加征關稅可使美國獲得巨額關稅，為美國帶來更多財富。

美國政府寄望于企業(yè)找到替代進口來源，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購，提高的成本只能轉移到消費者身上。紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經濟學家研究發(fā)現(xiàn)，加征關稅使美國消費者和進口商去年每月?lián)p失44億美元，美國收取的關稅收入“不足以彌補購買進口商品的消費者所承受的損失”。

美國耶魯大學教授史蒂芬·羅奇說：歷史是面鏡子，早在80多年前，美國就曾實施貿易保護主義行為，并遭受深刻的歷史教訓，如今的美國政府似乎正在重復歷史的錯誤。1930年5月，1028名經濟學家強烈呼吁時任總統(tǒng)胡佛否決《斯姆特—霍利關稅法案》。胡佛無視經濟學家的建議，簽署了這一法案。這一舉動引發(fā)美國主要貿易伙伴報復并掀起全球貿易戰(zhàn)，最終導致美國經濟持續(xù)惡化，美國出口降低約60%，全球貿易規(guī)模縮減2/3。這一法案的實施是加劇上世紀30年代大蕭條的重要原因。

謬論四：美對華逆差是美國送給中國的財富，中國的成功是美國投資推動的，美國重建了中國。

這種論調把中國人民幾十年艱苦奮斗取得的成就一股腦算到美國頭上，不僅嚴重背離事實，邏輯上更是荒唐至極。美國對華貿易逆差是由中美兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的，美國經濟學家對此早有公論。中美雙邊貿易絕非美國向中國輸送財富的單行道。德意志銀行等第三方發(fā)布的研究報告認為，長期以來，美國實際上在中美雙邊貿易中獲得了比中國更多的商業(yè)凈利益。

耶魯大學教授史蒂芬·羅奇說，美國對全球102個國家的商品存在貿易逆差。按照這種邏輯，美國“重建”的國家豈不是占了全世界的大多數？

自1987年我國有外資統(tǒng)計以來，中國累計實際利用外資2萬多億美元，其中美國對華投資800多億美元，僅占到4.06%。800億美元就想“重建中國”，只能是一種天方夜譚！世界上沒有哪個國家有能力和實力“重建中國”，中國的發(fā)展歸根結底是中國人民在中國共產黨領導下不斷推進改革開放，靠艱苦奮斗、頑強奮斗干出來的。

謬論五：華為等中國科技企業(yè)危害美國國家安全。

美國智庫歐亞中心執(zhí)行副主席、信息技術專家厄爾·拉斯穆森說：“美國聲稱華為有安全問題，這需要可信的證據來支持，但至今，美國都拿不出證據。歐洲已經建立了獨立的測試實驗室來驗證華為的設備，從我的理解來看，沒有發(fā)現(xiàn)任何安全方面的問題。”

巴西麥肯齊長老會大學電子工程學教授若澤·羅伯托·蘇亞雷斯說：“5G是一項革命性的技術。美國渴望占領這一市場，但華為正居于領先地位，因此華盛頓希望通過政治施壓來達到目的?！?/p>

英國議會上院議員蘇格說：“我們不應該被（美國）這些謊言所蒙騙?！?h3>謬論六：中國在美“投射影響力”，試圖“干預”美國選舉。

美國對他國依據美國法律購買媒體版面或時段發(fā)布信息的合法性和常規(guī)性閉口不談。在標榜所謂新聞自由的同時，又擔心美國民眾對事情的真相獲得更多元的解讀。更重要的是，中國歷來堅持互不干涉內政的外交原則，不愿也沒有興趣干涉美國的“家務事”。美國國土安全部前部長尼爾森和《紐約時報》《華爾街日報》等美國主流媒體也承認，目前美方對中國干涉選舉的指控沒有真憑實據。

美國密集責難中國的背后，是對中國快速發(fā)展的不適應。美國前國務卿鮑威爾說，在對待中國方面，特朗普政府“把外交關系想得太少，把敵對關系想得太多”。這一趨勢，已引發(fā)國際社會深深擔憂。

謬論七：中國強制美國在華企業(yè)轉讓技術，才得以實現(xiàn)技術飛躍。

在中國改革開放過程中，不少外國企業(yè)從自身利益出發(fā)，和中國企業(yè)開展了很好的技術合作，這是典型的市場契約行為，外國企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報。美方罔顧這些基本事實而指責中國，是對產權和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規(guī)律的否定。

美國貿易代表辦公室舉行的關稅聽證會上，羅技等在中國設立合資、獨資企業(yè)的多家美國公司已經公開表示，并未許可或被要求許可將任何技術轉讓給中國企業(yè)，也未被強迫將知識產權或技術轉讓給中國企業(yè)。

中國的科技進步是靠千千萬萬勤勞智慧的人民實現(xiàn)的。從2000年以來，中國全社會研發(fā)經費投入就以年均近20%的速度增長，到2017年，這項投入僅次于美國，位居全球第二。正如美國前財政部長、著名經濟學家拉里·薩默斯說：“你問我中國的技術進步來自哪里，它來自于那些從政府對基礎科學巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學和技術的教育制度?！?h3>謬論八：中方在磋商中“出爾反爾”“中國的承諾受到了侵蝕”。

這完全是顛倒黑白。中美經貿磋商一年多來，中方一直抱著最大的誠意推動磋商，希望在平等相待、互相尊重的基礎上，達成一份互利雙贏的協(xié)議。即使在美方威脅加征關稅的情況下，中方工作團隊仍從大局出發(fā)，赴美舉行第十一輪中美經貿高級別磋商，最大程度展現(xiàn)了中方推動談判的誠意。雙方工作團隊的磋商還是過程中的事情，并沒有正式簽訂協(xié)議，何來“承諾”之說？恰恰是美方自己在磋商中一會兒說這個，一會兒說那個。

事實上，美國在國際社會上出爾反爾久矣。世界貿易組織爭端裁決的研究報告指出，美國是迄今為止世貿組織成員中最大的“不守規(guī)矩者”，世貿組織2/3的違規(guī)都是由美國引起。中美經貿磋商一年多來，美方在諸多議題上出爾反爾同樣是世人皆知。去年5月29日，美方就曾推翻雙方發(fā)布不打貿易戰(zhàn)的“聯(lián)合聲明”，宣布對中國出口美國的價值500億美元商品加征關稅。今年5月5日，美方又重啟關稅威脅，使雙方經貿磋商遭遇重大挫折。

謬論九：中方在一些已達成共識的問題上立場出現(xiàn)“倒退”“背棄”。

就在不久前的第十輪磋商中，美國財政部長姆努欽還表示貿易磋商“富有成效”。然而話音未落，美方就指責中方“倒退”“背棄”，單方面宣布加征關稅，完全背離兩國之前達成的共識，使中美經貿磋商嚴重受挫。這是誰在“倒退”“背棄”，明白人一眼就看得真真切切。

中國歷來“言必信、行必果”。去年以來，中國擴大開放的一系列措施正在加速落地：大幅下調汽車、化妝品等進口關稅;審議出臺外商投資法;放寬市場準入，一般制造業(yè)已基本實現(xiàn)對外資全部開放……中國改革開放的步伐永遠向前，絕不是一些人一聲“倒退”“背棄”就能抹殺的，也絕不是美國亂扣帽子、極限施壓就能抹黑的。

謬論十：貿易沖突是一場“對華文明沖突”。

美國國務院政策規(guī)劃辦公室主任斯金納拋出了帶有濃烈種族主義色彩的“對華文明沖突論”。持這種奇談怪論的人聲稱“這是一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態(tài)的斗爭，這是美國以前從未經歷過的”“當前中國的制度不是西方哲學和歷史的產物”“我們首次面對一個非白色人種的大國競爭對手”。這套論調在美國也受到強烈質疑?！度A盛頓郵報》稱它經不起推敲，且缺乏實證支持，根據主要文明對國家進行分類，忽略了身份的多樣性和偶然性。彭博社說，“文明沖突論”在美國外交政策中沒有容身之地，這種沖突模式無助于美國贏得競爭?！锻饨徽摺芬会樢娧骸斑@展現(xiàn)出新的美國治國術中種族主義和危險的一面?！?/p>

（根據人民日報、新華社報道和2018年9月24日國務院新聞辦公室發(fā)表的《關于中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書等整理）