■ 侯 偉 HOU Wei 黃 怡 HUANG Yi

0 引言

隨著城鎮(zhèn)化逐漸邁進(jìn)中、后期，城市內(nèi)部遷居成為居民遷居流動(dòng)的主流。對(duì)遷居行為展開(kāi)宏觀、微觀研究是理解城市社會(huì)空間轉(zhuǎn)型與探究城市各類(lèi)問(wèn)題緣由的重要途徑，也是檢驗(yàn)城市各類(lèi)政策社會(huì)空間效應(yīng)的有效手段。遷居研究對(duì)于我國(guó)城市未來(lái)新時(shí)代的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。遷居（residential mobility）也稱(chēng)居住遷移，遷居指出人口遷居是城市中以住宅位置改變?yōu)闃?biāo)志的、城市地域范圍內(nèi)的人口（往往是住戶(hù)）移動(dòng)[1]。

居住遷移研究緣起于西方國(guó)家。一直以來(lái)，遷居都是城市地理學(xué)、城市社會(huì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的重要研究?jī)?nèi)容。已有學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)外遷居研究進(jìn)行了總結(jié)，如周春山[1]、宋偉軒[2]、劉望保[3]等。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化和城市的不斷演進(jìn)，不管是遷居的主體，遷居決策行為的全過(guò)程，還是遷居的社會(huì)空間效應(yīng)，都在發(fā)生變遷。本文在已有綜述的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理了國(guó)內(nèi)外遷居研究成果，尤其是近年來(lái)的研究文獻(xiàn)，從遷居研究的時(shí)間脈絡(luò)、主要內(nèi)容、趨勢(shì)與方向三方面展開(kāi)詳細(xì)述評(píng)。

1 國(guó)內(nèi)外遷居研究的時(shí)間脈絡(luò)

1.1 20世紀(jì)50年代以前

20世紀(jì)50年代以前，遷居研究便開(kāi)始興起。傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)家在研究社會(huì)問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多社會(huì)問(wèn)題可以通過(guò)研究遷居加以解釋?zhuān)@一時(shí)期的遷居研究主要是附屬的而非主體。20世紀(jì)前葉，芝加哥人類(lèi)生態(tài)學(xué)派認(rèn)為，不同群體在城市集中與分散、入侵與演替類(lèi)似生物群落的生態(tài)過(guò)程，提出了城市空間形態(tài)模式，這一生態(tài)過(guò)程即可視為居民在城市空間中的遷居過(guò)程。

1.2 20世紀(jì)50～70年代

20世紀(jì)50年代，遷居逐漸成為城市研究的獨(dú)立內(nèi)容之一。遷居研究作為考察社會(huì)變遷、社會(huì)問(wèn)題等的重要視角與關(guān)鍵手段之一，開(kāi)始對(duì)遷居本身展開(kāi)研究。隨著計(jì)量革命的興起與繁榮，遷居實(shí)證研究得以大量開(kāi)展，基于橫截面分析法（cross-sectional analysis）的空間匯總分析占主導(dǎo)，居民遷居的方向、距離及頻率等空間特征成為研究的主要內(nèi)容。在空間分析基礎(chǔ)上，研究過(guò)程中也開(kāi)始關(guān)注遷居決策、過(guò)程及影響因素等遷居行為分析，各種城市遷居決策理論模型不斷呈現(xiàn)，如羅西關(guān)于“家庭為何遷居”的經(jīng)典研究[4]，沃爾珀特（Wolpert）的遷居“壓力—門(mén)檻”理論[5]，布朗（Brown）和摩爾（Moore）的居住遷移決策模型[6]等。

20世紀(jì)60年代末對(duì)計(jì)量革命的批判，引起了遷居研究的反思與創(chuàng)新。學(xué)者們認(rèn)為，以遷居模型為基礎(chǔ)，以計(jì)量方法為核心的邏輯實(shí)證主義遷居研究將人視為無(wú)個(gè)性的，遷居更多地關(guān)注經(jīng)驗(yàn)結(jié)果，而遷居者并沒(méi)有得到重視。

1.3 20世紀(jì)70～90年代

20世紀(jì)70～90年代，伴隨著對(duì)邏輯實(shí)證主義遷居研究的反思，以個(gè)人和家庭遷居行為為主要內(nèi)容的人文主義遷居研究和關(guān)注社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等結(jié)構(gòu)因素與遷居關(guān)系的結(jié)構(gòu)主義遷居研究共同展開(kāi)。此時(shí)，遷居研究數(shù)據(jù)也得到了極大豐富，隨時(shí)間變遷的縱貫數(shù)據(jù)（longitudinal data）得以獲取，為不同個(gè)人和家庭遷居的決策過(guò)程、影響因素等非匯總分析提供了長(zhǎng)時(shí)間跨度研究基礎(chǔ)。同時(shí)，結(jié)構(gòu)主義遷居研究也在不斷關(guān)注遷居的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等結(jié)構(gòu)性因素。

20世紀(jì)80年代末，伴隨著西方后現(xiàn)代主義思潮出現(xiàn)，開(kāi)啟自西方啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)對(duì)理性、規(guī)律性及權(quán)威性等現(xiàn)代觀念的反思，并主張多元、差異及地方性等，重視人和事物的主體性，這一階段遷居研究的后現(xiàn)代主義、人文主義、結(jié)構(gòu)主義等研究范式并存。與此同時(shí)，行為主義方法論和時(shí)間地理學(xué)的發(fā)展，深刻地影響到遷居研究。遷居研究對(duì)象拓展到不同對(duì)象群體，如族裔、弱勢(shì)群體。遷居因素研究從政策、住房市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等宏觀層面，地域文化、社會(huì)資本等中觀層面，到居住環(huán)境、鄰里關(guān)系及個(gè)人和家庭的生命周期、生命歷程等微觀層面，均得到全面審視。遷居前的居住滿(mǎn)意度與遷居關(guān)系、遷居決策過(guò)程、信息搜索過(guò)程，以及遷居對(duì)社會(huì)空間效應(yīng)的遷居全過(guò)程研究全面展開(kāi)。

1.4 20世紀(jì)90年代至今

關(guān)于遷居研究的主流學(xué)科如城市地理學(xué)、城市社會(huì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，也在不斷吸收心理學(xué)等其他學(xué)科知識(shí)，使得遷居研究?jī)?nèi)容得到了極大豐富。20世紀(jì)90年代以來(lái)，遷居研究目標(biāo)和內(nèi)容多元化、研究方法多樣化，成為多學(xué)科交叉研究的重要主題之一，至今遷居仍然是城市研究的熱點(diǎn)。

自上世紀(jì)90年代起，我國(guó)學(xué)者也開(kāi)始介紹國(guó)外遷居研究理論與經(jīng)驗(yàn)，并展開(kāi)了對(duì)國(guó)內(nèi)主要城市的遷居特征與機(jī)制研究。目前，關(guān)于遷居及其經(jīng)驗(yàn)研究已經(jīng)拓展到包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的世界各地（表1）。

2 國(guó)內(nèi)外遷居研究的主要內(nèi)容

國(guó)內(nèi)外遷居研究的主要內(nèi)容包括兩個(gè)層面：一是遷居的理論分析，即遷居決策過(guò)程的經(jīng)典模型研究；二是遷居決策全過(guò)程的實(shí)證研究，包括遷居的意愿，遷居的特征、過(guò)程、影響因素與機(jī)制，以及遷居后的效應(yīng)。

2.1 遷居決策模型與理論

居民遷居決策模型與理論可追溯到羅西提出的“對(duì)現(xiàn)有居住地較低滿(mǎn)意度—搜尋理想居住地—遷往新居”遷居三階段模型[4]。隨后，不同學(xué)者對(duì)遷居決策模型展開(kāi)了理論探索，如“壓力—門(mén)檻”模型，認(rèn)為遷居是現(xiàn)有居住環(huán)境對(duì)個(gè)人和家庭產(chǎn)生壓力，一旦壓力超過(guò)門(mén)檻，遷居就會(huì)發(fā)生[5]；居住遷移決策模型提出“地方效用”的概念，以表示現(xiàn)居地和期望遷居地對(duì)個(gè)人和家庭居住滿(mǎn)意度的測(cè)量方法，如果當(dāng)前住房的地方效用與決策者的期望需求存在差異，那么決策者就會(huì)尋找新的地點(diǎn)[6]。盡管不同遷居決策模型有不同的側(cè)重點(diǎn)和模式語(yǔ)言，但均是遷居決策的理論分析，為遷居實(shí)證研究奠定了重要的理論基礎(chǔ)。

表1 不同時(shí)間遷居研究的重點(diǎn)與代表學(xué)者或?qū)W派

2.2 居民遷居特征研究

2.2.1 城市總體層面遷居特征

國(guó)外城市總體層面遷居研究，主要是遷居匯總分析，探究居民城市總體遷居空間特征、模式及歷時(shí)性比較，包括不同時(shí)期的遷居頻率、方向、距離，不同人群分布及城市內(nèi)部不同區(qū)域總體遷居特征的差異。城市總體層面遷居匯總分析不僅包括早期發(fā)達(dá)國(guó)家的城市，也包括發(fā)展中國(guó)家的城市。

在我國(guó)，學(xué)者們通過(guò)對(duì)北京、廣州等典型城市總體遷居特征研究，認(rèn)為我國(guó)城市內(nèi)部遷居以短距離、不同區(qū)域的內(nèi)部遷居為主，中心城區(qū)往城市外圍遷居與非城市化地區(qū)向城市化地區(qū)遷居并存，郊區(qū)化和政策性住房建設(shè)成為主導(dǎo)遷居的重要因素[7、8]。隨著時(shí)間的推進(jìn)，遷居率不斷上升，跨區(qū)域中、長(zhǎng)距離遷居比重增加，住房市場(chǎng)化對(duì)城市總體遷居特征影響逐漸顯著。

2.2.2 城市亞群體遷居特征

國(guó)外城市亞群體遷居的匯總分析，主要是關(guān)注城市某一類(lèi)群體的遷居空間特征、遷居模式及遷居影響機(jī)制。因社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的約束，使得弱勢(shì)群體遷居能動(dòng)性受限，遷居亞群體研究尤其傾向于弱勢(shì)群體。如低收入群體遷居流動(dòng)性較高，往往是被動(dòng)遷居，且遷居起重要作用的是社會(huì)支持，“關(guān)系”是其遷居的重要?jiǎng)恿9]；老年人群體相比年輕人遷居流動(dòng)性低，且傾向于從低城鎮(zhèn)化地區(qū)遷入較高城鎮(zhèn)化地區(qū)等[10]。

國(guó)內(nèi)城市亞群體遷居研究包括兩方面，一是關(guān)注特殊人群遷居特征與機(jī)制，如郊區(qū)農(nóng)民遷居意愿及其影響因素[11]、少數(shù)民族群體遷居[12]等；二是針對(duì)特定社區(qū)居民的遷居研究。不同類(lèi)型社區(qū)如老城區(qū)、城中村與商品房社區(qū)的居住滿(mǎn)意度與遷居意愿存在差異[13]。

2.3 遷居過(guò)程研究

遷居過(guò)程研究主要通過(guò)微觀層面探究遷居的決策過(guò)程，經(jīng)典遷居模型從不同理論出發(fā)點(diǎn)闡述了遷居決策過(guò)程的邏輯與機(jī)制；而實(shí)證研究在從長(zhǎng)時(shí)間生命歷程視角探究“遷居軌跡”的同時(shí)，也重點(diǎn)考察了遷居決策中的“住房搜索”過(guò)程。

2.3.1 基于生命歷程理論的遷居過(guò)程研究

生命歷程理論是社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)等跨學(xué)科的一種研究范式。將生命歷程方法引入遷居過(guò)程研究，能夠系統(tǒng)地關(guān)注遷居過(guò)程中遷居行為與個(gè)人、家庭生命事件的關(guān)聯(lián)，通過(guò)微觀視角探究遷居決策的真實(shí)過(guò)程，成為微觀遷居的（主觀）因素，以及特征與宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（客觀）背景緊密聯(lián)系的“紐帶”。瑞德弗斯（Rindfuss）等最早建議將生命歷程理念應(yīng)用于居住流動(dòng)和住房消費(fèi)中[14]。生命歷程分析已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)外微觀層面遷居研究的重要方法，并展現(xiàn)出與其他理論結(jié)合的“生命力”。理論分析認(rèn)為，將生命歷程分析與時(shí)間地理學(xué)結(jié)合，從時(shí)間、空間維度考察“生命軌跡”與遷居歷程互動(dòng)關(guān)系，能夠?yàn)殚L(zhǎng)期空間行為遷居研究提供行之有效的方法。

2.3.2 住房搜索過(guò)程研究

住房搜索行為是遷居過(guò)程研究重點(diǎn)聚焦之一，包括住房搜索的一般空間規(guī)律和不同社會(huì)發(fā)展階段、不同空間所采取的搜索方式差異，以及不同搜索方式對(duì)遷居的影響。住房搜索過(guò)程一般遵循距離衰減的空間規(guī)律，居民在遷居過(guò)程中更多的關(guān)注與個(gè)人和家庭緊密關(guān)聯(lián)的地區(qū)，一般在其原居住地周邊搜索新房[15]。住房搜索方式隨社會(huì)發(fā)展而變化，從通過(guò)親戚朋友到報(bào)紙、中介、開(kāi)發(fā)商的廣告宣傳[16]，再到互聯(lián)網(wǎng)住房搜索，研究發(fā)現(xiàn)，使用互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大了居民遷居的搜索范圍和遷居距離[17、18]。

2.4 遷居影響因素與機(jī)制研究

遷居影響因素多元且復(fù)雜，既有研究從個(gè)人、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等微觀因素和宏觀結(jié)構(gòu)性因素兩個(gè)層面，對(duì)遷居影響因素展開(kāi)了考察，并認(rèn)為遷居行為是兩者共同作用的結(jié)果。

早期經(jīng)典遷居研究學(xué)者羅西就提出家庭生命周期與遷居緊密相關(guān)，遷居微觀影響因素還包括個(gè)人和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位[19]、住房和鄰里滿(mǎn)意程度[20]等。宏觀結(jié)構(gòu)性因素包括住房市場(chǎng)[21]、文化習(xí)俗及族裔[22]等。隨著信息時(shí)代的快速發(fā)展，信息搜索渠道尤其是互聯(lián)網(wǎng)，也在不斷影響遷居行為[17、18]。

盡管?chē)?guó)內(nèi)外遷居均伴隨城市郊區(qū)化與內(nèi)城更新的過(guò)程，但西方國(guó)家以市場(chǎng)為主要驅(qū)動(dòng)力，而在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期時(shí)期，政府力量成為主導(dǎo)；即使在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度確立后，遷居影響因素也與西方國(guó)家存在很大差異。正如何深靜等[13]研究認(rèn)為，在轉(zhuǎn)型期，在中國(guó)大城市復(fù)雜的住房市場(chǎng)機(jī)制下，居民的遷居行為是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，并不能簡(jiǎn)單用某種西方理論來(lái)解釋。

2.5 居民遷居效應(yīng)研究

城市內(nèi)部居民遷居具有社會(huì)、空間雙重屬性。從時(shí)間和空間兩個(gè)維度考察，一方面，遷居存在明顯的社會(huì)空間效應(yīng)，包括誘發(fā)社會(huì)階層空間分布變遷、居住隔離、紳士化等；另一方面，基于中、微觀考察，遷居具有明顯的鄰里效應(yīng)，以及給不同群體日常行為、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人健康等產(chǎn)生重要影響。

2.5.1 遷居的社會(huì)空間效應(yīng)

芝加哥人類(lèi)生態(tài)學(xué)派對(duì)城市社會(huì)空間的研究和提出的經(jīng)典居住分布模型，已經(jīng)蘊(yùn)含了城市內(nèi)部遷居與城市社會(huì)空間重構(gòu)的關(guān)系。諾克斯（Knox）和平齊（Pinch）等提出了居住需求與城市結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系框架，即家庭住房需求與住房機(jī)會(huì)帶來(lái)居住遷移，導(dǎo)致城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)變遷，而城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)變化又會(huì)反過(guò)來(lái)影響住房的需求與機(jī)會(huì)[23]。一般認(rèn)為居民選擇性遷居加強(qiáng)了城市空間總體的分異，但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)這種影響規(guī)模和作用有限，各地區(qū)之間的影響存在較大差異[24]。

2.5.2 遷居與鄰里效應(yīng)

遷居顯著地影響鄰里及其特征，同時(shí)也受鄰里自身特征的直接影響。研究認(rèn)為，高遷居流動(dòng)性會(huì)引起鄰里關(guān)系頻繁變動(dòng)，給長(zhǎng)期未遷居者帶來(lái)明顯的負(fù)面效應(yīng)，但高遷居流動(dòng)性并非是社區(qū)負(fù)面形象代表，可能表明該社區(qū)是高流動(dòng)性群體（如無(wú)家可歸者）的家園[25]。同時(shí)，研究也指出鄰里特征能夠反作用于遷入者。美國(guó)的Gautreaux社會(huì)實(shí)踐項(xiàng)目把低收入黑人家庭分別遷往郊區(qū)白人較多的中產(chǎn)收入社區(qū)和城市中黑人占主體的低收入社區(qū)。若干年后評(píng)估表明，遷往郊區(qū)中等收入社區(qū)的家庭比遷往城市低收入社區(qū)的家庭在社會(huì)融合、教育、就業(yè)等方面均表現(xiàn)更好[26]。

2.5.3 遷居對(duì)不同群體的效應(yīng)

遷居對(duì)不同群體的效應(yīng)存在明顯差異。一般情況下，主動(dòng)選擇遷居的居民在遷居后，住房質(zhì)量、就業(yè)機(jī)會(huì)都得以改善[27]。但是，許多學(xué)者的研究表明，高遷居率對(duì)于社區(qū)內(nèi)長(zhǎng)期未遷居的個(gè)人和家庭[28]、貧困群體[25]是不利的。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究也認(rèn)為，遷居對(duì)原單位制老年人群的日?；顒?dòng)帶來(lái)了負(fù)面影響[29]；無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期效應(yīng)，高遷居對(duì)居民生理和心理健康均產(chǎn)生負(fù)面影響[30]。

3 遷居研究趨勢(shì)與方向

3.1 遷居研究仍然是城市研究的重要主題之一

社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)帶來(lái)遷居行為，影響因素和遷居的效應(yīng)也在不斷變化，遷居研究仍然是城市研究的主題之一。遷居影響因素、決策過(guò)程及遷居的社會(huì)空間效應(yīng)具有復(fù)雜性和多元性，每一個(gè)地方的經(jīng)驗(yàn)研究都需要后來(lái)者進(jìn)行反思和檢驗(yàn)。

3.2 遷居研究逐步從匯總分析向個(gè)人和家庭微觀層面非匯總分析轉(zhuǎn)變

既有研究呈現(xiàn)出從匯總分析到個(gè)人、家庭微觀層面遷居非匯總分析研究的脈絡(luò)，即從生態(tài)分析、空間分析到行為分析。遷居匯總分析主要探究城市化、郊區(qū)化快速推進(jìn)時(shí)期，城市人口空間分布模式及其動(dòng)力機(jī)制。隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家特別是歐美主要資本主義國(guó)家城市化基本穩(wěn)定，內(nèi)城遷居逐漸成為人口流動(dòng)的主流，城市更新改造、就業(yè)機(jī)會(huì)變遷及家庭生命歷程變遷等成為個(gè)人和家庭遷居的主導(dǎo)誘因，遷居研究逐漸轉(zhuǎn)向個(gè)人、家庭及不同群體微觀層面的研究。另外，伴隨后現(xiàn)代主義、人文主義等思想的深入影響，強(qiáng)調(diào)人的主體地位也是轉(zhuǎn)向個(gè)人和家庭微觀研究的重要思想基礎(chǔ)。以生命歷程方法為基礎(chǔ)的敘事、傳記、人物志等個(gè)人和家庭事件分析與家庭居住體驗(yàn)、變遷的關(guān)系研究將是未來(lái)非常重要的方向。

與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)研究尚處在匯總分析占主導(dǎo)，個(gè)人和家庭遷居決策研究逐步展開(kāi)的局面，特別是缺乏微觀縱貫數(shù)據(jù)，這也制約了遷居行為微觀歷時(shí)性分析研究的開(kāi)展。

3.3 遷居的社會(huì)空間效應(yīng)研究逐漸與遷居過(guò)程、特征與機(jī)制研究并重

在城鎮(zhèn)化后半程，城市內(nèi)部遷居已經(jīng)成為“常態(tài)”，遷居的過(guò)程、特征與機(jī)制仍然是研究的重要內(nèi)容，但遷居的社會(huì)空間效應(yīng)研究越來(lái)越重要。不僅需要不斷地關(guān)注遷居流動(dòng)對(duì)城市總體效應(yīng)、鄰里效應(yīng)及對(duì)不同群體的影響，而且遷居效應(yīng)的利弊也存在爭(zhēng)論；遷居對(duì)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升、身心健康等是否有利，也存在爭(zhēng)議。因此，遷居的效應(yīng)研究將是未來(lái)重要的方向之一。

3.4 遷居研究與社會(huì)實(shí)踐的“鴻溝”正逐漸打破

近些年，學(xué)者們開(kāi)始對(duì)遷居研究進(jìn)行反思，對(duì)遷居研究的實(shí)踐意義進(jìn)行了探討。早期社會(huì)學(xué)家在研究社會(huì)問(wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)一些社會(huì)問(wèn)題利用“遷居”能夠很好地解釋?zhuān)磺疫w居本身就與社會(huì)實(shí)踐緊密相連，遷居研究與政策等實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)“鴻溝”已經(jīng)得到部分學(xué)者的關(guān)注。

盡管遷居本身的社會(huì)空間效應(yīng)存在分歧，但遷居行為是城市社會(huì)空間重構(gòu)及城市問(wèn)題的誘因之一，這基本已經(jīng)形成共識(shí)。市場(chǎng)主導(dǎo)的主動(dòng)遷居和政府主導(dǎo)的被動(dòng)遷居過(guò)程均存在公平、正義等社會(huì)問(wèn)題。遷居研究需與政策制定、城市空間的規(guī)劃調(diào)整等實(shí)踐緊密聯(lián)系，一方面，可檢驗(yàn)其社會(huì)空間效應(yīng)；另一方面，為其調(diào)整與變更提供重要依據(jù)。因此，遷居研究必然要與城市發(fā)展實(shí)踐緊密相聯(lián)，尤其要關(guān)注在此過(guò)程中的社會(huì)問(wèn)題，才能體現(xiàn)出遷居研究的生命力。

3.5 生態(tài)環(huán)境因素與遷居關(guān)系研究已成為重要方向

既有遷居研究主要關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素及個(gè)人和家庭層面因素，但對(duì)生態(tài)環(huán)境因素關(guān)注不足。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人和家庭經(jīng)濟(jì)水平提高，環(huán)境素質(zhì)提升，對(duì)于追求良好居住環(huán)境的需求日漸增加，生態(tài)環(huán)境因素成為遷居影響因素的重要方面，如氣候變化、環(huán)境污染、次生環(huán)境問(wèn)題、災(zāi)害及其風(fēng)險(xiǎn)等。生態(tài)環(huán)境因素?zé)o論是“環(huán)境惡物”，還是“環(huán)境善物”，在影響遷居行為過(guò)程中，不管是主動(dòng)遷居，還是被動(dòng)遷居或未遷居，均存在環(huán)境正義等社會(huì)倫理問(wèn)題。因此，生態(tài)環(huán)境因素與遷居關(guān)系研究將對(duì)生態(tài)文明建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與意義。

4 構(gòu)建適合我國(guó)的遷居研究理論

我國(guó)遷居研究基本遵循引介國(guó)外遷居理論，展開(kāi)國(guó)內(nèi)主要城市及其不同群體遷居實(shí)證研究的路徑。目前，在遷居匯總分析中，個(gè)人和家庭微觀層面遷居歷程分析均取得了豐富的成果，且國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究也揭示了我國(guó)遷居行為、特征機(jī)制與西方國(guó)家存在差異，但尚需持續(xù)開(kāi)展遷居研究，以期形成基于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景，適合我國(guó)國(guó)情的遷居研究模型與理論。在理論總結(jié)的基礎(chǔ)上，還需不斷地開(kāi)展基于大樣本遷居量化研究，基于質(zhì)性分析的微觀遷居研究，以及兩者結(jié)合的遷居實(shí)證研究，不斷探究遷居行為的特征、影響因素以及社會(huì)空間效應(yīng)。