宋秀鎧

[摘要]我國(guó)屬于犯罪嚴(yán)打國(guó)家之一，在我國(guó)主要的就是侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪。它不僅僅侵犯了我國(guó)的憲法和刑法，因?yàn)榍址肛?cái)產(chǎn)性犯罪侵犯了公共財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)。而最常見(jiàn)的就屬于敲詐勒索罪，由于我國(guó)的現(xiàn)有法律對(duì)于敲詐勒索罪的定義不夠，在不同的相似案例中定義不同，在司法實(shí)踐中的具體操作也會(huì)遇到很多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)敲詐勒索罪進(jìn)行客觀和主觀的分析，總結(jié)一些對(duì)敲詐勒索罪問(wèn)題的實(shí)際明確，通過(guò)提出一些敲詐勒索罪問(wèn)題并進(jìn)行解決，為以后一些敲詐勒索罪問(wèn)題提供參考價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]敲詐勒索罪 問(wèn)題 研究分析 侵犯財(cái)產(chǎn)

引言：敲詐勒索罪屬于我國(guó)常見(jiàn)的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，其案發(fā)頻率高，對(duì)我國(guó)憲法和刑法以及財(cái)產(chǎn)保護(hù)都有嚴(yán)重的危害。在刑法的第二百七十四條中判定敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。對(duì)于敲詐勒索罪的處罰是根據(jù)造成的結(jié)果來(lái)酸的，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪在主觀目的和客觀定性即犯罪對(duì)象的審定等存在比較多的問(wèn)題，我們通過(guò)對(duì)敲詐勒索罪的客體和客觀性方面存在的問(wèn)題進(jìn)行研究和探討。

1.敲詐勒索犯罪客體和對(duì)象

有些學(xué)者認(rèn)為敲詐勒索罪的客體是簡(jiǎn)單客體，即財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，無(wú)論犯罪嫌疑人采取何種手段，何種方式最終目的都是向著財(cái)產(chǎn)的，但還有些學(xué)者認(rèn)為敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，它不僅僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是敲詐勒索罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一，敲詐勒索罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為犯罪嫌疑人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為犯罪。

2.敲詐勒索犯罪的手段

一般都是通過(guò)威脅實(shí)施犯罪，在以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照犯罪嫌疑人的要求進(jìn)行處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受迫害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、恐嚇等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使受害人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使受害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由犯罪嫌疑人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn)，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財(cái)物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒(méi)有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的。既可以便用語(yǔ)言文字，也可以使用動(dòng)作手勢(shì);既可以直接通告被害人，也可以通過(guò)第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。一般來(lái)說(shuō)，威脅、要挾內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)不具有當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)性。但行為人取得財(cái)物可以是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，也可以是在限定的時(shí)間、地點(diǎn)。

3.敲詐勒索罪和綁架罪、搶劫罪的關(guān)聯(lián)和區(qū)別

犯罪嫌疑人在以綁架相威脅受害者，向受害者人索要財(cái)務(wù)的，這是敲詐勒索罪。如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。在犯罪嫌疑人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果受害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪。

在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是：如果是當(dāng)場(chǎng)施加暴力相威脅強(qiáng)迫受害人將來(lái)給付財(cái)務(wù)的就是敲詐勒索罪。如果是當(dāng)場(chǎng)施加暴力相脅迫并且當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的，按照搶劫罪定罪處罰。

在威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅。而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，主要包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。從兩罪非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得?？梢?jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)符合搶劫罪各特點(diǎn)，那么應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

4.敲詐勒索罪既遂、未遂的判定和主觀分析

犯罪嫌疑人使用了威脅或要挾等手段，非法取得了受害人的財(cái)物，那這個(gè)整個(gè)過(guò)程就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果犯罪嫌疑人僅僅使用了恐嚇、威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，導(dǎo)致沒(méi)有交出財(cái)物，或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但實(shí)際還是沒(méi)有交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索罪的主觀條件是犯罪嫌疑人直接故意，本身能意識(shí)到自我實(shí)施的威脅和要挾行為，讓被迫害人交出財(cái)產(chǎn)的違法的行為，非法占有受害人的財(cái)產(chǎn)是犯罪嫌疑人的追求的目的。

結(jié)束語(yǔ)：敲詐勒索犯罪問(wèn)題的認(rèn)定需要根據(jù)以非法占有為目的，對(duì)受害人才去暴力威脅或者其他威脅手段的方法，強(qiáng)行索取較大金額的行為。敲詐勒索罪以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物，詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿地交付財(cái)物。需要在敲詐勒索案件中明確，有的犯罪嫌疑人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的由頭或借口，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的行為。才能更好的預(yù)防敲詐勒索罪的發(fā)生，切實(shí)實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)社會(huì)法益的保障作用。