寧文苑 石人炳

摘 要：近年來(lái)我國(guó)人口老齡化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，研究老年人與子女代際居住現(xiàn)狀有利于積極應(yīng)對(duì)人口老齡化現(xiàn)象。通過(guò)分析2015年第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二分類(lèi)變量Logistic回歸分析，以60周歲及以上的老年人為樣本，重點(diǎn)研究老年人與子女代際居住不一致情況，即不同居住意愿下老年人與子女實(shí)際居住狀況間的差異，可以發(fā)現(xiàn)，在不同居住意愿下均呈現(xiàn)出喪偶、60—65歲、少數(shù)民族、需要日常照料、沒(méi)有自己產(chǎn)權(quán)房子、認(rèn)為子女啃老的老年人與子女實(shí)際居住的可能性更高。通過(guò)細(xì)分居住意愿，進(jìn)一步得出以下研究結(jié)論：相比兒子，女兒在家庭養(yǎng)老中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用;年輕、文化程度高、經(jīng)濟(jì)狀況較好的老年人更可能選擇獨(dú)居;處于弱勢(shì)地位的老年人，居住愿望實(shí)現(xiàn)難度更大。

關(guān)鍵詞：人口老齡化;居住意愿;居住方式

中圖分類(lèi)號(hào)：C913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2019）04-0077-08

一、引言

近些年來(lái)，我國(guó)老年人口占比攀升明顯，截至2017年年底，我國(guó)60歲及以上老年人口約2.41億人，占總?cè)丝诘?7.3%①，人口老齡化現(xiàn)象已經(jīng)成為我國(guó)不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。針對(duì)人口老齡化加劇的現(xiàn)狀，黨的十九大報(bào)告明確提出要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，構(gòu)建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會(huì)環(huán)境，推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，加快老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這正是黨中央在面對(duì)我國(guó)社會(huì)人口結(jié)構(gòu)變化所做出的意義深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性指導(dǎo)方針。在中國(guó)歷史上，家庭養(yǎng)老一直以來(lái)都是我國(guó)最重要的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式，而以“孝”為核心的儒家傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)了家庭中老人的地位，進(jìn)一步鞏固了家庭養(yǎng)老的功能和作用。隨著我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的加快，人口流動(dòng)頻繁，老齡化現(xiàn)狀日趨嚴(yán)重，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式受到影響。與此同時(shí)，我國(guó)居民家庭結(jié)構(gòu)變化明顯，家庭“少子化”及家庭戶(hù)均人數(shù)減少現(xiàn)象日益普遍②，家庭規(guī)模小型化的趨勢(shì)日漸突出，種種因素都極大地沖擊了中國(guó)老年人家庭養(yǎng)老的居住方式。

有關(guān)中國(guó)老年人居住現(xiàn)狀的研究表明，到20世紀(jì)末21世紀(jì)初，三代及三代以上家庭（老年人與子女、孫子女三代共同居?。┤匀皇侵袊?guó)老年人家庭最普遍的居住方式。③近年來(lái)，不愿與子女共同生活的老年人比例不斷上升。不同于傳統(tǒng)的多代同堂式大家庭居住模式，超過(guò)半數(shù)的中國(guó)城鎮(zhèn)老年人選擇與子女分開(kāi)居住。④在城鎮(zhèn)老年人獨(dú)立居住人數(shù)大幅增加的同時(shí)，農(nóng)村空巢老人家庭的比例也在持續(xù)攀升，實(shí)際空巢居住的人數(shù)明顯高于意愿空巢人數(shù)。⑤有學(xué)者總結(jié)，我國(guó)家庭戶(hù)結(jié)構(gòu)已從1982—2000年間的“核心家庭為主—擴(kuò)展家庭次之—單身戶(hù)補(bǔ)充”過(guò)渡到2000—2010年間的“核心家庭為主—單身及擴(kuò)展家庭次之”形式⑥，中國(guó)老年人的家庭居住整體結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。

老年人口居住方式的變化對(duì)于代際互動(dòng)，即老年人與子女的代際關(guān)系及子女“反哺”老年人的家庭照料方式，均會(huì)產(chǎn)生重要影響。在當(dāng)今人口老齡化發(fā)展迅速、家庭養(yǎng)老功能日益弱化的背景下，中國(guó)老年人與子女居住的意愿如何？在不同的居住意愿下，老年人的實(shí)際居住狀況又如何？了解當(dāng)前老年人口居住意愿以及實(shí)際居住現(xiàn)狀，對(duì)研究我國(guó)老年人口生活狀況、積極應(yīng)對(duì)人口老齡化具有重要意義。

從國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)老年人實(shí)際居住現(xiàn)狀的研究成果來(lái)看，老年人的健康狀況、生活自理程度、經(jīng)濟(jì)福利、住房狀況、子女?dāng)?shù)量及是否啃老等因素，均會(huì)影響其與子女實(shí)際居住狀況。⑦前人的研究成果為研究老年人實(shí)際居住現(xiàn)狀問(wèn)題提供了很好的基礎(chǔ)，但這些研究仍存在一些弊端，主要包括：第一，學(xué)者們?cè)谘芯坷夏耆司幼顩r問(wèn)題時(shí)，大多以居住意愿或?qū)嶋H居住情況二者擇其一作為研究主體，很少將老年人的居住意愿與實(shí)際居住現(xiàn)狀結(jié)合起來(lái)考慮，即研究老年人的居住意愿與實(shí)際居住狀況是否一致。第二，研究影響老年人居住狀況因素問(wèn)題時(shí)，現(xiàn)有研究對(duì)老年人的養(yǎng)老保障等經(jīng)濟(jì)因素的研究較多，而以代際視角綜合考慮老年人健康及經(jīng)濟(jì)特征、子女特征及社會(huì)人口學(xué)特征等多種因素的研究較少。第三，在子女特征中，兒子和女兒對(duì)老年人的實(shí)際居住選擇影響有所不同，而以往的研究多為籠統(tǒng)考慮，對(duì)不同子女性別關(guān)注較少，子女是否啃老對(duì)老年人居住行為的影響在前人的研究中也很少涉及。

針對(duì)以上研究中存在的不足，本文希望從以下幾個(gè)方面加以改進(jìn)：第一，運(yùn)用有代表性的全國(guó)數(shù)據(jù)，將老年人的居住意愿與實(shí)際居住現(xiàn)狀研究相互結(jié)合，考察不同居住意愿之下老年人與子女實(shí)際居住現(xiàn)狀是否一致以及產(chǎn)生差別的原因，為更深一步了解中國(guó)老年人實(shí)際居住狀況的實(shí)現(xiàn)程度提供實(shí)證材料支持。第二，綜合多種影響因素，以代際視角多角度縱深化地了解老年人實(shí)際居住現(xiàn)狀的內(nèi)在機(jī)理。第三，將子女特征進(jìn)一步細(xì)分，并加入子女啃老變量，以補(bǔ)充以往研究的不足。第四，結(jié)合當(dāng)前老年人與子女居住的意愿及現(xiàn)狀，提出相關(guān)政策建議，以期為應(yīng)對(duì)新時(shí)代背景下老齡化社會(huì)的挑戰(zhàn)提供政策支持。

二、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文研究中使用的是全國(guó)老齡辦2015年第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查得到的數(shù)據(jù)。該調(diào)查于2015年8月1日進(jìn)行，調(diào)查范圍涉及全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，樣本涉及466個(gè)縣（市、區(qū)）的1864個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）7456個(gè)村（居）委會(huì)。調(diào)查對(duì)象為除港澳臺(tái)地區(qū)以外的60周歲及以上的中國(guó)公民，調(diào)查樣本抽樣比約為1.0‰，樣本總量約為22.368萬(wàn)人。調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋了老年人養(yǎng)、醫(yī)、住、行、用、娛各方面，包含多個(gè)研究老年人居住意愿與實(shí)際居住現(xiàn)狀所必需的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)為本研究提供了很好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

數(shù)據(jù)中有關(guān)老年人與子女長(zhǎng)期居住意愿的題目為“您愿意和子女長(zhǎng)期生活嗎”，答案共有“愿意”“不愿意”“看情況”三個(gè)選項(xiàng)，其中，“看情況”這種模糊的中間性回答本文不予考慮，本文只將“愿意”和“不愿意”這兩種明確答案納入分析。而有關(guān)老年人與子女實(shí)際居住情況的題目為“現(xiàn)在，您家（與您同吃同?。┯心男┤恕?，將勾選了兒子或女兒的老年人納為和子女實(shí)際居住在一起，而其他情況納為沒(méi)有和子女實(shí)際居住在一起。為此，首先剔除了有關(guān)老年人與子女長(zhǎng)期居住意愿問(wèn)題回答中“看情況”這一模糊性答案的3974個(gè)樣本，然后將老年人與子女實(shí)際居住情況的缺失值去掉，最終得到有效樣本17780個(gè)。

2.計(jì)量模型及變量定義

本文研究中將老年人與子女實(shí)際居住情況作為因變量，而自變量的選擇則參照前人的學(xué)術(shù)研究成果。從以往的研究中可以發(fā)現(xiàn)，老年人的健康及經(jīng)濟(jì)特征⑧，對(duì)于老年人選擇居住方式有著直接影響，而子女特征更是對(duì)老年人最終居住方式的實(shí)現(xiàn)起決定作用⑨，因此，本文將分別納入三種解釋變量，主要包括：老年人的健康及經(jīng)濟(jì)特征、子女特征和自身人口特征變量。其中，老年人的健康及經(jīng)濟(jì)特征包括老年人的健康狀況、生活自理、自評(píng)收入及住房狀況變量;子女特征包括兒子數(shù)量、女兒數(shù)量、子女是否啃老變量;自身人口特征包括性別、婚姻、年齡、戶(hù)口、民族、受教育程度變量，具體的變量定義見(jiàn)表1。

文中采用描述和推斷兩種方法對(duì)不同居住意愿下老年人與子女實(shí)際居住狀況對(duì)比及其影響因素進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，在描述性分析部分主要描述各變量的百分比，而推斷性分析部分則采用二分類(lèi)變量Logistic回歸作為本文的研究模型，將老年人與子女實(shí)際居住情況中的實(shí)際居住賦值為1，實(shí)際不居住賦值為0，以此二分類(lèi)變量作為因變量構(gòu)建模型，公式表達(dá)如下：

公式中，P代表老年人與子女實(shí)際居住發(fā)生的概率，α為常數(shù)項(xiàng)，X為自變量，β為自變量待估系數(shù)。exp（β）用來(lái)測(cè)算老年人與子女實(shí)際居住和老年人不與子女實(shí)際居住的概率之比。exp（β）可直接比較各自變量每組之間的差異程度和因變量受自變量影響的程度。

三、結(jié)果分析

1.老年人與子女居住意愿與現(xiàn)狀各因素差異

從總體上看，老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀中，愿意與子女長(zhǎng)期生活和不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人占比分別為69%和31%，可見(jiàn)愿意與子女共同居住的老年人仍占大多數(shù)，接近70%。而在愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人中，62.27%的老年人實(shí)際與子女居住在一起，37.73%的老年人實(shí)際不與子女居住在一起;在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人中，8.75%的老年人實(shí)際與子女居住在一起，而86.74%的老年人實(shí)際不與子女居住在一起。相比愿意與子女長(zhǎng)期生活在一起的老年人，不愿意與子女長(zhǎng)期生活在一起的老年人居住意愿與實(shí)際居住狀況更為匹配，受多種因素制約，老年人的居住意愿實(shí)現(xiàn)程度仍很受限。

根據(jù)單因素卡方分析結(jié)果，在老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀對(duì)比分析中，不同群體類(lèi)別之間的老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀差異較大，具體情況如下。

第一，不同人口學(xué)特征下的老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀差異。從性別來(lái)看，在全部樣本和愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，均呈現(xiàn)出女性老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中情況卻恰恰相反，女性老年人與子女實(shí)際居住的比例低于男性老年人。從婚姻狀況來(lái)看，在三種樣本中，均呈現(xiàn)出喪偶的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而離婚的老年人與子女實(shí)際居住的比例最低的情況，有配偶的老年人居于二者之間。從年齡來(lái)看，在全部樣本和愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，85歲及以上的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而65—69歲和70—74歲這兩個(gè)年齡段的老年人與子女實(shí)際居住的比例最低，在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中則呈現(xiàn)出隨著年齡的遞增老年人與子女實(shí)際居住的比例逐漸下降的趨勢(shì)。從戶(hù)口來(lái)看，在全部樣本中，統(tǒng)一居民戶(hù)口老年人與子女實(shí)際居住的比例高于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)，最高和最低值相差約4.36%。從民族來(lái)看，三種樣本中，均呈現(xiàn)出少數(shù)民族老年人與子女實(shí)際居住的比例高于漢族的情況。從受教育程度來(lái)看，在全部樣本和愿意與子女長(zhǎng)期生活的樣本中，基本呈現(xiàn)出隨著受教育程度的提高老年人與子女實(shí)際居住的比例逐漸降低的趨勢(shì)，而在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中沒(méi)有呈現(xiàn)出較為明顯的規(guī)律性特征，差異并不顯著。

第二，不同健康及經(jīng)濟(jì)特征下的老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀差異。從健康狀況來(lái)看，全部樣本和愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中基本呈現(xiàn)出隨著自評(píng)健康程度的降低，老年人與子女實(shí)際居住的比例逐漸提高的趨勢(shì)，在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，沒(méi)有明顯的規(guī)律性特征。從自理能力來(lái)看，三個(gè)樣本中均呈現(xiàn)出需要日常照料的老年人與子女實(shí)際居住的比例高于不需要日常照料的老年人。從自評(píng)收入來(lái)看，在三種樣本中，均呈現(xiàn)出自評(píng)收入非常高的老年人與子女實(shí)際居住的比例最低而經(jīng)濟(jì)上比較困難、非常困難的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高的趨勢(shì)。從住房狀況來(lái)看，三個(gè)樣本中，均呈現(xiàn)出沒(méi)有自己產(chǎn)權(quán)房子的老年人與子女實(shí)際居住的比例明顯高于有自己產(chǎn)權(quán)房子的老年人。

第三，不同子女特征下的老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀差異。從兒子數(shù)來(lái)看，在三種樣本中，均呈現(xiàn)出有一個(gè)兒子的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而沒(méi)有兒子的老年人與子女實(shí)際居住的比例最低的情況。從女兒數(shù)來(lái)看，在全部樣本和愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，均呈現(xiàn)出有三個(gè)及以上女兒的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中情況卻恰恰相反;沒(méi)有女兒的老年人與子女實(shí)際居住的比例最高，而有三個(gè)及以上女兒的老年人與子女實(shí)際居住的比例最低。從子女是否啃老來(lái)看，三個(gè)樣本中，均呈現(xiàn)出認(rèn)為子女啃老的老年人與子女實(shí)際居住的比例高于不認(rèn)為子女啃老的老年人。

2.老年人與子女居住意愿與實(shí)際居住各因素差異Logistic回歸分析結(jié)果

從上文描述性表格中可以看出老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀的不同人口特征、健康及經(jīng)濟(jì)特征和子女特征的差異。接下來(lái)本文作者運(yùn)用stata13.0將上文中的變量設(shè)為自變量，以二分類(lèi)變量“您實(shí)際和子女長(zhǎng)期生活嗎”作為因變量，建立二分類(lèi)變量Logistic回歸模型，分析以上不同變量對(duì)老年人與子女居住意愿及實(shí)際居住現(xiàn)狀的影響程度。在分樣本下百分比描述表中發(fā)現(xiàn)，不同影響因素下老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀的差異明顯。建立二分類(lèi)變量Logistic回歸分析結(jié)果表明，這些因素對(duì)老年人與子女居住意愿和實(shí)際居住現(xiàn)狀的影響程度不同，綜合全部樣本、愿意與子女長(zhǎng)期生活樣本和不愿意與子女長(zhǎng)期生活樣本三個(gè)樣本群，具體情況分析如下。

第一，從人口學(xué)特征變量來(lái)看。性別變量只有在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中顯著，男性老年人與子女實(shí)際居住的可能性高于女性，在其余兩個(gè)樣本中并不顯著，即女性老年人相比男性更容易實(shí)現(xiàn)自己的居住意愿?；橐鲎兞恐校齻€(gè)樣本群中的喪偶選項(xiàng)均為顯著，且相比有配偶的老年人，喪偶的老年人與子女實(shí)際居住的可能性更高，由于喪偶老年人中女性且高齡者的比例偏高，對(duì)子女照料的依賴(lài)更大，因此與子女實(shí)際居住的可能性上升。年齡變量中，三個(gè)樣本均為60—65歲老年人與子女實(shí)際居住的可能性高于其他年齡段，在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，隨著年齡的升高老年人與子女實(shí)際居住的可能性逐漸降低，而在愿意及全部樣本中，以80歲為分界點(diǎn)，老年人與子女實(shí)際居住的可能性呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)，這和以往的研究結(jié)論一致。⑩戶(hù)口變量中，全部樣本呈現(xiàn)不顯著的特征，而愿意和不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本均呈現(xiàn)出非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的老年人相比農(nóng)業(yè)戶(hù)口的老年人與子女實(shí)際居住的可能性更高，農(nóng)村相較城市，其傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念更加根深蒂固。民族變量中，三個(gè)樣本均呈現(xiàn)出少數(shù)民族老年人與子女實(shí)際居住的可能性明顯高于漢族老年人。受教育程度變量中，只有愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本和全部樣本呈現(xiàn)顯著，且均為受教育程度最低的老年人與子女實(shí)際居住的可能性明顯高于受教育程度最高的老年人。隨著受教育程度的提高，老年人的思維方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，更可能選擇現(xiàn)代化的獨(dú)居型居住方式。

第二，從健康及經(jīng)濟(jì)特征變量來(lái)看。在健康狀況變量中，不同樣本中老年人的自評(píng)健康沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯規(guī)律。自理能力變量中，三個(gè)樣本均呈現(xiàn)出需要日常照料的老年人與子女實(shí)際居住的可能性顯著高于不需要日常照料的老年人。老年人的健康及自理狀況對(duì)其居住狀態(tài)有著重要影響，低健康狀態(tài)及生活無(wú)法自理的老年人對(duì)日常照料需求上升，在現(xiàn)如今社會(huì)化照料方式還不夠普及的情況下，與子女居住在一起從而獲得家庭照料依然是老年人首選的養(yǎng)老方式。B11在自評(píng)收入的變量中，不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本不顯著，而全部樣本以及愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，也沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律性。在住房狀況變量中，三個(gè)樣本均呈現(xiàn)出沒(méi)有自己產(chǎn)權(quán)房子的老年人與子女實(shí)際居住的可能性明顯高于有自己產(chǎn)權(quán)房子的老年人。由此可以看出，住房作為老年人做出居住選擇最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，有自有產(chǎn)權(quán)住房的老年人更有可能實(shí)現(xiàn)自身的居住愿望。B12

第三，從子女特征變量來(lái)看。兒子數(shù)在三個(gè)樣本群中均為顯著，相比沒(méi)有兒子的老年人，有一個(gè)兒子的老年人與子女實(shí)際居住的可能性最高，而有三個(gè)及以上和兩個(gè)兒子的老年人次之。女兒數(shù)在全部和愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中顯著，且基本呈現(xiàn)出隨著女兒數(shù)的增多，老年人與子女實(shí)際居住的可能性逐漸增加的趨勢(shì)，沒(méi)有兒子或女兒的老年人與子女實(shí)際居住的可能性最低，這反映出女兒在家庭養(yǎng)老中的重要作用。在子女是否啃老變量中，三個(gè)樣本均呈現(xiàn)出認(rèn)為子女“啃老”的老年人與子女實(shí)際居住的可能性顯著高于不認(rèn)為子女“啃老”的老年人，且在不愿意與子女長(zhǎng)期生活的老年人樣本中，這種差異更為明顯?！翱欣稀倍忠洋w現(xiàn)出老年人的不情愿心理，即子女或許缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力從而在客觀上形成不得不與老年人共同居住的局面，這在本身不愿與子女共同居住的老年人中反映得更加明顯。B13

表3 不同居住意愿下老年人與子女實(shí)際居住狀況Logistic回歸分析表

變量Exp（B）愿意不愿意全部樣本

人口特征

性別（女性=0）男性1.0161.213*1.002

婚姻（有配偶=0）喪偶2.155***1.361**2.037***離婚0.8730.6200.662**

年齡（60—64歲=0）65—69歲0.751***0.612***0.676***70—74歲0.687***0.483***0.565***75—79歲0.680***0.399***0.533***80—85歲0.724***0.340***0.579***85歲及以上0.8190.178***0.655***

戶(hù)口（農(nóng)業(yè)=0）非農(nóng)業(yè)1.295***1.316*0.984統(tǒng)一居民戶(hù)口1.274***1.1861.115

民族（少數(shù)民族=0）漢族0.644***0.601**0.534***

教育（未上過(guò)學(xué)=0）小學(xué)1.0761.0711.118**初中1.0431.1201.047高中1.1520.9181.071大專(zhuān)及以上0.699**1.2070.794*

健康及經(jīng)濟(jì)特征

健康狀況（非常好=0）比較好1.0521.0321.024一般1.0131.1530.974比較差0.9251.0750.868*非常差1.0320.466*0.836

生活自理（否=0）是1.217**1.619***1.490***

自評(píng)收入（非常寬裕=0）比較寬裕1.572*0.9051.505**基本夠用1.3651.1611.365*比較困難1.3801.6041.348*非常困難1.1111.6321.114

住房狀況（否=0）是0.644***0.641***0.559***

子女特征

兒子數(shù)（0個(gè)=0）1個(gè)1.627***1.963***1.747***2個(gè)1.264***1.773***1.218***3個(gè)及以上1.373***1.886***1.256***

女兒數(shù)（0個(gè)=0）1個(gè)1.1120.8570.9892個(gè)1.244***0.9961.0793個(gè)及以上1.407***0.9051.171**

是否啃老（否=0）是1.711***3.247***1.691***

N11774529817072Pseudo R20.04280.07010.0522

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

四、研究結(jié)論及政策建議

1.研究結(jié)論

本文通過(guò)分析全國(guó)老齡辦2015年第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二分類(lèi)變量Logistic回歸分析，以60周歲及以上的老年人為樣本，重點(diǎn)研究老年人與子女代際居住不一致情況，即不同居住意愿下老年人與子女實(shí)際居住狀況間的差異，對(duì)不同居住意愿下老年人與子女實(shí)際居住狀況之間的差異進(jìn)行了定量分析。研究發(fā)現(xiàn)，在不同居住意愿下均呈現(xiàn)出喪偶、60—65歲、少數(shù)民族、需要日常照料、沒(méi)有自己產(chǎn)權(quán)房子、認(rèn)為子女“啃老”的老年人與子女實(shí)際居住的可能性更高，通過(guò)細(xì)分居住意愿，進(jìn)一步得出以下研究結(jié)論。

第一，相比兒子，女兒在家庭養(yǎng)老中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。研究發(fā)現(xiàn)，在愿意與子女居住的老年人中，隨著女兒數(shù)的增加，老年人居住意愿實(shí)現(xiàn)的可能性呈逐漸增加的趨勢(shì)，而反觀兒子數(shù)，則并非如此。隨著中國(guó)社會(huì)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)社會(huì)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，以縱向親子關(guān)系為主軸的家庭關(guān)系開(kāi)始向橫向的夫妻關(guān)系轉(zhuǎn)變，女性在核心家庭中的權(quán)利和地位有所上升。B14這一家庭內(nèi)部關(guān)系中心的轉(zhuǎn)移使得“養(yǎng)兒防老”這一舊有的家庭觀念受到?jīng)_擊，女兒這個(gè)被傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老忽略的角色，對(duì)于娘家的工具性作用逐漸上升，女兒在父母晚年負(fù)擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任的情況也日益增多。

第二，年輕、文化程度高、經(jīng)濟(jì)狀況較好的老年人更可能選擇獨(dú)居。研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)低齡、城市戶(hù)口、受教育程度較高、收入狀況較好、有自己住房的老年人較傾向獨(dú)居。這與以往的研究結(jié)論相符。當(dāng)前許多研究成果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今社會(huì)，獨(dú)立居住在老年人中越來(lái)越普遍，只與配偶同住或獨(dú)居已經(jīng)成為符合大多數(shù)老年人獨(dú)立生活愿望的最佳居住選擇，而目前與老年人獨(dú)居選擇相適應(yīng)的社會(huì)配套還急需完善，通過(guò)研究新形勢(shì)下老年人口的居住意愿及居住現(xiàn)狀特點(diǎn)，可為未來(lái)研究養(yǎng)老方式問(wèn)題提供啟迪。

第三，處于弱勢(shì)地位的老年人，居住愿望實(shí)現(xiàn)難度更大。研究發(fā)現(xiàn)，相比于有配偶、經(jīng)濟(jì)狀況較好、擁有健康的身體狀況及自有住房的老年人，喪偶、經(jīng)濟(jì)狀況較差、健康狀況不佳或沒(méi)有住房的老年人居住意愿與居住實(shí)際更加不符。在現(xiàn)實(shí)生活中，處于弱勢(shì)地位的老年人屬于社會(huì)邊緣或底層的弱勢(shì)群體，由于制度安排和社會(huì)利益分化，弱勢(shì)群體維護(hù)自身權(quán)利及實(shí)現(xiàn)自我利益主張的能力較弱B15，因此，相較于有配偶、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和健康狀況較好的老年人，處于弱勢(shì)地位的老年人居住意愿的實(shí)現(xiàn)難度更大，無(wú)法擁有實(shí)際話語(yǔ)權(quán)。

2.政策建議與討論

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，當(dāng)代中國(guó)人的家庭結(jié)構(gòu)不斷變化，家庭觀念也隨之轉(zhuǎn)變，老年人的居住意愿及實(shí)際居住現(xiàn)狀和以往相比呈現(xiàn)出不同的特征。居住意愿更多時(shí)候是老年人主觀上對(duì)居住方式的個(gè)人偏好，而現(xiàn)實(shí)中的居住方式則是對(duì)居住意愿的實(shí)現(xiàn)或者對(duì)實(shí)際生活條件的妥協(xié)。老年人的居住意愿及其實(shí)現(xiàn)情況體現(xiàn)了老年人對(duì)自身老年生活的積極規(guī)劃與理想追求，也是衡量老年人生活質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。在人口老齡化社會(huì)不斷深化，人口流動(dòng)愈加頻繁，老年人空巢、獨(dú)居現(xiàn)象不斷增多的現(xiàn)實(shí)背景下，我國(guó)的社會(huì)養(yǎng)老配套發(fā)展仍很不充分。對(duì)此，結(jié)合本文的研究結(jié)論，提出如下幾點(diǎn)對(duì)策建議。

第一，應(yīng)加快社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)，推進(jìn)居家養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。近些年來(lái)，獨(dú)居、空巢老年人日益增多，相應(yīng)的社會(huì)配套還不盡完善，而這一群體對(duì)于社區(qū)及居家養(yǎng)老服務(wù)的需求非常迫切。一方面，加強(qiáng)社區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)，加快普及老年人送餐及上門(mén)照料服務(wù)，完善社區(qū)醫(yī)療服務(wù)如日常體檢、上門(mén)送藥、基礎(chǔ)診斷等。另一方面，社區(qū)應(yīng)發(fā)展心理疏導(dǎo)和精神慰藉服務(wù)，為心理健康較差的喪偶或獨(dú)居老人提供心理援助，切實(shí)降低老年人孤獨(dú)及抑郁的負(fù)面情緒，不斷提升社區(qū)及居家養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量。

第二，完善家庭照料者“喘息服務(wù)”建設(shè)，建立照料者津貼制。雖然中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化削弱了家庭中長(zhǎng)輩的權(quán)威地位，但在當(dāng)前社會(huì)養(yǎng)老配套很不充分的狀況下，子女對(duì)老年人的養(yǎng)老支持作用依然不可忽視，尤其對(duì)于健康及經(jīng)濟(jì)狀況較差的老年人，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老仍是其晚年的最佳選擇。完善“喘息服務(wù)”及家庭照料者津貼制度，對(duì)于提高照料者的健康水平及生活質(zhì)量，解決其在家庭養(yǎng)老過(guò)程中遇到的各種現(xiàn)實(shí)困難、保障家庭照料可持續(xù)性有著重要作用。

第三，建立健全老年人的社會(huì)保障制度，完善家庭養(yǎng)老政策支持。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)老年人的社會(huì)福利模式屬于典型的剩余模式，即社會(huì)福利主要面向城市“三無(wú)”老人及農(nóng)村“五?！崩先?，在居家養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展中，政府提供的服務(wù)范圍也有著嚴(yán)格的規(guī)定限制，導(dǎo)致大量普通家庭老年人的照料困境被忽視，而且這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有受到相關(guān)部門(mén)的重視。面對(duì)日益嚴(yán)重的人口老齡化形勢(shì)，建立健全老年人的社會(huì)保障制度，不斷完善家庭養(yǎng)老政策配套，對(duì)于積極老齡化的實(shí)現(xiàn)有著重要意義。

由于受資料的限制，本文研究中仍存在許多不足之處，如文中未能納入老年人子女的居住意愿。實(shí)際上，老年人的居住方式不只是單方面受老年人自身的影響，而且還是老年人與子女兩代人共同選擇的結(jié)果，缺乏老年人子女的居住意愿，只考慮老年人自身的居住意愿，會(huì)對(duì)研究本身造成一定影響。同時(shí)，由于問(wèn)題中缺少老年人與后代居住意愿或?qū)嶋H居住選擇的原因，這也限制了我們對(duì)老年人居住意愿的理解和把握。

注釋

①原新：《積極應(yīng)對(duì)人口老齡化是新時(shí)代的國(guó)家戰(zhàn)略》，《人口研究》2018年第3期。

②曲嘉瑤、伍小蘭：《中國(guó)老年人的居住方式與居住意愿》，《老齡科學(xué)研究》2013年第2期。

③杜鵬：《中國(guó)老年人居住方式變化的隊(duì)列分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》1999年第3期。

④⑩曲嘉瑤、杜鵬：《中國(guó)城鎮(zhèn)老年人的居住意愿對(duì)空巢居住的影響》，《人口與發(fā)展》2014年第2期。

⑤仇志娟、杜昊：《農(nóng)村“空巢”老年人居住方式影響因素研究》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2017年第2期。

⑥彭希哲、胡湛：《當(dāng)代中國(guó)家庭變遷與家庭政策重構(gòu)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2016年第2期。

⑦參見(jiàn)楊恩艷、裴勁松、馬光榮：《中國(guó)農(nóng)村老年人居住安排影響因素的實(shí)證分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2012年第1期;孫鵑娟：《中國(guó)老年人的居住方式現(xiàn)狀與變動(dòng)特點(diǎn)——基于“六普”和“五普”數(shù)據(jù)的分析》，《人口研究》2013年第6期。

⑧楊恩艷、裴勁松、馬光榮：《中國(guó)農(nóng)村老年人居住安排影響因素的實(shí)證分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2012年第1期。

⑨張文娟、李樹(shù)茁：《勞動(dòng)力外流背景下的農(nóng)村老年人居住安排影響因素研究》，《中國(guó)人口科學(xué)》2004年第1期。

B11張麗萍：《老年人口居住安排與居住意愿研究》，《人口學(xué)刊》2012年第6期。

B12林明鮮、金益基、劉永策：《中韓兩國(guó)老人選擇居住方式的比較研究》，《西北師大學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第6期。

B13伍海霞：《啃老還是養(yǎng)老？親子同居家庭中的代際支持研究——基于七省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《社會(huì)科學(xué)》2015年第11期。

B14張翠娥、楊政怡：《農(nóng)村女兒養(yǎng)老的社會(huì)認(rèn)同及影響因素分析——基于江西省尋烏縣的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《婦女研究論叢》2013年第5期。

B15范斌：《弱勢(shì)群體的增權(quán)及其模式選擇》，《學(xué)術(shù)研究》2004年第12期。

責(zé)任編輯：浩 淼 思 齊