李洪賓 鄒嘉裕

摘 要：選取2006—2016年中國(guó)與巴西兩國(guó)貿(mào)易相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，對(duì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易和中對(duì)巴出口貿(mào)易效率進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果表明，中對(duì)巴出口效率值均在0.79—0.87之間，中巴雙邊貿(mào)易效率值在0.44—0.80范圍內(nèi)，雙邊貿(mào)易效率低于出口效率;中巴雙邊貿(mào)易潛力大于中對(duì)巴出口貿(mào)易潛力;中國(guó)將成為巴西重要的出口貿(mào)易國(guó)，中國(guó)對(duì)巴西的貿(mào)易逆差進(jìn)一步拉大。中巴雙方應(yīng)該抓住全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的契機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作和加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)的談判，以提高中巴雙邊的貿(mào)易效率并充分挖掘雙方貿(mào)易潛力。

關(guān)鍵詞：中巴貿(mào)易;貿(mào)易潛力;貿(mào)易效率;隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號(hào)：F740? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）10-0184-06

引言

中國(guó)和巴西是世界上重要的新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的貿(mào)易國(guó);而巴西是拉美地區(qū)第一大經(jīng)濟(jì)體、美洲第二大經(jīng)濟(jì)體，也是中國(guó)在該地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易關(guān)系對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。

對(duì)于中巴之間的貿(mào)易問題，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了多方面的研究。多數(shù)研究集中在中巴貿(mào)易重要的幾個(gè)行業(yè)[1]：田清淞等（2017）從貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性的角度研究了中巴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，認(rèn)為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性[2];周捷（2017）研究了中巴石油貿(mào)易的現(xiàn)狀，認(rèn)為加強(qiáng)能源貿(mào)易合作有利于促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易[1]。有些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的角度研究了中巴貿(mào)易，楊綠野等（2012）認(rèn)為，通過“金磚五國(guó)”等多邊合作機(jī)制合作，不但能夠促進(jìn)中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，也有利于兩國(guó)總體貿(mào)易條件的改善[3]。馬露萍（2012）通過對(duì)中巴貿(mào)易摩擦的分析，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不對(duì)稱加劇了中巴之間的貿(mào)易摩擦，并對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響[4]。楊志遠(yuǎn)等（2018）研究了貿(mào)易背景下的中巴貿(mào)易摩擦，認(rèn)為既有全球經(jīng)濟(jì)周期的影響，也有兩國(guó)自身因素，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該積極進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)對(duì)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)[5]。

其他的學(xué)者還從不同的角度對(duì)中巴進(jìn)行了研究，但不難看出，對(duì)于中巴貿(mào)易潛力和效率鮮有研究。本文利用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，選取中國(guó)與巴西主要的25個(gè)貿(mào)易國(guó)2006—2016年的面板數(shù)據(jù)，分析了兩國(guó)貿(mào)易的潛力和效率，并提出促進(jìn)中巴貿(mào)易發(fā)展政策建議。

一、中國(guó)與巴西貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模

2003—2016年，中國(guó)對(duì)巴西的貿(mào)易額由79.86億美元增長(zhǎng)到超過678億美元，年平均增長(zhǎng)超過了60%。中巴貿(mào)易受全球經(jīng)濟(jì)的影響較大，2014年以前，受2009年全球金融危機(jī)的不利影響，中巴貿(mào)易額明顯下降，而在其他年份，中巴之間的貿(mào)易均呈上升態(tài)勢(shì);2014年以后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減緩，中巴之間的貿(mào)易額又出現(xiàn)連續(xù)下降。2003—2016年中國(guó)對(duì)巴西出口額從21.43億美元增長(zhǎng)到219.76億美元，年平均增長(zhǎng)率73.21%;進(jìn)口額從58.4億美元增長(zhǎng)到458.55億美元，年平均增長(zhǎng)率為56.07%;增長(zhǎng)比較明顯。此外，2003—2016年中國(guó)和巴西之間一直存在貿(mào)易逆差，年平均逆差額達(dá)到128億美元以上，且有逐年拉大的趨勢(shì)（如下頁(yè)圖1所示）。

（二）貿(mào)易依存度

巴西作為拉美地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來越來越密切，巴西已成為中國(guó)在拉美地區(qū)重要的貿(mào)易伙伴國(guó)，貿(mào)易地位不斷提升。下頁(yè)表1分析了2006—2016年中國(guó)與巴西貿(mào)易依存關(guān)系，根據(jù)表1中國(guó)對(duì)巴西的貿(mào)易依存關(guān)系，“兩國(guó)貿(mào)易額/中國(guó)貿(mào)易總額”指標(biāo)和“兩國(guó)貿(mào)易額/中國(guó)GDP”指標(biāo)都表現(xiàn)為先上升后下降變化趨勢(shì)，表明中巴貿(mào)易對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的影響在減弱;一大部分原因中國(guó)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制的改革，需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。但是，從兩國(guó)貿(mào)易在中國(guó)貿(mào)易和中國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的比例來看，前者的影響力大于后者，即中巴貿(mào)易對(duì)中國(guó)貿(mào)易仍具有較大的影響力。從巴西對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存關(guān)系來看，“兩國(guó)貿(mào)易額/巴貿(mào)易總額”指標(biāo)平均維持在16%以上，“兩國(guó)貿(mào)易額/巴西GDP”指標(biāo)穩(wěn)定增長(zhǎng)，2016年比2006年增加近2%，表明中國(guó)作為巴西重要出口國(guó)的地位在不斷增強(qiáng)，中巴貿(mào)易也成為了推動(dòng)巴西經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要力量。

二、貿(mào)易潛力及效率的實(shí)證分析

（一）理論模型

測(cè)算貿(mào)易效率最常見的方法是引力模型，而貿(mào)易效率[6]是指實(shí)際貿(mào)易值與估計(jì)引力模型的得到的擬合值的比值。傳統(tǒng)的引力模型由于只能反映影響貿(mào)易的平均效應(yīng)，很容易使估計(jì)的貿(mào)易效率缺少重要變量而產(chǎn)生偏誤[7]。

通過引入隨機(jī)前沿引力模型的方法，將影響貿(mào)易效率的因素歸類到貿(mào)易非效率項(xiàng)之中，并結(jié)合面板數(shù)據(jù)分析貿(mào)易影響因素，測(cè)算貿(mào)易效率和潛力[8～9]。設(shè)定的隨機(jī)前沿引力模型為：

式（1）表示隨機(jī)前沿引力模型，式（2）表示隨機(jī)前沿引力模型的對(duì)數(shù)形式。式（1）和式（3）中，Y和Yit分別表示i樣本t時(shí)期的前沿貿(mào)易額和實(shí)際貿(mào)易;Xit是i 樣本t 時(shí)期的投入變量;β為估計(jì)的參數(shù)向量;vit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)并服從均值為零、方差為σ2 的正態(tài)分布;μit表示對(duì)貿(mào)易的非效率因素，一般假設(shè)為非負(fù)。式（4）中，TEit表示實(shí)際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額比值的貿(mào)易效率;式（5）η<0表示非貿(mào)易效率隨時(shí)間減小，η=0貿(mào)易非效率是非時(shí)變的，η>0指貿(mào)易非效率隨時(shí)間增加。

在得到貿(mào)易效率值之后，為了進(jìn)一步分析影響貿(mào)易效率的因素，還應(yīng)該構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，本文采用Battese and Coelli（1995）提出的“一步法”[10]。貿(mào)易非效率模型為：

（二）經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

1.模型設(shè)定。距離和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是引力模型的兩大關(guān)鍵要素，引力模型在擴(kuò)展了比如人口、語(yǔ)言、自由貿(mào)易協(xié)定等變量。本文通過借鑒前人的研究成果，以出口和進(jìn)出口兩個(gè)角度構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型：

2.變量說明。在隨機(jī)前沿引力模型中，EXPijt、Tijt分別代表t期i 國(guó)對(duì)j 國(guó)的出口額和貿(mào)易總額;PGDPit、PGDPjt分別為出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)能力;Pit、Pjt分別為出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的人口總數(shù)，表示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，一般與雙邊貿(mào)易量成正比;Dijt表示兩國(guó)首都之間的距離，反映貿(mào)易運(yùn)輸成本，符號(hào)通常為負(fù);LANGijt表示兩國(guó)是否使用共同語(yǔ)言，1表示有共同語(yǔ)言，0表示沒有。Bij 表示兩國(guó)是否有共同邊界，取值1表示兩國(guó)接壤，否則取0。貿(mào)易非效率模型分為五個(gè)部分：（1）關(guān)稅水平和貿(mào)易便利化。關(guān)稅水平（TAFjt）反映一國(guó)的關(guān)稅貿(mào)易壁壘，本文選用加權(quán)平均關(guān)稅表示;進(jìn)口清關(guān)時(shí)間（TIMjt）表示一國(guó)海關(guān)的效率和貿(mào)易便利化水平。（2）班輪運(yùn)輸。班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)（SHPjt）表示一國(guó)海運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施狀況和參與全球海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的程度，指數(shù)越高代表海運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施越好，海運(yùn)能力越強(qiáng)。（3）金融。金融自由度指的是一國(guó)金融自由化水平，評(píng)分越高說明金融系統(tǒng)越有效、受到的干預(yù)越少。（4）政府效率和政府支出。政府效率（GSEjt）反映一國(guó)政策制定和執(zhí)行的質(zhì)量，評(píng)分越高說明政府對(duì)貿(mào)易政策制定得越完備、執(zhí)行水平越高。政府支出（GSSjt）反映政府在交通等基礎(chǔ)設(shè)施上的投入，評(píng)分越高表示投入越大。（5）自由貿(mào)易協(xié)定。自貿(mào)協(xié)定（FTAjt）反映的FTAij表示兩國(guó)是否有已生效的自由貿(mào)易協(xié)定，1表示已生效，0表示沒有自貿(mào)協(xié)定。

3.數(shù)據(jù)來源。文中研究了中國(guó)重要的26個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)，分別是瑞士、墨西哥、秘魯、智利、巴西、韓國(guó)、日本、越南、泰國(guó)、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、印度、巴基斯坦、澳大利亞、新西蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利、南非、美國(guó)、加拿大、俄羅斯、新加坡。并運(yùn)用Frontier4.1軟件進(jìn)行回歸分析。樣本時(shí)間跨度為2006—2016 年，共有286個(gè)觀測(cè)值。

貿(mào)易量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)Comtrade網(wǎng)站;總?cè)丝跀?shù)據(jù)、人均GDP均來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù);貨幣均以現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算。從CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)選取兩國(guó)距離、邊界和語(yǔ)言數(shù)據(jù)。在貿(mào)易非效率項(xiàng)中：TAF和TIM取自于WDI數(shù)據(jù)庫(kù);SHP來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議;FIN和GSS取自美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站;GSE數(shù)據(jù)來源于世界銀行的WGI數(shù)據(jù)庫(kù);FTA數(shù)據(jù)取自于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）模型適用性檢驗(yàn)

為了保證正確的隨機(jī)前沿引力模型函數(shù)形式，對(duì)模型適用性檢驗(yàn)采用最大似然比LR統(tǒng)計(jì)量，首先檢驗(yàn)是否存在貿(mào)易非效率，其次檢驗(yàn)貿(mào)易非效率是否是時(shí)變的。在零假設(shè)H0：γ=μ=η=0和零假設(shè)H0：η=0條件下，根據(jù)有無約束兩種情況的對(duì)數(shù)似然值，并比較計(jì)算出LR 統(tǒng)計(jì)量的值并與1%顯著性水平下χ2分布的臨界值，接受或拒絕零假設(shè)。γ表達(dá)式為：

（二）隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析

對(duì)構(gòu)建的時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，運(yùn)用Frontier4.1軟件，分析2006—2016年的面板數(shù)據(jù)，并估計(jì)進(jìn)出口模型和出口模型，得到表3中的結(jié)果。

兩個(gè)模型中的γ值顯著不為0，分別為0.7978、0.6475，表明人為的貿(mào)易非效率因素是兩個(gè)模型中實(shí)際貿(mào)易量與前沿貿(mào)易量差距主要來源，適合采用隨機(jī)前沿分析貿(mào)易非效率因素。

進(jìn)出口模型和出口模型中的lnPGDPit和lnPGDPjt變量都通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，出口模型中系數(shù)均為正值，表明中國(guó)與巴西的人均收入的增加會(huì)提高中國(guó)對(duì)巴西出口貿(mào)易水平;進(jìn)出口模型中，lnPGDPjt系數(shù)為負(fù)，表明lnPGDPjt的增加會(huì)減少中巴的進(jìn)出口貿(mào)易額。可能的原因是，隨著巴國(guó)人均收入的增加，使得國(guó)內(nèi)的需求增加，減少對(duì)中國(guó)的出口額。兩個(gè)模型中出口國(guó)的人口變量lnPit系數(shù)均為負(fù)值，且通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說明中國(guó)龐大人口規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量大，減少了對(duì)外出口，因此與貿(mào)易額呈反比關(guān)系。出口模型中貿(mào)易國(guó)的人口變量lnPjt顯著為正，表明貿(mào)易國(guó)人口越多，需求越大，中國(guó)出口貿(mào)易越有利;進(jìn)出口模型中l(wèi)nPjt不顯著，表明中巴進(jìn)出口貿(mào)易中巴西人口數(shù)量的影響較小。

距離變量lnDijt在出口模型中顯著為負(fù)，與大多數(shù)研究的結(jié)論相吻合，距離遠(yuǎn)近在很大程度上決定貿(mào)易運(yùn)輸成本的高低，而運(yùn)輸成本直接影響國(guó)際貿(mào)易的利潤(rùn)空間。然而在進(jìn)出口模型中顯著為正，說明隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的不斷提升以及交通運(yùn)輸方式的改善，距離因素對(duì)貿(mào)易的影響會(huì)大不相同。共同邊界Bijt 變量和語(yǔ)言LANGijt對(duì)雙邊貿(mào)易額和出口貿(mào)易額有顯著的正向影響，出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)存在邊界，交通運(yùn)輸方便，這在一定程度上減小了貿(mào)易成本，使得貿(mào)易流量增加;共同語(yǔ)言同樣可以減小溝通成本以降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

關(guān)稅水平TAFjt系數(shù)為正，但在兩個(gè)模型中不顯著或者系數(shù)值較小，表明在兩國(guó)貿(mào)易中關(guān)稅的影響力較小?？赡艿脑蚴?，近年來，貿(mào)易壁壘的形式多樣化，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)于貿(mào)易額的影響較大。進(jìn)口通關(guān)時(shí)間TIMjt系數(shù)在兩個(gè)模型中顯著，并且為正值，出口模型中系數(shù)大于進(jìn)出口模型，這表明TIMjt對(duì)中國(guó)對(duì)巴西出口具有更大非效率的影響。變量SHPjt系數(shù)在出口模型中為正，進(jìn)出口模型中為負(fù)，表明貿(mào)易國(guó)海運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施的改善可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)，減少與原出口國(guó)的貿(mào)易量，而有利于雙邊貿(mào)易量的提升。FINjt僅在出口模型中顯著，與貿(mào)易非效率項(xiàng)成正比。這可能是因?yàn)?，目前中?guó)得金融體系還不完善，盲目地放開金融領(lǐng)域，不但不會(huì)促進(jìn)出口貿(mào)易，還容易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，損害經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。GSSjt在出口模型系數(shù)為負(fù)，進(jìn)出口模型為正;GSEjt在出口模型中系數(shù)為正，在進(jìn)出口模型中系數(shù)為負(fù)。政府投入的增加，各種外貿(mào)便利化條件的改變，會(huì)增加中國(guó)的出口貿(mào)易額，而減少與貿(mào)易國(guó)之間的雙邊貿(mào)易額這可能的原因是政府支出的增加，使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求減少，從而降低了進(jìn)口額。政府政策效率的提升對(duì)中國(guó)對(duì)巴西的出口有負(fù)向影響，可能是因?yàn)楫a(chǎn)生了貿(mào)易替代效應(yīng)，減少了對(duì)巴出口額;而對(duì)中巴之間的貿(mào)易總量具有明顯的促進(jìn)作用。中巴之間的自由貿(mào)易協(xié)定FTAijt系數(shù)在出口模型中為負(fù)，與貿(mào)易非效率項(xiàng)反比，而在進(jìn)出口模型中相反，說明自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂對(duì)中國(guó)出口有促進(jìn)作用，卻對(duì)雙邊貿(mào)易有阻礙作用。這主要是因?yàn)?，隨著近些年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國(guó)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，使得進(jìn)口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，所以會(huì)使進(jìn)出口貿(mào)易量下降。LANGij變量在兩模型中系數(shù)顯著為正，表明共同語(yǔ)言可促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

（三）中國(guó)與巴西雙邊貿(mào)易效率分析

根據(jù)軟件回歸結(jié)果可以得出2006—2016年中巴雙邊貿(mào)易效率值和中對(duì)巴出口貿(mào)易效率值，表4結(jié)果表明，中對(duì)巴貿(mào)易效率穩(wěn)定上升，中巴雙邊貿(mào)易效率呈遞減趨勢(shì)。原因可能是，近幾年，中巴雙方經(jīng)貿(mào)合作不斷深化，雙方貿(mào)易潛力逐漸增加。從數(shù)值變化上看，中巴雙邊貿(mào)易效率值波動(dòng)較大，在0.48—0.80范圍內(nèi)，而中對(duì)巴出口效率值較為穩(wěn)定在0.79—0.87之間。出口效率高于雙邊貿(mào)易效率，意味著中巴雙邊貿(mào)易潛力提升空間大于中對(duì)巴出口貿(mào)易潛力，中國(guó)對(duì)巴西出口貿(mào)易越來越重要，可深度挖掘并發(fā)揮向巴西進(jìn)口的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。受其他經(jīng)濟(jì)體的影響，特別是美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)的影響，中巴雙邊貿(mào)易在我國(guó)貿(mào)易發(fā)展中的空間有望進(jìn)一步擴(kuò)大;然而中巴雙邊貿(mào)易仍存在一些阻礙發(fā)展的貿(mào)易壁壘，中巴應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)合作。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文選取中國(guó)與26個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)2006—2016年相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型方法估計(jì)中國(guó)與巴西的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力，并對(duì)影響貿(mào)易效率的因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，第一，中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來，中國(guó)與巴西貿(mào)易發(fā)展迅速，但近幾年來貿(mào)易額呈下降趨勢(shì);第二，中國(guó)與巴西人均GDP、巴西人口數(shù)量、共同語(yǔ)言、共同邊境對(duì)貿(mào)易流量有正向影響，中國(guó)人口、距離、貿(mào)易流量產(chǎn)生負(fù)向影響;貿(mào)易非效率對(duì)貿(mào)易流量的影響較為復(fù)雜，在出口模型和進(jìn)出口模型中對(duì)貿(mào)易流量的影響存在差異。

（二）對(duì)策建議

1.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建中國(guó)巴西貿(mào)易新航路。中國(guó)應(yīng)發(fā)揮沿海發(fā)達(dá)港口城市的優(yōu)勢(shì)，根據(jù)雙方貿(mào)易運(yùn)輸主要海運(yùn)方式的特點(diǎn)，抓住金磚五國(guó)合作機(jī)制的多邊合作的建設(shè)契機(jī)，發(fā)揮資金優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)雙方重要港口、物流等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè);同時(shí)加快航空物流運(yùn)輸網(wǎng)建設(shè)，提高雙方貿(mào)易貨物進(jìn)出口的運(yùn)輸效率，節(jié)約運(yùn)輸成本。利用政府政策等支持，簡(jiǎn)化海關(guān)進(jìn)出口手續(xù)，提高進(jìn)出口效率，實(shí)現(xiàn)中巴雙邊貿(mào)易通道暢通。

2.加快推動(dòng)中國(guó)巴西自由貿(mào)易協(xié)定的談判，實(shí)現(xiàn)中巴雙邊貿(mào)易制度便利。開展中巴自由貿(mào)易協(xié)定刻不容緩。由于巴西的平均關(guān)稅較高，而且經(jīng)濟(jì)自由度較低，這在很大程度上限制了中國(guó)的出口，中巴簽署自由貿(mào)易協(xié)定，可以為中巴兩國(guó)貿(mào)易往來提供必要的制度保障。中巴雙方應(yīng)積極洽談，逐步取消關(guān)稅及一些技術(shù)性的貿(mào)易壁壘，增強(qiáng)雙方貿(mào)易產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，減少貿(mào)易摩擦，又能促進(jìn)中巴雙邊貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。

3.利用雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性和契合性，拓寬中巴雙方經(jīng)貿(mào)合作新領(lǐng)域。巴西和中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，雙方具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展空間。巴西農(nóng)產(chǎn)品、鐵礦石、石油、煙草等資源性產(chǎn)品豐富，中國(guó)主要向巴西出口工業(yè)制成品、高新技術(shù)產(chǎn)品、紡織品等，故雙方具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性和契合性。中巴雙方應(yīng)在已有的貿(mào)易基礎(chǔ)上，拓寬貿(mào)易合作新領(lǐng)域，尋找雙邊貿(mào)易新增長(zhǎng)點(diǎn)，即提升農(nóng)產(chǎn)品加工、物流等合作水平，加大能源勘探合作開發(fā)力度，加快建設(shè)雙邊全面服務(wù)貿(mào)易體系建立，鼓勵(lì)中巴雙方企業(yè)跨國(guó)直接投資，全面加強(qiáng)科技研發(fā)創(chuàng)新合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 周捷.中國(guó)與巴西石油投資貿(mào)易合作及升級(jí)途徑[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)物，2017，（6）：29-32.

[2]? 田清淞，張有望.中國(guó)和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)前景分析[J].價(jià)格月刊，2017，（8）：38-43.

[3]? 楊綠野，吳誠(chéng).中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析及展望[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，（7）：1-2.

[4]? 馬露萍.重商主義視角下中國(guó)與巴西的貿(mào)易摩擦分析[J].北方經(jīng)濟(jì)，2012，（2）：83-84.

[5]? 楊志遠(yuǎn)，許婉韻，秦勤.貿(mào)易戰(zhàn)背景下中國(guó)—巴西貿(mào)易摩擦分析及對(duì)策[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018，（3）：19-22.

[6]? Egger P.An Econometric View on the Estimation of Gravity Models and the Calculation of Trade Potentials[J].World Economy，2002，（2）：297-312.

[7]? Armstrong S.P.Measuring Trade and Trade Potential：A Survey[R].Asia Pacfic Econominc Papers，2007，（36）.

[8]? 賀書鋒，平瑛，張偉華.北極航道對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力的影響——基于隨即前言引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013，（8）：3-12.

[9]? 譚秀杰，周茂榮.21世界“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015，（2）：3-12.

[10]? Battese G.E.，Coelli T.J.A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production for Panel Data[J].Empirical Economics，1995，（2）：325-332.