沈士博 盛海安 蔣李健 郁海金 茅一平 顧遠(yuǎn)帆 沈小燕 周 燕

（上海市崇明區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 202150）

“申優(yōu)26”是上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物育種栽培研究所選育的粳型雜交稻，于2017年通過上海市農(nóng)作物品種審定（編號(hào):滬審稻2017001）。該品種具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、熟期早、抗逆性強(qiáng)和米質(zhì)好等特點(diǎn)，但近年來，鮮有不同機(jī)穴播密度對(duì)“申優(yōu)26”產(chǎn)量影響的研究[1-3]。因此，探索“申優(yōu)26”的最優(yōu)機(jī)穴播密度，有利于該品種今后在崇明區(qū)的推廣種植。為此，筆者特開展不同機(jī)穴播密度對(duì)“申優(yōu)26”生長及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2018年設(shè)在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長興村實(shí)訓(xùn)基地內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤類型為砂壤土，前茬作物為蠶豆綠肥。各處理于5月17日每667 m2施45%BB肥（25-8-12）24.6 kg、14%過磷酸鈣13.4 kg作基肥，5月26日機(jī)穴播播種，6月13日每667 m2施46%尿素6.3 kg，6月23日每667 m2施BB肥23 kg，7月6日每667 m2施尿素6.3 kg，7月26日每667 m2施BB肥9.6 kg，8月3日每667 m2施尿素5.2 kg，合計(jì)每667 m2施純氮22.49 kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)穴播機(jī)檔位設(shè)置，行距固定位20 cm，依據(jù)穴距不同共設(shè)5個(gè)穴距處理，見表1。試驗(yàn)為大區(qū)對(duì)比，不設(shè)重復(fù)，每處理面積230 m2，各處理統(tǒng)一水漿管理和病蟲草害防治。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查和分析項(xiàng)目

水稻生育期間各處理考察植株農(nóng)藝性狀、莖蘗動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，成熟期每小區(qū)實(shí)收測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

由圖1和圖2可知，在各調(diào)查時(shí)期，“申優(yōu)26”5個(gè)處理間的葉齡和株高均無顯著差異，表明不同機(jī)穴播密度對(duì)“申優(yōu)26”的株高和葉齡基本沒有影響。

圖1 不同機(jī)穴播密度對(duì)株高的影響

圖2 不同機(jī)穴播密度對(duì)葉齡的影響

2.2 對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

由表2可知，隨著穴距的增大，各處理的基本苗數(shù)、高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)均呈逐漸減少的趨勢，分蘗力及成穗率均呈逐漸增加的趨勢，其中，處理（1）、（2）的基本苗數(shù)較多，高峰苗數(shù)也明顯高于其他處理，但由于群體大、無效分蘗多，高峰苗期后退苗迅速，導(dǎo)致成穗率低；處理（3）、（4）與處理（1）、（2）同一時(shí)期到達(dá)高峰苗數(shù)，群體適中，后期退苗速度較平緩，成穗率較高；處理（5）穴距較大，個(gè)體生長空間足，高峰苗期較其他處理偏遲，但由于基本苗數(shù)不足，中期群體小，雖成穗率和分蘗力較高，但最終有效穗數(shù)最低。綜上，在行距固定的條件下，隨著穴距的增大，“申優(yōu)26”基本苗數(shù)下降，群體密度降低，個(gè)體生長空間足，光照條件好，有利于水稻干物質(zhì)積累，促進(jìn)分蘗發(fā)生，提高成穗率。

表2 不同機(jī)穴播密度對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

2.3 對(duì)產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的影響

由表3可知，隨著穴距的增大，各處理的產(chǎn)量呈先增后減的趨勢，處理（4）產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量達(dá)697.3 kg，產(chǎn)量從高到低依次為處理（4）＞處理（3）＞處理（5）＞處理（2）＞處理（1），可見“申優(yōu)26”栽培密度過高或過低均不利于獲得高產(chǎn)，合理的栽培密度是獲得高產(chǎn)的基礎(chǔ)。

表3 不同機(jī)穴播密度對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表3還可知，隨著穴距的增大，各處理的有效穗數(shù)隨之下降，說明栽培密度高易獲得足夠的穗數(shù)苗，但因個(gè)體長勢弱，不利于干物質(zhì)積累，進(jìn)而影響產(chǎn)量；但栽培密度過低，會(huì)導(dǎo)致有效穗數(shù)不足，進(jìn)而影響產(chǎn)量。隨著穴距的增大，各處理的每穗總粒數(shù)呈逐漸增加的趨勢，處理（3）、（4）、（5）的每穗總粒數(shù)均超過140粒，說明種植群體變小，個(gè)體因有足夠的空間生長而變得健壯，有利于孕育大穗。處理（4）的結(jié)實(shí)率最高，達(dá)93.60%，處理（1）的結(jié)實(shí)率最低，為90.9%，說明栽培密度過高或過低均會(huì)明顯降低結(jié)實(shí)率。隨著穴距的增大，各處理的千粒重呈逐漸增加趨勢，說明栽培密度小，有利于個(gè)體生長健壯，使光合積累更充分，有利于籽粒灌漿。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同機(jī)穴播密度對(duì)“申優(yōu)26”的株高和葉齡無顯著影響。產(chǎn)量隨穴距的增大呈先增后減的趨勢，這是因?yàn)榉N植穴距增大，田間通風(fēng)透光條件較好，水稻個(gè)體生長健壯，有利于水稻植株干物質(zhì)積累，促進(jìn)壯稈大穗和籽粒灌漿，但栽培密度過低，會(huì)因缺乏穗數(shù)苗而無法獲得高產(chǎn)；然而隨著種植穴距的減小，雖然水稻的基本苗數(shù)增多，群體密度增加，但對(duì)植株個(gè)體生長有較大影響，會(huì)使水稻穗型偏小、千粒重降低，進(jìn)而阻礙了產(chǎn)量的提高。因此，在本試驗(yàn)條件下，以行距為20 cm、穴距為18 cm較為適宜，在該栽培密度下，水稻穗數(shù)適宜，穗型較大，產(chǎn)量較高，每667 m2產(chǎn)量可達(dá)697.3 kg。