龔校鋼 顧 兵 張 馳（江蘇省南通市如東縣馬塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226401）

目前，水稻生產(chǎn)中對種子的處理多側(cè)重于防控干尖線蟲病、惡苗病等種傳病害，對提高秧苗素質(zhì)方面的關(guān)注有限。在化學(xué)農(nóng)藥減量增效和水稻健身栽培、早發(fā)壯苗等生產(chǎn)條件下，筆者于2018年5月在江蘇省南通市如東縣馬塘鎮(zhèn)開展4.23%甲霜·種菌唑（頂苗新）處理水稻種子試驗，以期考察頂苗新的防病控害、促苗壯苗效果和對水稻生長的安全性等，從而為頂苗新在水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用提供技術(shù)支持?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為“鹽粳15”“揚農(nóng)稻1號”，由如東縣種子公司生產(chǎn)。

供試藥劑為 25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑（江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司）、4.23%甲霜·種菌唑微乳劑（頂苗新，愛利思達生物化學(xué)品有限公司）、0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護，德國阿格福萊農(nóng)林環(huán)境生物技術(shù)股份有限公司）、200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（康寬，美國富美實公司）。

其他試驗材料：水稻育秧基質(zhì)（由江蘇淮安中禾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)）；黃沙，市售；種子發(fā)芽盒（16 cm×12 cm），市售；種子發(fā)芽紙（11.5 cm×11.5 cm）（杭州錢江儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)）；GZP-300A智能光照培養(yǎng)箱（南京紅光儀器設(shè)備廠生產(chǎn)）。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 種子發(fā)芽試驗

試驗設(shè)處理：（1）用頂苗新2 mL干拌種1 500 g；（2）用頂苗新2 mL先干拌種1 500 g再浸種48 h；（3）先浸種48 h再用頂苗新1 mL包衣750 g種子；（4）破壞性試驗a，用頂苗新3 mL干拌種750 g；（5）破壞性試驗b，用頂苗新3 mL干拌種750 g后再浸種；（6）空白對照a（CKa），不用藥、干拌種200 g；（7）空白對照b（CKb），不用藥、清水浸種200 g。每處理重復(fù)3次。

種子發(fā)芽采用紙床法，在16 cm×12 cm的種子發(fā)芽盒內(nèi)墊11.5 cm×11.5 cm的種子發(fā)芽紙作為芽床，放少許黃沙、噴適量水后，每處理播“鹽粳15”種子200粒，置于智能光照培養(yǎng)箱內(nèi)25 ℃下恒溫培養(yǎng)至試驗設(shè)定時間。

1.2.2 水稻秧苗素質(zhì)試驗

在馬塘鎮(zhèn)蔡渡村設(shè)床土相同、藥劑和處理方式不同的水稻秧苗素質(zhì)試驗處理：A用頂苗新10 mL兌水750 g拌種5 000 g堆悶，待藥液吸附后播種；B用頂苗新10 mL兌水7 000 g浸種5 000 g，浸種48 h后播種；C用25%氰烯菌酯3 g+17%殺螟·乙蒜素10 g+碧護3 g兌水7 000 g，浸種5 000 g，48 h后播種；D用頂苗新10 mL+康寬10 mL兌水750 g拌種5 000 g堆悶后播種；E空白對照（CKc），用清水5 000 g浸種48 h后播種。

在馬塘鎮(zhèn)馬豐村設(shè)床土和處理方式不同、藥劑相同的試驗處理：a營養(yǎng)土育秧，用頂苗新10 mL兌水7 000 g，浸種5 000 g，浸種48 h后播種；b基質(zhì)育秧，用頂苗新10 mL兌水7 000 g，浸種5 000 g，浸種48 h后播種；c基質(zhì)育秧，干拌種5 000 g后播種（CKd）。

1.3 調(diào)查方法

種子發(fā)芽試驗，分別于播種后4 d、6 d、15 d、30 d觀察種子的發(fā)芽情況，計算種子發(fā)芽率，采用新復(fù)極差法，比較各處理間種子發(fā)芽率的差異，種子發(fā)芽率（%）=（發(fā)芽種子數(shù)÷播種種子總數(shù)）×100。播種后30 d，同時測定處理（1）和處理（6）種苗的根長、地上和地下部鮮重。

水稻秧苗素質(zhì)試驗，于水稻秧苗移栽前隨機取樣，分別調(diào)查各處理50株秧苗的株高、單株根數(shù)、莖粗、百株鮮重和惡苗病發(fā)生情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子發(fā)芽試驗

2.1.1 發(fā)芽率

由表1可知，播種后4 d，各用藥處理的種子發(fā)芽率均顯著低于空白對照，其中，處理（1）的種子發(fā)芽率最低，為50.32%，比CKb低21.01%；播種后30 d，各用藥處理間種子發(fā)芽率無顯著差異，為86.99%～89.14%，且與空白對照間無顯著差異。

表1 不同處理對種子發(fā)芽率的影響 (單位：%)

2.1.2 安全性

各用藥處理的種子播種后，目測觀察其田間出苗率與空白對照無明顯差異，且秧苗未出現(xiàn)黃化、畸形、僵苗、死苗、缺苗、斷壟等現(xiàn)象，說明頂苗新在本試驗劑量下對水稻種子萌芽、出苗安全。

2.1.3 秧苗素質(zhì)

由表2可知，播種后30 d，處理（1）的根長為24.8 cm，比CKa增加37.78%；地上部鮮重為5.58 g，比CKa增加13.18%；地下部鮮重為8.32 g，比CKa增加16.53%。

表2 頂苗新干拌種處理對水稻秧苗素質(zhì)的影響

2.2 水稻秧苗素質(zhì)試驗

由表3可知，頂苗新3個處理的水稻秧苗在單株根數(shù)、莖粗、鮮重等指標(biāo)上均較空白對照有所提高。其中，處理A和處理B的株高分別為12.97 cm和12.99 cm，較CKc分別減少0.69 cm和0.67 cm；單株根數(shù)分別為10.2條和9.5條，較CKc分別增加2.4條和1.7條；莖粗分別為0.22 cm和0.20 cm，較CKc分別增加0.10 cm和0.08 cm；百株鮮重分別為13.3 g和12.9 g，較CKc分別增加1.1 g和0.7 g。處理C的秧苗素質(zhì)表現(xiàn)也較空白對照好，但不及頂苗新處理。

表3 不同藥劑處理對水稻秧苗素質(zhì)的影響

由表4可知，不同育秧基質(zhì)條件下，頂苗新2個處理的株高均小于CKd，單株根數(shù)、莖粗、百株鮮重均高于CKd，說明頂苗新有提高秧苗素質(zhì)的作用。

表4 不同基質(zhì)條件下頂苗新處理對秧苗素質(zhì)的影響

2.3 對水稻惡苗病的預(yù)防效果

無論在水稻秧田還是在大田，營養(yǎng)土育秧還是基質(zhì)育秧，頂苗新各處理的水稻均未見有惡苗病發(fā)生，說明頂苗新對水稻惡苗病的預(yù)防效果達100%。見表4。

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明，頂苗新各處理的水稻種子發(fā)芽率與空白對照相當(dāng)、無顯著差異，播后無缺苗、死苗、僵苗、黃苗等現(xiàn)象出現(xiàn)，成苗率高，且在破壞性試驗條件下，頂苗新對水稻種子仍表現(xiàn)出良好的安全性。不同處理方式、不同育秧基質(zhì)條件下，頂苗新各處理表現(xiàn)出較好的促苗壯苗效果，在單株根數(shù)、莖粗、鮮重等指標(biāo)上均較空白對照有所提高，且對水稻惡苗病有較好的預(yù)防效果。因此，建議在水稻生產(chǎn)中用頂苗新處理種子，不僅能防病、壯苗、提高群體素質(zhì)、增強植株抗逆性，為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)打下堅實基礎(chǔ)，還能省工省時，提高水稻生產(chǎn)效率。