梅國紅 王成科 姚月平 孫志崗 馬紅麗

(1上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599；2上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)學(xué)校 201599)

為評估鹽堿地應(yīng)用土壤修復(fù)劑的具體效果，上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心受上海聯(lián)業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司委托，于2016年至2019年在金山區(qū)進行土壤修復(fù)劑在生菜上的田間應(yīng)用效果試驗，以考證土壤修復(fù)劑的具體應(yīng)用效果，從而為該產(chǎn)品的應(yīng)用推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試生菜品種為“意大利生菜”，三茬生菜播種至收獲時間分別為2016年11月至2017年2月、2017年11月至2018年2月、2018年11月至2019年2月，種植株距為30 cm，每667 m2移栽6 000株。

供試土壤修復(fù)劑由上海聯(lián)業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，有效菌為巨大芽孢桿菌和地衣芽孢桿菌，生物量≥10億個/g，有機質(zhì)含量≥15%。

試驗設(shè)在上海市金山區(qū)油車蔬果種植專業(yè)合作社進行，該合作社的一些大棚內(nèi)土壤鹽堿化嚴(yán)重，田塊土壤類型為青黃土，土壤pH為7.7，有機質(zhì)含量為2.753%，全氮含量為0.183%，有效磷含量為52.7 mg/kg，速效鉀含量為112.5 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理：（CK）常規(guī)施肥；（1）常規(guī)施肥＋每667 m2施含土壤修復(fù)劑50 kg的滅活基質(zhì)；（2）常規(guī)施肥＋每667 m2撒施土壤修復(fù)劑50 kg。每處理重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積均為30 m2，小區(qū)間設(shè)寬1 m的保護行。

1.3 數(shù)據(jù)分析處理

利用統(tǒng)計軟件SPSS 13.0、Excel 2007對檢測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，由統(tǒng)計軟件SPSS 13.0 處理測定結(jié)果，采用LSD法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤理化性狀

由表1可知，應(yīng)用土壤修復(fù)劑后土壤pH下降顯著。以處理（2）為例，2016茬下降11.7%，2017茬在2016茬下降的基礎(chǔ)上又下降5.9%，2018茬較2017茬土壤pH僅略顯下降，說明撒施該土壤修復(fù)劑后，當(dāng)土壤pH降至6.4左右時，作用開始減弱，即長期施用該土壤修復(fù)劑不會導(dǎo)致土壤酸化，這可能是因為此時土壤中的微生物聯(lián)合作用達到了一個平衡。同時，三茬試驗結(jié)果還表明，撒施含該土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)也有緩解土壤堿化的作用。

表1 不同處理對土壤pH的影響

生菜收獲后對各處理的土壤EC值和全鹽量進行測定。由表2可知，三茬應(yīng)用土壤修復(fù)劑的兩個處理的土壤EC值和全鹽量均比CK顯著降低，每茬的土壤EC值和全鹽量也均較上一茬有顯著降低，土壤全鹽量的變化趨勢與EC值的變化趨勢有一定的線性關(guān)系。同時，三茬試驗結(jié)果還表明，撒施含土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)也能降低土壤EC值和全鹽量，但降低效果不及直接撒施土壤修復(fù)劑的明顯。

表2 不同處理對土壤EC值和全鹽量的影響

2.2 不同處理對生菜農(nóng)藝性狀的影響

每小區(qū)定點考查5株生菜。由表3可知，三茬施用土壤修復(fù)劑的兩個處理的生菜均較CK在株高、葉片數(shù)、單棵重方面有所增加，且對農(nóng)藝性狀的增幅是直接撒施土壤修復(fù)劑處理大于撒施含土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)處理。

表3 不同處理對生菜農(nóng)藝性狀的影響

2.3 不同處理對生菜品質(zhì)的影響

由表4可知，撒施土壤修復(fù)劑后對生菜品質(zhì)有一定程度的提高，三茬應(yīng)用土壤修復(fù)劑的兩個處理的生菜均較CK的生菜中的維生素C含量和可溶性總糖含量有所增加，硝酸鹽含量有所降低，且撒施土壤修復(fù)劑處理對生菜品質(zhì)的提升效果優(yōu)于撒施含土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)處理。

表4 不同處理對生菜品質(zhì)的影響

2.4 不同處理對生菜產(chǎn)量的影響

由表5可知，不同處理間生菜產(chǎn)量差異較大，三茬應(yīng)用土壤修復(fù)劑的兩個處理的生菜產(chǎn)量均較CK有極顯著提高，其中，撒施土壤修復(fù)劑處理較撒施含土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)處理的生菜產(chǎn)量也有極顯著增產(chǎn)。

表5 不同處理對生菜產(chǎn)量的影響（單位：kg）

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：（1）鹽堿地連續(xù)3年應(yīng)用土壤修復(fù)劑后，對堿性土壤pH的降低作用顯著，第3年施用后，土壤pH接近中性，且土壤修復(fù)劑對pH的降低作用開始減弱，不會導(dǎo)致土壤酸化。（2）鹽堿地連續(xù)3年施用土壤修復(fù)劑后，土壤EC值和全鹽量均比CK顯著降低，每年的土壤EC值和全鹽量也均較上一年有顯著降低，土壤全鹽量的變化趨勢與EC值的變化趨勢有一定的線性關(guān)系。撒施含土壤修復(fù)劑的滅活基質(zhì)對土壤EC值和全鹽量的降低效果不及直接撒施土壤修復(fù)劑。（3）鹽堿地連續(xù)3年施用土壤修復(fù)劑，能增加生菜株高、葉片數(shù)和單棵重；對生菜品質(zhì)也有一定的提升效果，可提高生菜中的維生素C和可溶性糖含量，降低生菜中的亞硝酸鹽含量；施用土壤修復(fù)劑的兩個處理的生菜產(chǎn)量均較CK有極顯著提高。綜上，鹽堿地上施用該土壤修復(fù)劑的效果顯著，可進行大面積推廣應(yīng)用。