季思

【內(nèi)容提要】2018年以來，美國采取“逆全球化”行為以應對其在全球擴張中遇到的新情況、新問題，試圖通過政治和經(jīng)濟干預維護其霸權地位和在世界經(jīng)濟中的主導權。美國的“逆全球化”行為有具體的政治、經(jīng)濟和文化原因，但根源在于壟斷資本主義的深層資本邏輯。正確認識美國“逆全球化”行為的資本邏輯及其影響，有助于應對和反制其行為，從而順應時代潮流，推動全球化向前發(fā)展。

【關鍵詞】逆全球化;資本邏輯;壟斷資本

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2019.06.009

2018年以來，美國的“逆全球化”[1]行為愈演愈烈，其背后有深刻的政治、經(jīng)濟和文化原因，而經(jīng)濟原因最為根本。通過馬克思主義的資本批判方法，深刻把握美國“逆全球化”行為背后的壟斷資本邏輯，能夠科學有效地把握全球化深入發(fā)展的必然趨勢，從而順應潮流、有所作為。

美國“逆全球化”行為的表現(xiàn)

2018年以來，美國特朗普政府秉持“美國優(yōu)先”原則，發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”并任性“退群”，標志著美國國內(nèi)貿(mào)易保護主義抬頭且對待全球化的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變。美國的“逆全球化”行為主要體現(xiàn)在以下幾個方面。一是對多國發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”。其一，2018年3月22日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣稱將依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果對從中國進口的商品大規(guī)模征收關稅并限制中國企業(yè)對美投資并購，由此拉開了對華“貿(mào)易戰(zhàn)”的序幕。此后，中美雙方“貿(mào)易戰(zhàn)”不斷升級，此后雖經(jīng)多次談判，但至今未能達成協(xié)議。其二，美國政府宣布從2018年6月1日起，對其傳統(tǒng)盟友歐盟、加拿大、墨西哥的鋼鐵和鋁制品分別征收25%和10%的懲罰性關稅。其三，從2018年4月起，美國政府以審查“普遍優(yōu)惠制度（普惠制）適用資格”為由，計劃剝奪泰國、印度尼西亞、哈薩克斯坦、印度等國的“免稅權”。二是任性“退群”。據(jù)不完全統(tǒng)計，特朗普上任以來，美國已經(jīng)退出《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP）、應對氣候變化的《巴黎協(xié)定》、《全球移民協(xié)議》和“伊朗核協(xié)議”等多個國際協(xié)議和聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國人權理事會、萬國郵政聯(lián)盟等國際組織。最后，美國政府以隔絕非法移民涌入等為由，拒絕對伊拉克、伊朗、索馬里、蘇丹、利比亞、敘利亞和也門等多個穆斯林國家移民發(fā)放簽證，還不惜讓政府“停擺”以推動在美國和墨西哥邊境修筑隔離墻。美國的上述行為使其從自由貿(mào)易的倡導者轉(zhuǎn)變成了當前世界自由貿(mào)易體系發(fā)展的阻礙者，深刻影響了當前的國際政治經(jīng)濟和金融秩序。

根據(jù)唯物史觀，經(jīng)濟決定政治，政治反作用于經(jīng)濟。美國“逆全球化”行為的種種表現(xiàn)，都表明其執(zhí)意奉行單邊主義、孤立主義與霸權主義。與此同時，美國政府由于受國內(nèi)民粹主義影響，更加強調(diào)踐行“美國優(yōu)先”原則，表面上對“自由”“民主”“人權”價值觀采取回避態(tài)度，實質(zhì)是捍衛(wèi)美國的狹隘價值觀。在此背景下，美國文化保守主義興起。所謂文化保守主義，就是“擔憂社會文化傳統(tǒng)的蛻變，極力捍衛(wèi)正統(tǒng)宗教與價值觀”[2]的一種社會思潮。從長遠看，美國追求的新自由主義經(jīng)濟模式和以“自由”“民主”“人權”為核心的價值觀不可能發(fā)生根本改變，因為它是美國現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的根本要素。換言之，特朗普利用美國中下層選民對社會的不滿情緒（這個不滿是美國自身問題引起，但卻被歸因到美國的貿(mào)易逆差等全球化相關議題）贏得大選，但他回應競選時對選民承諾的“努力”并不能成為判定他拋棄了美國自由經(jīng)濟模式和思想文化傳統(tǒng)的根據(jù)。事實上，美國也不可能拋棄傳統(tǒng)價值觀，因為這是維護其國內(nèi)壟斷資本充分獲取利益的基本要素。隨著美國對世界經(jīng)濟和貿(mào)易控制力減弱，特朗普政府調(diào)整貿(mào)易政策以重構世界貿(mào)易格局，不失為踐行“美國優(yōu)先”原則的重要選項。從根本上說，美國的“逆全球化”行為是手段而非目的。

美國“逆全球化”行為的

深層壟斷資本邏輯

恩格斯指出，“一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應當?shù)饺藗兊念^腦中，到人們對永恒的真理和正義的日益增進的認識中去尋找，而應當?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找;不應當?shù)接嘘P時代的哲學中去尋找，而應當?shù)接嘘P時代的經(jīng)濟中去尋找?！盵3]分析美國“逆全球化”行為，離不開壟斷資本邏輯的視角。實際上，美國“逆全球化”行為出現(xiàn)的根源是其壟斷資本在全球擴張中遇到了新情況、新問題。美國試圖憑借“美元霸權”優(yōu)勢，采取經(jīng)濟貿(mào)易手段，強力干預和影響經(jīng)濟全球化進程，從而維護自身的資本霸權和世界經(jīng)濟主導權。

一、美國的“逆全球化”行為不可能違背資本邏輯

美國是當今世界最發(fā)達的資本主義國家。二戰(zhàn)后，美國通過“布雷頓森林體系”確立了美元作為世界貨幣的絕對優(yōu)勢地位。作為世界唯一的超級大國，美國對全球的影響力很大程度上通過其強大的經(jīng)濟影響力來實現(xiàn)。

資本邏輯是馬克思主義分析資本主義本質(zhì)的一個重要概念和方法，是分析當前美國各種行為的重要理論根據(jù)。馬克思主義認為，資本追逐利潤是資本運動的一種內(nèi)在動力，“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會狀況不停的動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資產(chǎn)階級時代不同于過去一切時代的地方”。[4]因此，所謂資本邏輯就是資本尋求價值增殖，實現(xiàn)利潤最大化的邏輯。資本邏輯以市場的存在和發(fā)展為重要條件，資本在市場環(huán)境下自由流動，實現(xiàn)對資源的優(yōu)化配置，其對利潤的追逐以實現(xiàn)利潤最大化為目標，最終實現(xiàn)自身的增殖。從資本主義的發(fā)展歷史看：在資本邏輯作用機理下，資本能夠一直為實現(xiàn)自身增殖而不斷擴張，如果遇到阻礙擴張的因素，資本也會進行必要的收縮和調(diào)適。[5]

全球化是人類社會歷史發(fā)展的重要進程。全球化的推進，有利于實現(xiàn)全球范圍商品、服務、技術、信息、貨幣、人員、資金、管理經(jīng)驗等產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的跨國跨區(qū)流動;有利于資本擴張，實現(xiàn)全球范圍資源的優(yōu)化配置。因此，“逆全球化”不利于資本自由流動，不利于資源優(yōu)化配置。那么，特朗普政府的“逆全球化”行為是否違背資本邏輯呢？從根本上說，它沒有也不可能違背資本邏輯。這是因為：一方面，經(jīng)濟基礎決定上層建筑。作為資產(chǎn)階級利益的代表，特朗普政府始終為美國的資本家和資本集團代言，遵從資本邏輯是必然的。2008年席卷全球的金融危機發(fā)端于美國，對其經(jīng)濟和貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響。時至今日，這種影響都沒有徹底消除，這在一定程度上壓縮了美國資本的獲利空間。金融危機給美國留下的教訓是深刻的，暴露了其經(jīng)濟結(jié)構方面的諸多問題，使得其統(tǒng)治集團不得不高度重視金融衍生品泛濫帶來的風險。通過奧巴馬時期采取的系列經(jīng)濟發(fā)展措施，美國經(jīng)濟得到很大程度的恢復和發(fā)展，實體經(jīng)濟不振、失業(yè)率攀升等問題有所緩解。但這些問題并沒有根本解決，并且引發(fā)了美國社會中下層對“美國夢”的質(zhì)疑以及對美國作為全球唯一超級大國地位和作用的懷疑。在此背景下，美國國內(nèi)保守主義和民粹主義興起，要求強化其對世界經(jīng)濟格局和國際貿(mào)易體系的控制和干預，確保其資本有更多的獲利機會和更大的擴張空間。另一方面，美國的“逆全球化”行為劍指中國等發(fā)展中國家和地區(qū)，目的在于打壓快速發(fā)展中的新興經(jīng)濟體，重新調(diào)整和規(guī)劃世界經(jīng)濟秩序和國際貿(mào)易格局，為美國資本“全球通吃”提供條件。雖然美國與其傳統(tǒng)盟友（日本和歐洲部分國家）也有“貿(mào)易戰(zhàn)”，但在美國看來，挑戰(zhàn)其全球經(jīng)濟霸權和貿(mào)易主導地位的國家首當其沖的是中國，因為中國不僅在經(jīng)濟總量上已經(jīng)穩(wěn)居世界第二，而且在全球化進程中越來越發(fā)揮重要作用。此輪“逆全球化”來勢洶洶，美國不僅在經(jīng)濟上，而且在政治、外交等方面采取組合拳，實質(zhì)上就是要通過綜合手段打壓以中國為代表的新興經(jīng)濟體，保障自身經(jīng)濟的發(fā)展優(yōu)先權。因此，美國的“逆全球化”行為不僅沒有違背資本邏輯，而且是強化資本邏輯的特殊反映。

二、美國采取“逆全球化”行為背后的深層壟斷資本邏輯

馬克思主義的資本批判理論是分析認識美國采取“逆全球化”行為的重要理論武器。但是，僅僅在一般的資本批判上分析，還難以深刻揭示美國采取“逆全球化”行為的深層次原因，因此，必須從馬克思主義關于壟斷資本主義獲取超額利潤（剩余價值）這一壟斷資本邏輯上作出解釋。

馬克思主義認為，壟斷資本主義是自由資本主義發(fā)展到更高階段的資本主義，是資本主義基本矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物，體現(xiàn)了資本主義發(fā)展的一般規(guī)律。從本質(zhì)上看，壟斷資本沒有改變生產(chǎn)資料私人占有的一般本質(zhì)，“當它成為資本主義的經(jīng)濟基礎之后，資本主義生產(chǎn)社會性與占有私人性之間的矛盾不但沒有減輕反而更加尖銳?！盵6]從壟斷資本獲取超額利潤（剩余價值）的本性看，所謂壟斷資本邏輯就是壟斷資本主義在全球范圍內(nèi)尋求超額利潤（剩余價值）。在資本主義世界體系內(nèi)，伴隨資本主義發(fā)展階段的不同和區(qū)域發(fā)展的不平衡，必然會出現(xiàn)在強大壟斷資本支配下的資本主義強國控制和掠奪相對弱小的資本主義國家，進而出現(xiàn)典型的“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的現(xiàn)象。

馬克思主義關于壟斷資本獲取超額利潤（剩余價值）的邏輯是深層次剖析美國采取“逆全球化”行為的重要視角。只有深刻領會和把握壟斷資本主義追逐超額剩余價值的壟斷資本邏輯，才能更加深刻地理解美國為何執(zhí)意采取“逆全球化”行為。

第一，客觀上美國仍然是唯一的壟斷資本主義超級大國，對世界經(jīng)濟貿(mào)易仍有絕對影響力，特朗普上臺執(zhí)政后認為這種影響力應該而且必須落實到“美國優(yōu)先”原則上來。美國的“逆全球化”行為，本意不是真正徹底反對全球化，而是要重新構建美國壟斷資本操縱下的全球化。在世界歷史上，全球化有久遠的歷史，而當前的全球化進程仍是二戰(zhàn)后由美國壟斷資本主導的全球化。在相當長時間里，美國都保持了壟斷資本優(yōu)勢以及政治和外交霸權。與世界歷史上曾經(jīng)稱霸的西班牙、英國等國家不同，美國的經(jīng)濟霸權不是簡單通過殖民掠奪，而是通過“布雷頓森林體系”建立美元霸權實現(xiàn)對世界各國的經(jīng)濟干預和經(jīng)濟殖民來實現(xiàn)的。特朗普政府認為，在當前新興經(jīng)濟體群體性崛起的背景下，已經(jīng)難以通過現(xiàn)有的國際貿(mào)易機制和常規(guī)手段來維護美元霸權和保障其壟斷資本的絕對優(yōu)勢，而以扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差為由，迫使其他國家全面修訂或重新制定經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)則會更加有效。因此，特朗普上臺后采取種種“逆全球化”行為，目的都是為了應對日益不受美國操控的全球化，捍衛(wèi)和維護自身的主導權和利益優(yōu)先權?？梢姡绹皇侵觅Y本邏輯于不顧，而是在強化壟斷資本邏輯。

第二，美國政府采取“逆全球化”行為維護壟斷資本獲取超額利潤有成功的歷史經(jīng)驗為鑒。二戰(zhàn)以后，日本在美國的扶持下迅速恢復發(fā)展生產(chǎn)，成為世界第二大經(jīng)濟體和典型的資本主義經(jīng)濟強國。然而，到20世紀70年代中后期，美國對日本經(jīng)濟實力的增強特別是日本汽車產(chǎn)業(yè)對本國汽車產(chǎn)業(yè)造成沖擊大為不滿，要求日本按照其“意圖”發(fā)展經(jīng)濟，強迫日本于1985年簽署《廣場協(xié)議》，日元被迫貶值，日本經(jīng)濟從此發(fā)展放緩。這對日本來說是災難，對美國來說則是維護壟斷資本霸權的成功典范。如今，在美國看來，中國的崛起特別是全球參與能力的增強，尤其是亞洲基礎設施投資銀行的成立、“一帶一路”建設的推進、推動構建人類命運共同體理念的提出，都極大地影響到了美國的霸權地位，這讓美國感到不安，認為其自身利益特別是壟斷資本獲取超額利潤（剩余價值）的外部條件受到了損害。同時，日本、歐盟等傳統(tǒng)盟友也在經(jīng)濟貿(mào)易方面降低了對美國的依賴，影響到了美國作為資本大國的地位和作用。在特朗普政府看來，通過對世界經(jīng)濟貿(mào)易體系和規(guī)則“重新洗牌”，是確?！懊绹鴥?yōu)先”的不二選擇。

第三，美國政府采取“逆全球化”行為是依據(jù)壟斷資本邏輯進行長遠考量的結(jié)果。壟斷資本邏輯推動下的資本主義發(fā)展也是動態(tài)變化的，因為資本兼并經(jīng)常性發(fā)生，資本主義國家之間的利益爭奪更加常態(tài)化。在瓜分殖民地已經(jīng)不被允許的今天，爭奪世界經(jīng)濟貿(mào)易主導權的斗爭必然經(jīng)常化。為此，壟斷資本支配下的壟斷資本主義強國，必然在確保資本強大的同時，在國際分工和科學技術等方面也保持絕對主導權。長期以來，為確保在經(jīng)濟貿(mào)易和科技方面的絕對主導地位，美國不惜經(jīng)常對他國進行經(jīng)濟制裁和技術控制。特朗普政府認為，沒有美國主導的全球化是不符合其根本利益的，會使自身的資本優(yōu)勢和技術優(yōu)勢逐步喪失，而通過設置貿(mào)易壁壘和經(jīng)濟技術合作的“門檻”，能夠保持美國資本的壟斷地位，確保自身的技術創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢，始終掌握規(guī)則制定權以及國際大宗商品特別是高技術商品的定價權，從而確保壟斷資本獲得超額利潤。

總之，獲取超額利潤是壟斷資本的出發(fā)點和落腳點，特朗普政府的所有舉措都遵循這一邏輯。事實上，特朗普政府的“逆全球化”行為，不是根本否定全球化，而是要重構壟斷資本霸權，根本目的在于消除壟斷資本獲取超額利潤的障礙，更好操縱他國技術、資本、資源為其壟斷資本服務，因為“資本的無限積累進程必須建立在權力的無限積累之上……資本的無限積累進程需要政治結(jié)構擁有‘權力的無限積累進程，以通過持續(xù)增長的權力來保護持續(xù)增長的財產(chǎn)”。 [7]

美國“逆全球化”行為的影響

通過在壟斷資本邏輯的基礎上分析美國的“逆全球化”行為，可以看到特朗普政府并非任性而為，而是有很強的邏輯支撐和現(xiàn)實背景，因此其在短期內(nèi)不會輕易改變“逆全球化”的行為。美國的“逆全球化”行為不僅嚴重影響到世界經(jīng)濟的復蘇和發(fā)展，惡化了全球貿(mào)易發(fā)展和投資環(huán)境，而且給國際貿(mào)易體系帶來了重大的不確定性。具體而言，美國“逆全球化”行為主要有如下影響。

其一，美國的“逆全球化”行為嚴重影響了世界經(jīng)濟的復蘇和發(fā)展。一是對全球經(jīng)濟增速造成影響。當前世界經(jīng)濟總體呈增長態(tài)勢，但持續(xù)增長的基礎并不穩(wěn)固。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）預測，2019年全球經(jīng)濟增速為3.7%，比2018年4月的預測調(diào)低了0.2個百分點;2019年1月，世界銀行公布的《全球經(jīng)濟展望》報告顯示，2019年和2020年全球經(jīng)濟增速預計將分別放緩至2.9%和2.8%。[8]二是對全球主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展造成影響。受美國“逆全球化”行為影響，各主要經(jīng)濟體在2019年的增長預期都有不同程度的下滑，但相對而言，發(fā)展中國家和新興市場國家的經(jīng)濟增長幅度要略高于發(fā)達國家。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織2019年3月6日在巴黎發(fā)布的《經(jīng)濟展望》報告預測，2019年和2020年，二十國集團經(jīng)濟將分別增長3.5%和3.7%;美國經(jīng)濟將分別增長2.6%和2.2%;歐元區(qū)經(jīng)濟將分別增長1%和1.2%，其中2019年德國經(jīng)濟增速將只有0.7%，低于法國的1.3%，意大利將面臨經(jīng)濟衰退;英國經(jīng)濟受到“脫歐”進程的影響，2019年增速將只有0.8%，并且如果出現(xiàn)無協(xié)議“脫歐”的情況，英國經(jīng)濟也有可能陷入衰退。[9]三是中國經(jīng)濟實力穩(wěn)步提升，但面臨風險增大。IMF維持對今明兩年中國經(jīng)濟均增長6.2%的預估，但同時表示，如果貿(mào)易緊張局勢持續(xù)下去，即使政府努力通過增加財政支出和銀行貸款來刺激經(jīng)濟增長，經(jīng)濟活動也可能不及預期。此外，“美國優(yōu)先”的壟斷資本邏輯還對各主要發(fā)達經(jīng)濟體的貿(mào)易理念造成了負面影響，使“貿(mào)易保護主義”“本國優(yōu)先主義”有所抬頭，這也將在未來一段時間內(nèi)對世界經(jīng)濟的復蘇和發(fā)展造成影響。

其二，美國的“逆全球化”行為深刻影響國際貿(mào)易體系。2018年以來，受美國“逆全球化”行為影響，國際多邊自由貿(mào)易機制失靈，WTO改革分歧嚴重，雙邊自由貿(mào)易和區(qū)域自由貿(mào)易有新發(fā)展。一是美國蓄意阻撓WTO上訴機構開啟新法官候選人甄選程序，致使該機構面臨癱瘓危險。美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）在年度貿(mào)易報告中透露出對現(xiàn)行WTO制度的不滿，認為WTO的多邊貿(mào)易機制效率低下、運行不透明，過度使用“發(fā)展中國家待遇”，美國借此實施單邊制裁，強烈要求WTO全面改革。正如WTO前總干事拉米所說：美國人總是在后悔向這個超主權機制讓步。[10]二是西方國家通過對話解決多邊貿(mào)易體制的努力受到美國抵制。西方發(fā)達國家試圖在七國集團（G7）層面協(xié)調(diào)立場，推動鞏固多邊貿(mào)易體制的對話，但是情況并不樂觀。在2018年G7峰會聯(lián)合聲明中，除美國之外的國家確認基于公開、透明、包容及與WTO規(guī)則相符的貿(mào)易協(xié)定是重要的，且承諾將使WTO更現(xiàn)代化，使其盡快變得更加公平。然而，在“空軍一號”上也熱衷上網(wǎng)發(fā)推特的特朗普看到公報簡訊后，憤怒地指示美國代表“不要在上面簽名”。[11]三是雙邊自由貿(mào)易和區(qū)域自由貿(mào)易有新發(fā)展。2018年以來，美國“逆全球化”行為愈演愈烈，突出體現(xiàn)在特朗普政府質(zhì)疑并威脅退出WTO，與日本、歐盟、加拿大和墨西哥等國家和國際組織重新進行貿(mào)易談判。在此背景下，其他發(fā)達國家并未坐視美國“逆全球化”行為對國際貿(mào)易體系的破壞，而是采取行動積極應對。2018年以來，日本除正式與新加坡、智利等環(huán)太平洋國家簽署了《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP）外，還與歐盟簽署了《歐日經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》;而歐盟一方面不斷推進WTO改革以維護現(xiàn)行的國際貿(mào)易體系，另一方面也積極地推進對外雙邊自由貿(mào)易談判。此外，許多新興國家之間也加強雙邊貿(mào)易談判和合作。2019年以來，中韓自由貿(mào)易協(xié)定、中國—挪威自由貿(mào)易協(xié)定等雙邊貿(mào)易談判取得新進展。

盡管美國“逆全球化”行為給世界經(jīng)濟復蘇和發(fā)展蒙上了陰影，對國際貿(mào)易體系也產(chǎn)生了深層次不利影響，但各國仍然堅持維護以WTO為基礎的多邊貿(mào)易體制共識。在2018年西方七國集團（G7）峰會上，法國總統(tǒng)馬克龍就呼吁中美歐日聯(lián)手對WTO進行改革，且將討論范圍逐漸擴大到G20和經(jīng)合組織（OECD）國家之中。[12] 2018年9月14日，在阿根廷馬德普拉塔舉行的G20貿(mào)易和投資部長會議上，與會各方呼吁加強“對話和行動”，以更新WTO體系，遏制風險，確保可持續(xù)經(jīng)濟增長。在最新的中國和法國共同簽署的聯(lián)合聲明中，雙方認為，所有成員均應遵守其在WTO中的承諾和義務，以維護多邊體系的牢固性和可信度，兩國倡導完善全球經(jīng)濟治理，推動經(jīng)濟全球化朝著更加開放、透明、包容、非歧視的體系發(fā)展，維護以規(guī)則為基礎、以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制。[13]針對WTO的改革，中國強調(diào)，WTO是全球經(jīng)濟治理的重要支柱，堅定維護多邊貿(mào)易體制，支持對WTO進行必要改革，但改革不能推倒重來，而是要通過改革加以完善，增強其權威性和有效性，為此提出了“三項原則和五點主張?！盵14]

結(jié)?? 語

全球化是當今世界的顯著特征和世界經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的必然方向，美國“逆全球化”行為的出現(xiàn)既有現(xiàn)實的保守主義思想文化背景，也有深刻的壟斷資本邏輯。美國“逆全球化”行為是為了按照自身意志重構世界經(jīng)濟格局和國際貿(mào)易體系，保持美國壟斷資本的領先地位和競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)其長期穩(wěn)定獲取超額利潤的根本目的。因此，美國既不會放棄對全球政治和資本的控制，也不會讓自身在“逆全球化”行為中遭受更大損失、付出巨大代價。“就美國國家核心利益而言，只有通過由它主導的全球化，才能獲得所需要的安全和經(jīng)濟利益，從而確保美國在歐亞大陸上不被孤立，防止在歐亞大陸上出現(xiàn)一個超級強權國家挑戰(zhàn)美國世界領導者的地位?！盵15]因此，要辯證認識美國“逆全球化”行為的影響。一方面，全球化是一個不以個人或某個國家的意志為轉(zhuǎn)移的客觀歷史進程，縱然有不同的聲音甚至障礙，其根本進程也不會改變，沒有任何國家和地區(qū)可以脫離全球化進程，美國也不例外。另一方面，美國的“逆全球化”行為對世界經(jīng)濟復蘇和發(fā)展以及國際貿(mào)易體系的影響不容忽視，應對和反制這種行為及其背后的壟斷資本邏輯，還需國際社會共同努力。

（作者系四川省委黨校馬克思主義學院副院長，副教授）

（責任編輯：甘沖）

[1] 所謂“逆全球化”就是指阻礙全球經(jīng)濟發(fā)展、威脅國際政治秩序穩(wěn)定的歷史運動。

[2] 安然：《美國保守主義的內(nèi)涵與風格》，載《求是學刊》，2016年第3期，第166頁。

[3]《馬克思恩格斯文集》（第3卷），北京：人民出版社，2009年版，第547頁。

[4]《馬克思恩格斯文集》（第2卷），北京，人民出版社，2009年版，第34頁。

[5] 張嚴：《從危機應對看資本邏輯的彈性及其限度》，載《社會科學》，2017年第10期，第125頁。

[6] 黃順君：《馬克思主義經(jīng)濟哲學視域中的壟斷資本及其當代啟示》，載《貴州社會科學》，2013年第8期，第19頁。

[7] Hannah Arendt，Imperialism，New York： Harcourt Brace Janovich.Inc.，Publishers，1968，p.23.

[8]《世界經(jīng)濟：復蘇有望持續(xù)?旅程依然艱難》，http：//theory.people.com.cn/n1/2019/0111/c40531-30516342.html。

[9]《經(jīng)合組織將2019年世界經(jīng)濟增長預期下調(diào)至3.3%》，http：//www.sohu.com/a/299512658_123753。

[10]《WTO：被改革還是被邊緣化》，載《第一財經(jīng)日報》，2018年6月11日，http：//finance.sina.com.cn/roll/2018-06-11/doc-ihcufqif6322114.shtml。

[11][12] 同[10]。

[13]《中華人民共和國和法蘭西共和國關于共同維護多邊主義、完善全球治理的聯(lián)合聲明》，https：//www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1648697.shtml。

[14]《商務部部長鐘山出席2019年全國兩會記者會就“促進形成強大國內(nèi)市場 推動全方位對外開放”答記者問》， http：//interview.mofcom.gov.cn/detail/201903/ff8080816899054201696bb79f470084.html。

[15] 劉慶彬，吳建樹：《美國當前反全球化的政治經(jīng)濟邏輯》，載《環(huán)球時報》，2018年6月20日。