李園園

因創(chuàng)作的2分鐘短視頻被擅用進(jìn)行廣告宣傳，劉先生以侵害著作權(quán)為由將自媒體賬號“一條”的運(yùn)營商上海一條網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱一條公司）訴至法院。4月26日，北京市海淀區(qū)法院一審判決一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50余萬元。據(jù)悉，該案系全國首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案，也是迄今為止單個短視頻判賠金額最高的著作權(quán)維權(quán)案。

劉先生訴稱，一條公司未經(jīng)許可，擅自將其創(chuàng)作的一段自駕沃爾沃新款XC60汽車至崇禮滑雪的2分鐘短視頻在一條公司的微信公眾號和微博賬號“一條”上進(jìn)行傳播，用于為沃爾沃新款汽車進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳并收取廣告費(fèi)用，且未署名作者。故請求法院判令一條公司賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100余萬元。一條公司提出涉案作品的權(quán)屬不明、有合法來源及賠償數(shù)額較高等抗辯事由。

海淀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案視頻的拍攝和剪輯體現(xiàn)了創(chuàng)作者的智力成果，涉案視頻雖時長較短，但屬于具有獨創(chuàng)性的類電作品。在案證據(jù)可以認(rèn)定劉先生享有著作權(quán)及一條公司未經(jīng)許可使用之事實。關(guān)于賠償數(shù)額，法院綜合考慮涉案視頻的獨創(chuàng)性和廣告價值、一條公司的廣告報價、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、傳播范圍以及不及時停止侵權(quán)的主觀惡意等因素，淡化了作品長度因素，強(qiáng)化了市場定價規(guī)則，最終按照法定賠償?shù)淖罡呦揞~50萬元進(jìn)行判賠。