佘桂泰 周勝銳 黃淑茹

[摘 要] 財(cái)務(wù)分析是企業(yè)經(jīng)營管理的專門技術(shù)及手段，其最基本的作用是將大量的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合非財(cái)務(wù)信息轉(zhuǎn)換成對(duì)企業(yè)決策相關(guān)的表述，可以有效抵御企業(yè)決策中的風(fēng)險(xiǎn);在評(píng)價(jià)企業(yè)正常運(yùn)營、預(yù)測(cè)并分析企業(yè)未來發(fā)展能力方面起著十分重要的作用。財(cái)務(wù)分析方法的改進(jìn)及優(yōu)化將從會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)失真和財(cái)務(wù)分析工具存在的缺陷兩個(gè)角度展開，通過結(jié)合共同比分析法和項(xiàng)目質(zhì)量法、彈性分析法和趨勢(shì)分析法增強(qiáng)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的可比性;在利用區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)模式解決會(huì)計(jì)信息失真的同時(shí)將傳統(tǒng)杜邦分析體系與現(xiàn)金流量緊密聯(lián)系起來補(bǔ)充與修正現(xiàn)有財(cái)務(wù)分析指標(biāo)存在的缺陷，繼而使財(cái)務(wù)分析的結(jié)果更真實(shí)更可靠。

[關(guān)鍵詞] 財(cái)務(wù)分析現(xiàn)金流量區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)共享

[中圖分類號(hào)] F230? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2019）04-0135-03

一、財(cái)務(wù)分析改進(jìn)的意義

財(cái)務(wù)分析是企業(yè)管理者通過一系列的分析方法結(jié)合各種主觀因素和客觀因素，在基于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上分析企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)、財(cái)務(wù)狀況及未來發(fā)展能力，衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績(jī);是保證企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)測(cè)企業(yè)發(fā)展/轉(zhuǎn)型方向、實(shí)現(xiàn)企業(yè)行為目標(biāo)（即利潤最大化）的重要手段，也是企業(yè)進(jìn)行合理投資、籌資、決策的重要步驟，為企業(yè)經(jīng)營提供財(cái)務(wù)管理工作和優(yōu)化企業(yè)決策的重要財(cái)務(wù)信息，給企業(yè)的發(fā)展提供指引。但是現(xiàn)階段一些企業(yè)、投資者及其第三方機(jī)構(gòu)在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析的過程中存在著一定的缺陷，因此改進(jìn)和優(yōu)化企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的分析方法研究是十分必要的。

（一）財(cái)務(wù)報(bào)告自身存在問題

財(cái)務(wù)報(bào)表作為企業(yè)發(fā)展過程中會(huì)計(jì)信息的整合體，是資本市場(chǎng)有效運(yùn)行的“公共物品”。在如今經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展、市場(chǎng)環(huán)境瞬息萬變的背景下，不少企業(yè)通過利用會(huì)計(jì)政策上的漏洞或會(huì)計(jì)制度賦予的會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)等方式進(jìn)行報(bào)表粉飾，以達(dá)到“美化”財(cái)務(wù)報(bào)表的目的;比如利潤最大化/最小化、利潤清洗;高估資產(chǎn)，低估負(fù)債，混淆現(xiàn)金流量類別等，使績(jī)優(yōu)企業(yè)藏匿利潤，減少稅收或讓經(jīng)營虧損的績(jī)差企業(yè)度過難關(guān)。很明顯可以看出，財(cái)務(wù)報(bào)表分析和財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾是相互聯(lián)系的，當(dāng)目標(biāo)企業(yè)存在大量報(bào)表粉飾行為，導(dǎo)致財(cái)務(wù)信息嚴(yán)重失真時(shí)，無論財(cái)務(wù)分析再合理，分析工具再復(fù)雜，也是徒勞無功的。

財(cái)務(wù)報(bào)表主要是根據(jù)企業(yè)過去的經(jīng)營活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況所編制的，如果過度依賴以歷史資料為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行公司決策很容易與當(dāng)前市場(chǎng)脫節(jié)。此外，基于利益驅(qū)動(dòng)，上市公司的管理層或控股股東顯然不會(huì)將會(huì)計(jì)信息及其相關(guān)非財(cái)務(wù)信息的綜合表述完整的公布于眾;如果會(huì)計(jì)信息提供者不在表外附注中注明相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)所代表的信息且企業(yè)未發(fā)布相關(guān)公告，那么外部會(huì)計(jì)使用者的財(cái)務(wù)分析將缺乏數(shù)據(jù)的追溯性，僅僅根據(jù)公開的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目數(shù)據(jù)難以還原企業(yè)真實(shí)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。此時(shí)，財(cái)務(wù)分析顯然已為雞肋。

（二）財(cái)務(wù)分析方法存在瑕疵

財(cái)務(wù)分析的方法諸多，既有定量的分析方法，又有定性的分析方法。最基本的方法包括以下幾種：比較分析、趨勢(shì)分析、比率分析、因素分析，綜合模型分析等。在分析中，以上這些方法常相互結(jié)合使用，以達(dá)到最佳分析效果。非理想狀態(tài)下的分析總會(huì)存在著各種各樣的局限。比如，比較分析法在不同會(huì)計(jì)期間的比擬標(biāo)準(zhǔn)容易受到利率變化、稅收政策與資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等方面的宏觀影響，且不同企業(yè)會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)政策的選用、不同會(huì)計(jì)處理方法、企業(yè)生命周期及參照值與實(shí)際值在時(shí)間上的長(zhǎng)度不一致也會(huì)對(duì)該分析法的可比性產(chǎn)生作用;在趨勢(shì)分析法下，當(dāng)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表映射的經(jīng)營活動(dòng)出現(xiàn)重大變故或者選用的會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)處理方法發(fā)生改變時(shí)，其采用的以前年度報(bào)表數(shù)據(jù)將失去一定可比性;作為財(cái)務(wù)分析綜合模型的杜邦分析法，在凈資產(chǎn)收益率分析體系下也存在著瑕疵，缺少了對(duì)企業(yè)真金白銀的現(xiàn)金流量分析，只將分析著眼于存在粉飾空間的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表的項(xiàng)目數(shù)據(jù)，忽略與企業(yè)未來息息相關(guān)的發(fā)展能力分析等。

（三）財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的缺陷

由于資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表的性質(zhì)決定了這兩張報(bào)表存在一定的粉飾空間，而現(xiàn)金流量表作為企業(yè)現(xiàn)金流入和現(xiàn)金流出動(dòng)態(tài)狀況的報(bào)表，它往往反映了企業(yè)更加真實(shí)的經(jīng)營成果信息，但不少企業(yè)管理層在財(cái)務(wù)分析中只側(cè)重于利潤（成果指標(biāo)），對(duì)現(xiàn)金流量表的數(shù)據(jù)不是很注重，以至于在各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)分析中出現(xiàn)諸多缺陷。比如企業(yè)以資產(chǎn)作為償還負(fù)債的償債指標(biāo)，往往沒有考慮項(xiàng)目資產(chǎn)在具體時(shí)點(diǎn)下是否具備實(shí)際償債能力;在營運(yùn)能力分析中，無論是流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率還是非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的指標(biāo)計(jì)算分子使用的銷售收入只局限于利潤表之中，收入并不一定是企業(yè)真金白銀的盈利;以凈資產(chǎn)收益率為主的盈利能力分析中計(jì)算分子使用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制下發(fā)生的凈利潤，如果存在應(yīng)收款項(xiàng)，則有產(chǎn)生壞賬的可能性，無法保證全部的利潤流入量，相當(dāng)于高估了企業(yè)的資產(chǎn)，違背了會(huì)計(jì)上的謹(jǐn)慎性原則。

特別是具有代表性的杜邦分析體系也存在一定的缺陷，首先也是缺少對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流量表的分析，比如銷售利潤率基于利潤表各項(xiàng)目數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的方式過于片面，凈利潤包括經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的收益、投資收益和利息收入等，能清晰區(qū)別這些收益才能判斷企業(yè)的經(jīng)營、融資和投資效率;其次在計(jì)算總資產(chǎn)收益率時(shí)，分子利潤是股東所有的，債權(quán)人無權(quán)分享，但分母卻包含了股東權(quán)益和債務(wù)，而且資產(chǎn)分為經(jīng)營資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，并非所有的資產(chǎn)都和企業(yè)經(jīng)營收益有關(guān);最后，沒有區(qū)分開金融負(fù)債和經(jīng)營負(fù)債，負(fù)債的利息僅僅是金融負(fù)債的成本，而經(jīng)營負(fù)債不存在利息（無息負(fù)債），其本身就沒有杠桿作用，將經(jīng)營負(fù)債計(jì)入財(cái)務(wù)杠桿只會(huì)歪曲杠桿的實(shí)際效益。

二、財(cái)務(wù)分析方法優(yōu)化

（一）共同比分析法與項(xiàng)目質(zhì)量法相結(jié)合

為了改進(jìn)和優(yōu)化傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析方法，本文將利用資產(chǎn)與資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量分析、利潤質(zhì)量分析、現(xiàn)金質(zhì)量分析的財(cái)務(wù)狀態(tài)質(zhì)量分析理論框架與共同比分析法結(jié)合的方法進(jìn)行缺陷修正。以目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)與資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量、利潤質(zhì)量以及現(xiàn)金質(zhì)量四個(gè)切入點(diǎn)作為財(cái)務(wù)報(bào)表分析程序端口，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的性質(zhì)與狀態(tài)進(jìn)行質(zhì)量分析，并分別以總資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)收入、現(xiàn)金流量作為資產(chǎn)、利潤、現(xiàn)金流量的共同尺度消除不同企業(yè)規(guī)模差異所帶來的影響，顯示出企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)組成的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，重點(diǎn)分析企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的資源分配情況，對(duì)企業(yè)的整體財(cái)務(wù)狀況做出準(zhǔn)確的判斷。比如，判斷企業(yè)應(yīng)收賬款在總資產(chǎn)中是否比重過大而存在大量大額壞賬的可能、存貨占比過大而導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷的情況、分析各項(xiàng)成本費(fèi)用是如何“侵蝕”主營業(yè)務(wù)收入以及判別經(jīng)營利潤中的真金白銀等。

（二）彈性系數(shù)分析法與趨勢(shì)分析法相結(jié)合

趨勢(shì)分析法主要運(yùn)用于企業(yè)在做財(cái)務(wù)分析時(shí)與以前年度進(jìn)行比較，分析企業(yè)自身的發(fā)展能力、盈利能力以及營運(yùn)能力等的變化;為了彌補(bǔ)趨勢(shì)分析法所帶來的分析缺陷，本文提出采用彈性系數(shù)分析法主要對(duì)發(fā)生重大變故所影響到的報(bào)表項(xiàng)目進(jìn)行彈性分析，得出發(fā)生變故的次因子對(duì)具體指標(biāo)的主因子之間互相影響的數(shù)量關(guān)系、變化特征和規(guī)律，通過與不同時(shí)期的計(jì)算得出發(fā)生重大變故或者會(huì)計(jì)處理方法的企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與以前年度報(bào)表項(xiàng)目數(shù)據(jù)的變化百分比，剔除該因子百分比影響值得出排除發(fā)生重大變故后的財(cái)務(wù)比率，進(jìn)行客觀分析，并針對(duì)發(fā)生變故的百分比值提取解決該風(fēng)險(xiǎn)的最佳方案。

（三）改進(jìn)與優(yōu)化財(cái)務(wù)分析指標(biāo)

傳統(tǒng)的杜邦分析法是以凈資產(chǎn)收益率為核心而展開的財(cái)務(wù)分析體系。在該體系下所有的指標(biāo)都圍繞著利潤和資產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)據(jù)而進(jìn)行，忽略了企業(yè)經(jīng)營過程中現(xiàn)金流量表的數(shù)據(jù)，而現(xiàn)金流量作為企業(yè)運(yùn)行的“血液”，對(duì)它的分析顯然是必不可少的，且資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表都是在權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)進(jìn)行的，而現(xiàn)金流量表的數(shù)據(jù)反映的是企業(yè)擁有的真金白銀，故本文將結(jié)合現(xiàn)金流量對(duì)杜邦體系的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化。

此處的凈資產(chǎn)現(xiàn)金收益率為經(jīng)營現(xiàn)金流量占速動(dòng)資產(chǎn)和剔除長(zhǎng)期投資后非流動(dòng)資產(chǎn)的百分比，它可以充分反映與經(jīng)營性現(xiàn)金凈額對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)獲現(xiàn)能力，同時(shí)也反映了企業(yè)盈利的質(zhì)量即經(jīng)營性現(xiàn)金凈額對(duì)凈利潤的保障程度，得出企業(yè)能夠還本付息的自由現(xiàn)金流量，保證企業(yè)資金鏈正常。

資產(chǎn)負(fù)債表中速動(dòng)資產(chǎn)（時(shí)點(diǎn)數(shù)）項(xiàng)目數(shù)值在此將排除應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、其他應(yīng)收款等在期末不能帶來現(xiàn)金流入的項(xiàng)目，為了使分子與分母口徑一致，分母的非流動(dòng)資產(chǎn)也將減去長(zhǎng)期投資項(xiàng)目與經(jīng)營性流入相呼應(yīng)。該凈資產(chǎn)現(xiàn)金收益率將具體剖析出企業(yè)盈余中的現(xiàn)金凈額，當(dāng)凈資產(chǎn)的獲現(xiàn)能力小于其獲利能力，企業(yè)就應(yīng)謹(jǐn)慎地分析產(chǎn)生“虛假利潤”的原因，當(dāng)凈資產(chǎn)現(xiàn)金收益率等于凈資產(chǎn)收益率時(shí)，說明凈資產(chǎn)的獲現(xiàn)能力與獲利能力水平一致，企業(yè)收益質(zhì)量比較高。

以上改進(jìn)是在分析企業(yè)盈利能力的基礎(chǔ)上引入了現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)改進(jìn)，完善企業(yè)經(jīng)營結(jié)果評(píng)價(jià)指標(biāo)。以凈資產(chǎn)現(xiàn)金收益率為核心指標(biāo)的分析體系將資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表緊密的聯(lián)系起來，并統(tǒng)一計(jì)算口徑，剔除影響因子更科學(xué)的分析企業(yè)的盈利能力。通過資產(chǎn)、負(fù)債、收益和現(xiàn)金流量等一系列財(cái)務(wù)周轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)，來評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、獲利的潛力和經(jīng)營的效果。

三、大數(shù)據(jù)對(duì)會(huì)計(jì)信息的優(yōu)化

（一）區(qū)塊鏈中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

在大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景下，企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)幾何增長(zhǎng)，以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)方式去整合分析會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，將導(dǎo)致大額的人工成本發(fā)生，而會(huì)計(jì)信息化的到來，使得區(qū)塊鏈進(jìn)入會(huì)計(jì)的視野，成為大數(shù)據(jù)市場(chǎng)下的一種先進(jìn)的記賬方式。

區(qū)塊鏈為一個(gè)經(jīng)過數(shù)字加密處理的分布式賬本，可以將分布式技術(shù)、時(shí)間戳、密碼學(xué)和共識(shí)機(jī)制等特性與會(huì)計(jì)信息進(jìn)行了有機(jī)融合，利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證與存儲(chǔ)企業(yè)經(jīng)營過程中的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，并以時(shí)間戳的軸線連續(xù)性保證會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的可追溯，使儲(chǔ)存信息達(dá)到不可篡改和不可偽造的作用;并以智能合約為基礎(chǔ)創(chuàng)設(shè)一套由計(jì)算機(jī)程序自主完成交易審核、資金轉(zhuǎn)移和賬本生成的運(yùn)行機(jī)制，充分滿足會(huì)計(jì)核算的基本原則，大大提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

（二）加密財(cái)務(wù)解決信任問題

在區(qū)塊鏈財(cái)務(wù)中運(yùn)用時(shí)間戳技術(shù)和密碼學(xué)算法，有效保障企業(yè)在經(jīng)營過程中的財(cái)務(wù)支付安全問題，將每一項(xiàng)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)運(yùn)作基于智能合約的協(xié)議下發(fā)生，記錄在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，保證區(qū)塊憑證通過智能合約的雙向驗(yàn)證后寫入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)賬本之中，這樣既有效保障交易的透明性與安全性，又解決正常交易中存在的信任問題。世界賬本也將記錄區(qū)塊中會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生及更新的時(shí)間并發(fā)布一個(gè)時(shí)間戳憑證，作為每一具體區(qū)塊數(shù)據(jù)的“身份證”，形成一個(gè)不可篡改不可偽造的“數(shù)據(jù)世界”，讓所有區(qū)塊節(jié)點(diǎn)的歷史記錄可追溯可驗(yàn)證，為時(shí)間敏感型的財(cái)務(wù)領(lǐng)域提供了支撐性數(shù)據(jù)。公司的財(cái)務(wù)報(bào)表將成為“數(shù)據(jù)世界”的單一整合體，具有可審計(jì)性、可搜索性與可驗(yàn)證性。確保了系統(tǒng)（企業(yè)）財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性及數(shù)據(jù)的真實(shí)性。在該財(cái)務(wù)模式下，企業(yè)經(jīng)營成果呈半公開半透明化，任何企業(yè)曾進(jìn)行的任何虛假行為都將被記錄到中央數(shù)據(jù)庫中，這些記錄將會(huì)永久的存在于這個(gè)區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫中，第三方機(jī)構(gòu)（銀行，投資者等）和企業(yè)財(cái)務(wù)人員都可以進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)中查看任何企業(yè)的誠信與交易問題。區(qū)塊鏈公開透明的機(jī)制極大地保障了財(cái)務(wù)運(yùn)作的透明性和安全性，不會(huì)讓企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表記錄存在粉飾的空間，讓財(cái)務(wù)分析更加有價(jià)值，幫助企業(yè)財(cái)務(wù)分析人員提高效率，同樣也能夠使得企業(yè)以誠信做事，杜絕了任何形式的偽裝，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于企業(yè)財(cái)務(wù)分析方面的技術(shù)將會(huì)受惠于更多的企業(yè)。

（三）嵌入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的財(cái)務(wù)共享模式

在區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)模式下，區(qū)塊鏈將成為一本建立在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)上的公開透明的總賬，為“數(shù)字世界”中一切價(jià)值物進(jìn)行等價(jià)交換而生成的大型網(wǎng)絡(luò)賬簿。該記賬模式可以改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上甲乙雙方進(jìn)行等價(jià)物交換涉及到的企業(yè)財(cái)務(wù)授權(quán)及反復(fù)審核的問題;在互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境中實(shí)現(xiàn)整個(gè)購銷流程，包括：簽訂購銷合同/采購訂單、收付款憑證、發(fā)票、銀行業(yè)務(wù)回單以及與第三方機(jī)構(gòu)掛鉤的貨物保險(xiǎn)單、審計(jì)報(bào)告、進(jìn)出口報(bào)關(guān)單等，使各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的開展真實(shí)有效的;整個(gè)過程所記錄各類單據(jù)憑證都將基于區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制下完成，并形成不可篡改且具有追溯性的區(qū)塊數(shù)據(jù)傳入共享財(cái)務(wù)系統(tǒng);自此，企業(yè)日常財(cái)務(wù)處理中較為繁雜的審核流程將不再需要，大大降低了企業(yè)會(huì)計(jì)核算成本又滿足了會(huì)計(jì)所要求的各項(xiàng)原則，降低銀行，事務(wù)所等第三方組織機(jī)構(gòu)的審查成本，保證了財(cái)務(wù)信息的及時(shí)準(zhǔn)確。

四、總結(jié)

企業(yè)財(cái)務(wù)分析作為企業(yè)財(cái)務(wù)工作的末點(diǎn)，它既能準(zhǔn)確反映企業(yè)經(jīng)營結(jié)果，又能評(píng)價(jià)企業(yè)盈利能力和預(yù)測(cè)企業(yè)未來發(fā)展方向。但財(cái)務(wù)報(bào)告存在自身數(shù)據(jù)上的缺陷、分析方法的一定局限以及分析指標(biāo)遺留著各種缺陷，本文雖然結(jié)合新時(shí)代區(qū)塊鏈技術(shù)解決了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性及準(zhǔn)確性的問題，并將會(huì)計(jì)信息與財(cái)務(wù)分析無縫銜接在一起，讓報(bào)表失去粉飾空間。但區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)模式在現(xiàn)階段尚不成熟;在具體實(shí)施時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)下去中心化去信任的信息系統(tǒng)能否完全代替當(dāng)前的財(cái)務(wù)系統(tǒng)以及其他潛在的技術(shù)問題都可能遭受質(zhì)疑;分析工具和方法上還有待更好的完善。相信區(qū)塊鏈下準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)記錄和可靠的計(jì)量能規(guī)避了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)失真現(xiàn)象，使得做出的財(cái)務(wù)分析效用更強(qiáng)，分析出的結(jié)論具有更大的可行性與準(zhǔn)確性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王博.財(cái)務(wù)分析存在的缺陷及改進(jìn)措施[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（20）：107-108.

[2]李曉娜.嵌入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新型財(cái)務(wù)共享模式研究[J].納稅，2018，12（30）：136.

[3]許金葉，夏凡.基于區(qū)塊鏈的企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)創(chuàng)新[J].會(huì)計(jì)之友，2017（15）：129-132.

[4]鐘緣，梁宵綸，盧銀閣，陸才智.大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的融合探究[J].管理觀察，2018（17）：163-164.

[5]楊檄.改進(jìn)現(xiàn)金流量財(cái)務(wù)分析體系的研究[J].山西財(cái)稅，2010（5）：38-40.

[責(zé)任編輯：潘洪志]