楊為喬

近來，公司財務舞弊案件頻發(fā)。4月29日晚，*ST康得發(fā)布“無法保證年報內(nèi)容的真實準確完整性”的2018年年報顯示，公司賬面上的122億元“突然沒了”;5月12日晚，康得新實際控制人鐘玉即因涉嫌犯罪被警方采取刑事強制措施。無獨有偶，4月28日康美藥業(yè)也發(fā)布公告稱公司2017年會計報表由于“會計差錯”造成“貨幣資金”多計299億元！較之于*ST康得新的“爛賬”出爐，康美藥業(yè)的“會計差錯”更令人惡心。據(jù)《華夏時報》報道顯示，A股151家上市公司2018年年報被審計機構出具了“非標”意見，占上市公司總數(shù)的4.1%。其中，被出具“保留意見”的上市公司有69家，被出具“無法表示意見“的36家，“否定意見”的46家。除了前述年報爆出的財務離奇虧空之外，年報隨意更改、母子公司對公司盈利狀況口徑不一、公司巨額商譽減值等各種攫取上市公司利益的奇葩現(xiàn)象層出不群。以商譽減值為例，據(jù)報道2018年末A股商譽總值高達1.3萬億;有26家上市公司商譽高于公司凈資產(chǎn)。僅深市2018年的商譽減值總額即達到1278億元，換句話講，這“1278億”已經(jīng)蒸發(fā)了！

已經(jīng)很難用“黑天鵝”、“爆雷”這樣一些充滿浪漫想象的字眼來描述此類觸目驚心的事件?？得浪帢I(yè)、康得新們幾乎是對中國股市和廣大投資者采取了超限戰(zhàn)式的無差別“自殺式襲擊”，這些“自殺式襲擊者們”根本不在乎什么加星戴帽，不惜以自我毀滅的方式來“掏空上市公司”，進而巧取豪奪投資者財富，直接沖擊資本市場秩序，這儼然就是資本市場里的恐怖襲擊行為。尤其是當市場大勢下行時，公司財務造假更容易發(fā)生，這既有市場壓力的驅(qū)使，更有著利益相關方短期利益的考量。那種認為：“類似事件也可以促使資本市場監(jiān)管和公司內(nèi)部治理‘鳳凰涅槃，進行脫胎換骨的改革”的想法，實際上并不會必然發(fā)生;即使存在，也必然是在市場和投資者付出巨大代價之后。

那么就公司運作來講，能否在這樣的背景下提前做點什么呢？

第一，要緊盯可能因為公司財務造假而從中獲利的那些人。比如，大股東們，顯然較之于普通投資者，大股東更容易從公司財務造假中，獲得“利益”。這些利益并不一定表現(xiàn)為直接獲益，有時也可能體現(xiàn)為某種“避險”行為，即將自己的風險分散到其他投資者身上。其次，公司董事、高管;相對于其他人，公司董事和高管不僅擁有更多的公司和市場經(jīng)營信息來源，也有利用執(zhí)行公司事務的機會從市相關獲益性動作。還要緊盯中介機構，在公司資本運作活動中，通常少不了中介機構的參與，從以往的弊案來看，很多舞弊行為是多方合謀而為的結果。正是會計師事務所、董監(jiān)高以及獨立董事一致對*ST康得2018年年報提出質(zhì)疑，方使得這本沒法看的“爛賬”曝光于人們面前。

第二，嚴把公司內(nèi)部審計工作關鍵環(huán)節(jié)。自然，在每一本“爛賬”的背后，必然伴隨著公司內(nèi)部審計工作的形同虛設與混亂。尤其是對大股東資金占用、公司關聯(lián)交易、大額交易以及貨幣資金的真實性、準確性方面的審計工作。經(jīng)驗告訴我們，年度審計中審計委員會較真敢言，審計機構嚴謹負責，溝通交流頻繁絕對有助于年度審計工作的順利完成。以康美藥業(yè)巨額的“會計差錯”為例，只要會計師事務所、公司內(nèi)部會計部門、審計部門、審計委員會、董事會、監(jiān)事會當中有一個人睜開眼睛，這種數(shù)額的“會計差錯”就斷然不會發(fā)生。

第三，遵守信息披露規(guī)則。信息披露幾乎涵蓋了一家上市公司可能涉及全部內(nèi)部經(jīng)營風險。以西部黃金修改2018年年度報告為例，3月19日公司年報發(fā)布后，上交所下發(fā)問詢函，要求公司就業(yè)績下滑、資產(chǎn)減值、毛利率、財務狀況及會計處理、環(huán)保等11個問題進行回復;而此后該公司發(fā)布修訂版2018年年報，不僅更正了關聯(lián)交易等內(nèi)容，還在其財務審計報告中添加了“開發(fā)支出減值準備”一項。且不論新舊年報信息披露差異可能存在的市場影響，僅從“更正”、“補充”年報相關內(nèi)容的角度而言，就意味著之前發(fā)布的年報版本可能存在信息不準確、不全面等問題。

第四，理順公司股權結構，完善并表管理。不得不說造成公司財務造假頻發(fā)的原因中，現(xiàn)有股權結構的不合理是問題的關鍵因素之一。在東方精工與子公司普萊德5億利潤分歧背后，人們看到的不僅是雙方對于子公司業(yè)績的不同認定，更暴露出母子公司之間、關聯(lián)交易方之間法律定位與法律關系設定的結構性缺陷問題。利用母子公司之間股權結構，通過并表“做業(yè)績”，給市場、投資者一份“滿意的答卷”，已經(jīng)成為上市公司們的慣用做法。

顯然，僅從公司治理角度來防范“公司財務舞弊”現(xiàn)象的發(fā)生蔓延，遠遠不夠，必須從公司法制、證券法制、會計法制乃至行政法、刑法等多重角度、分層次地對“公司財務舞弊”加以綜合規(guī)制與治理。按照易會滿主席的說法，是該敬畏市場，尊重資本市場規(guī)律，維護市場和上市公司獨立性的時候了;是該敬畏法治，遵守資本市場普遍規(guī)則，切斷伸向上市公司的罪惡之手的時候了;是該敬畏投資者，明確是誰在養(yǎng)活著上市公司，是誰在推動社會經(jīng)濟進步的時候了。