由中國印刷及設備器材工業(yè)協(xié)會書刊印刷專業(yè)委員會、北京印刷協(xié)會和北京地區(qū)書刊印刷企業(yè)聯(lián)誼會共同編輯的《2018 年全國98 家書刊印刷企業(yè)完成經(jīng)濟效益統(tǒng)計資料匯編》于2019 年6 月整理完成。

以資料匯編為基礎，參考2010 年以來書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟運行統(tǒng)計的累計數(shù)據(jù)，選擇分析樣本，對書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行的分析報告，已經(jīng)成為國內(nèi)書刊印刷企業(yè)績效評價的重要參考資料。從2017 年起，對書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析解讀，開始聚焦于書刊印刷企業(yè)的運行狀況。為此，分析報告的樣本企業(yè)僅限于以書刊印刷為主營業(yè)務的企業(yè)。通過對樣本企業(yè)的整體和分類（規(guī)模以上企業(yè)與規(guī)模以下企業(yè)、國有控股企業(yè)與非國有控股企業(yè)）分析，力求厘清影響國內(nèi)書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟效益的內(nèi)在因素及最新動態(tài)。

《全國書刊印刷企業(yè)完成經(jīng)濟效益統(tǒng)計資料匯編》使用全國統(tǒng)一的工業(yè)經(jīng)濟效益考核指標體系，通過總資產(chǎn)貢獻率、資本保值增值率、資產(chǎn)負債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率、全員勞動產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率7 項指標構建成一個特殊指數(shù)——工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)。作為考核體系的核心，工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)不僅反映了企業(yè)盈利能力、發(fā)展能力、償債能力、營運能力、產(chǎn)出效率、產(chǎn)銷銜接等方面的情況，也為同一行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間和不同行業(yè)之間的經(jīng)濟效益比較提供了一個統(tǒng)一的尺度。

根據(jù)歷年《全國書刊印刷企業(yè)完成經(jīng)濟效益統(tǒng)計資料匯編》提供的數(shù)據(jù)，結合工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)，分析報告將書刊印刷企業(yè)（行業(yè)）運營狀態(tài)劃分為三個區(qū)間。根據(jù)樣本企業(yè)整體的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)所處的運行狀態(tài)區(qū)間，可判斷書刊印刷行業(yè)運營的基本狀況。

運營安全區(qū)（綜合指數(shù)>140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)大于140%，說明該企業(yè)的各項經(jīng)濟指標均衡，其運營處于安全狀態(tài)。

運營警示區(qū)（50%≤綜合指數(shù)≤140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)介于50%和140%之間，說明該企業(yè)的一些經(jīng)濟指標失衡，運營處于不穩(wěn)定狀態(tài)，需要引起管理層的警示。

運營危險區(qū)（綜合指數(shù)<50%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)小于50%，說明該企業(yè)的主要經(jīng)濟指標嚴重超標，運營處于危機狀態(tài)。

根據(jù)企業(yè)提交數(shù)據(jù)的情況，2018 年分析報告確定的樣本企業(yè)為68 家。這些企業(yè)分布于國內(nèi)28 個省、市、自治區(qū)和直轄市，涵蓋了國內(nèi)大部分區(qū)域和所在區(qū)域的主要書刊印刷企業(yè)。以當年企業(yè)主營業(yè)務收入總額為標準，68 家樣本企業(yè)中，規(guī)模以上企業(yè)（主營業(yè)務收入大于或等于2000萬元）54 家，規(guī)模以下企業(yè)（主營業(yè)務收入小于2000 萬元）14 家；另外，按照投資主體不同，68 家樣本企業(yè)中包括國有控股企業(yè)59家，民營及股份制企業(yè)8 家，外資企業(yè)1 家。

2018 年樣本書刊印刷企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析報告的主要內(nèi)容包括：

1.書刊印刷企業(yè)運行狀況的基本判斷。通過了解樣本企業(yè)經(jīng)濟運行的整體情況，形成對2018年書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟運行狀況的基本判斷。

2.影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的規(guī)模效應。通過規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)運行指數(shù)及經(jīng)濟效益指標的對比分析，揭示規(guī)模效應對書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟效益的影響體現(xiàn)在哪些指標，影響力有多大？

3.影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的體制因素。通過國有控股和非國有控股樣本企業(yè)多項經(jīng)濟效益指標的對比，分析書刊印刷行業(yè)經(jīng)濟效益受體制因素的影響，為不同體制企業(yè)之間的相互學習借鑒提供參考。

4.觀察與思考，對數(shù)據(jù)分析的總結。

2018年書刊印刷企業(yè)運營狀況的基本判斷

2018 年，樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為141.64%。樣本企業(yè)經(jīng)濟運行進入運行安全區(qū)。與2017 年相比，樣本企業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)提高了33.9 個百分點。這是2011 年以來，樣本企業(yè)的整體運營狀況第一次進入運行安全區(qū)。

2018 年，樣本企業(yè)整體經(jīng)濟效益綜合指數(shù)大幅提升，與同期多數(shù)相關經(jīng)濟效益指標（資產(chǎn)貢獻率、流動資金周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率和產(chǎn)品銷售率）的改善，特別是全員勞動生產(chǎn)率的大幅提高直接相關。支撐樣本企業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)的7 項效益指標的變化情況，見表1：資產(chǎn)貢獻率3.54%（較2017 年提高1.51 個百分點），資產(chǎn)保值增值率98.52%（下降0.95 個百分點），資產(chǎn)負債率58.75%（提高1.5 個百分點），流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.40 次（提高0.18次），成本費用利潤率-0.83%（改善2.31 個百分點），全員勞動生產(chǎn)率14.12 萬元/ 人（提高3.41萬元/人），產(chǎn)品銷售率102.48%（下降2.24 個百分點）。

根據(jù)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)劃分的三個經(jīng)濟運營區(qū)間，68 個樣本企業(yè)的分布如下：

31 家企業(yè)位于運營安全區(qū)（綜合指數(shù)＞140%），占樣本企業(yè)總數(shù)的46%。

25 家企業(yè)處于運營警示區(qū)（50%≤綜合指數(shù)≤140%），占樣本企業(yè)總數(shù)的37%。

12 家企業(yè)處于運營危險區(qū)（綜合指數(shù)＜50%），占樣本企業(yè)總數(shù)的17%。

表1 2016 年—2018 年樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

表2 2016 年—2018 年樣本企業(yè)（規(guī)模以上）工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

表3 2016 年—2018 年樣本企業(yè)（規(guī)模以下）工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

與2017 年相比，樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)增長的企業(yè)有45 家，占樣本企業(yè)總數(shù)的66%。

影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的規(guī)模效應

2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為148.94%，較2017 年提高了29.03個百分點。2016 年—2018 年規(guī)模以上樣本企業(yè)的經(jīng)濟效益綜合指數(shù)在經(jīng)歷了短暫的下降后強勁回升，并進入運營安全區(qū)，是規(guī)模以上書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)好的重要標志。

與2017年相比，2018 年 規(guī)模以上樣本企業(yè)7 項經(jīng)濟效益指標中，除資產(chǎn)保值增值率和產(chǎn)品銷售率有所下降外，其他5 個指標均有不同程度的改善。資產(chǎn)貢獻率3.54%（提升0.43 個百分點），資產(chǎn)保值增值率89.48%（下降6.72個百分點），資產(chǎn)負債率58.73%（增加2.14 個百分點），流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.52 次（加快了0.26次），成本費用利潤率-0.67%（改善0.86 個百分點），全員勞動生產(chǎn)率15.22 萬元/人（提高了3.68萬元/人），產(chǎn)品銷售率102.62%（下降3.38 個百分點）。

同期，規(guī)模以下樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)和各項經(jīng)濟運行指標也表現(xiàn)出向好的態(tài)勢。2018 年規(guī)模以下樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為98.66%，較2017 年提升了52.25 個百分點。規(guī)模以下樣本企業(yè)脫離了運營危險區(qū)，進入運營警示區(qū)。

與2017 年 相 比，2018 年 規(guī)模以下樣本企業(yè)7 項經(jīng)濟效益指標中，除流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有所下降外，其他指標都有一定程度的改善。資產(chǎn)貢獻率3.28%（提升5.56 個百分點），資產(chǎn)保值增值率70.07%（提高0.70 個百分點），資產(chǎn)負債率58.82%（下降0.98 個百分點），流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率0.93次（降低了0.11 次），成本費用利潤率-1.43%（改善了7.80 個百分點），全員勞動生產(chǎn)率8.88 萬元/ 人（提高2.21 萬元/ 人），產(chǎn)品銷售率101.92%（下降2.15個百分點）。

進一步分析比較兩類企業(yè)構成工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)的7 項指標（資產(chǎn)貢獻率、資本保值增值率、資產(chǎn)負債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率、全員勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率）的結果表明，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)的差異，主要是其資產(chǎn)保值增值率和全員勞動生產(chǎn)率的高低造成的，見表2、表3。

資產(chǎn)貢獻率。2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)的資產(chǎn)貢獻率為3.54%，規(guī)模以上樣本企業(yè)的資產(chǎn)貢獻率為3.28%，兩者相差0.26個百分點。

資產(chǎn)保值增值率。2018 年，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)的資產(chǎn)保值增值率分別為89.48%和70.07%，兩者相差19.41 個百分點。

資產(chǎn)負債率。2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)的資產(chǎn)負債率為58.73%，規(guī)模以下樣本企業(yè)的資產(chǎn)負債率為58.82%。同期，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)資產(chǎn)負債率的差距僅0.09 個百分點。

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為1.52 次，規(guī)模以下樣本企業(yè)的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為0.93 次，兩者相差0.59 次。

成本費用利潤率。2018 年，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)的成本費用利潤率分別為-0.67和-1.43%，差距為0.76 個百分點。

全員勞動生產(chǎn)率。2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率為15.22 萬元/人，規(guī)模以下樣本企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率為8.88 萬元/人，兩者的差距為6.34 萬元/人。

產(chǎn)品銷售率。2018 年，規(guī)模以上樣本企業(yè)的產(chǎn)品銷售率為102.62%，規(guī)模以下樣本企業(yè)的產(chǎn)品銷售率為101.92%，兩者的差距為0.70 個百分點。

影響書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的體制因素

2018 年，國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為134.99%，較2017 年提高了36.34個百分點，見表4。2016 年—2018 年，國有控股樣本企業(yè)的經(jīng)濟效益綜合指數(shù)同樣是在經(jīng)歷了短暫的下降后強勁回升。

表4 2016 年—2018 年樣本企業(yè)（國有控股）工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

表5 2016 年—2018 年樣本企業(yè)（非國有控股）工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

表6 2016 年—2018 年樣本企業(yè)（國有控股、規(guī)模以上）工業(yè)經(jīng)濟效益指標（平均值）一覽表

與2017 年 相 比，2018 年 國有控股樣本企業(yè)7 項經(jīng)濟效益指標中，除資產(chǎn)保值增值率和產(chǎn)品銷售率有所下降外，其他5 個指標均有不同程度的改善。資產(chǎn)貢獻率3.11%（提升1.51 個百分點），資產(chǎn)保值增值率82.86%（下降4.53個百分點），資產(chǎn)負債率59.70%（增加1.61 個百分點），流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.37 次（加快了0.15次），成本費用利潤率-1.40%（改善2.45 個百分點），全員勞動生產(chǎn)率13.87 萬元/人（提高了3.85萬元/人），產(chǎn)品銷售率102.79%（下降2.21 個百分點）。

同期，非國有控股樣本企業(yè)工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為162.20%，較2017 年提升了17.20個百分點，見表5。2016 年—2018 年，非國有控股樣本企業(yè)均處于運營安全區(qū)。

與2017 年相比，2018 年非國有控股樣本企業(yè)7 項經(jīng)濟效益指標的變化，與國有控股樣本企業(yè)相同，即除資產(chǎn)保值增值率和產(chǎn)品銷售率有所下降外，其他5 個指標均有不同程度的改善。資產(chǎn)貢獻率5.98%（提升1.30 個百分點），資產(chǎn)保值增值率102.69%（降低9.70 個百分點），資產(chǎn)負債率52.49%（提升0.72 個百分點），流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率1.62 次（加快0.39次），成本費用利潤率2.94%（改善了1.14 個百分點），全員勞動生產(chǎn)率14.21 萬元/人（提高1.33萬元/人），產(chǎn)品銷售率100.41%（下降2.42 個百分點）。

分析發(fā)現(xiàn)，國有控股和非國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)存在不小的差距。2018年，國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為134.99%，而非國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)為162.20%。兩者的差距是27.21 個百分點。進一步分析7 個單項指標（資產(chǎn)貢獻率、資本保值增值率、資產(chǎn)負債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率、全員勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率）的結果表明，除針對產(chǎn)品銷售率這個指標，國有控股樣本企業(yè)的表現(xiàn)優(yōu)于非國有控股樣本企業(yè)外，其他6 項指標，非國有控股企業(yè)的表現(xiàn)均好于國有控股樣本企業(yè)，特別是資產(chǎn)保值增值率、資產(chǎn)負債率和成本費用利潤率3 項指標的表現(xiàn)最為突出，見表4、表5。

資產(chǎn)貢獻率。2018 年，國有控股樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻率為3.11%，非國有控股樣本企業(yè)總資產(chǎn)貢獻率為5.98%，兩者相差2.88個百分點。

資產(chǎn)保值增值率。2018 年，國有控股和非國有控股樣本企業(yè)的資產(chǎn)保值增值率分別為82.86%和102.69%，兩者相差19.83個百分點。

資產(chǎn)負債率。2018 年，國有控股樣本企業(yè)的資產(chǎn)負債率為59.70%，非國有控股樣本企業(yè)的資產(chǎn)負債率為52.49%。兩類樣本企業(yè)資產(chǎn)負債率的差距為7.21 個百分點。

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。2018 年，國有控股樣本企業(yè)的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為1.37 次，非國有控股樣本企業(yè)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為1.62 次，兩者相差0.25 次。

成本費用利潤率。2018 年，國有控股和非國有控股樣本企業(yè)的成本費用利潤率分別為-1.40%和2.94%，差距為4.34 個百分點。

全員勞動生產(chǎn)率。2018 年，國有控股樣本企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率為13.87 萬元/ 人，非國有控股樣本企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率為14.21 萬元/ 人，兩者的差距為0.35 萬元/人。

產(chǎn)品銷售率。2018 年，國有控股樣本企業(yè)的產(chǎn)品銷售率為102.79%，非國有控股樣本企業(yè)的產(chǎn)品銷售率為100.41%，兩者的差距為2.38 個百分點。

考慮到樣本企業(yè)中，14 家規(guī)模以下企業(yè)里的13 家企業(yè)都是國有控股企業(yè)，而絕大部分非國有控股企業(yè)都是規(guī)模以上企業(yè)。因此，上述國有控股和非國有控股企業(yè)經(jīng)濟效益各項指標的差異實際是體制因素和規(guī)模因素綜合作用的結果。為了排除規(guī)模因素的影響，表6 提供了國有控股規(guī)模以上樣本企業(yè)的經(jīng)濟效益指標數(shù)據(jù)，供分析參考。

觀察與思考

2018 年是樣本企業(yè)經(jīng)濟效益大幅度改善的一年。通過對其工業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)及相關單項指標的分析，2018 年書刊印刷樣本企業(yè)的經(jīng)濟運行及經(jīng)濟效益具有以下特點：

全員勞動生產(chǎn)率的提升是推動書刊印刷企業(yè)整體經(jīng)濟效益綜合指數(shù)大幅提高的主要原因。2018年，樣本企業(yè)經(jīng)濟效益大幅改善，與同期多數(shù)相關經(jīng)濟效益指標（資產(chǎn)貢獻率、流動資金周轉(zhuǎn)率、成本費用利潤率和產(chǎn)品銷售率）的改善有一定關系，特別是與全員勞動生產(chǎn)率的提高直接相關。

規(guī)模效應對書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的影響重大，但邊際收益在減小。規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)之間的經(jīng)濟效益存在差距巨大。2018 年，由于規(guī)模以下印刷企業(yè)的艱難生存局面有所改觀，規(guī)模以上和規(guī)模以下書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益指標數(shù)據(jù)上的差距在縮小，也預示著相關規(guī)模效益的減小。

國有控股與非國有控股書刊印刷企業(yè)經(jīng)濟效益的差距在縮小。以往，國有控股和非國有控股書刊印刷企業(yè)在各項經(jīng)濟效益指標數(shù)據(jù)上存在較大差異，且經(jīng)濟形勢困難的時候，數(shù)據(jù)上的差距會更大。2018 年這種局面有所改觀。國有控股和非國有控股書刊印刷企業(yè)各項經(jīng)濟效益指標數(shù)據(jù)的差異在縮小。