版權(quán)制度以平衡私人利益和公共利益為目的。無(wú)論是各國(guó)的版權(quán)法（即著作權(quán)法）還是國(guó)際公約，在制定和調(diào)整中均體現(xiàn)著利益平衡的基本原則。[1]傳統(tǒng)出版中，各主體間的版權(quán)利益經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期調(diào)整達(dá)到了相對(duì)平衡。然而，隨著數(shù)字出版興起，原有的平衡被打破，數(shù)字版權(quán)（Digital Copyrights）利益失衡問(wèn)題日益嚴(yán)峻。

在梳理數(shù)字版權(quán)利益失衡現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，本文試圖探討如何基于區(qū)塊鏈技術(shù)（Blockchain Technology）調(diào)整各主體之間的利益關(guān)系，平衡數(shù)字版權(quán)利益。

一、數(shù)字版權(quán)利益的多重失衡

所謂數(shù)字版權(quán)，是“作者及其他權(quán)利人對(duì)其文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品在數(shù)字化復(fù)制、傳播方面依法所享有的一系列專有性的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的總稱”。[2]隨著數(shù)字出版的發(fā)展，傳統(tǒng)出版中相對(duì)平衡的版權(quán)利益關(guān)系被打破，數(shù)字版權(quán)利益出現(xiàn)了多重失衡問(wèn)題。數(shù)字版權(quán)利益相關(guān)主體主要包括版權(quán)人（創(chuàng)作者）、出版商（作品傳播者）與社會(huì)公眾（作品使用者）等，各主體間版權(quán)利益關(guān)系參見(jiàn)下圖。

數(shù)字版權(quán)利益關(guān)系示意圖

需要注意的是，出版商又分為出版社與數(shù)據(jù)平臺(tái)，版權(quán)人可以不經(jīng)由出版社直接與數(shù)字平臺(tái)合作進(jìn)行數(shù)字出版。總體而言，數(shù)字版權(quán)利益失衡涉及版權(quán)人與出版商、版權(quán)人與社會(huì)公眾、出版商與社會(huì)公眾等三對(duì)主體之間的利益失衡問(wèn)題，體現(xiàn)為多重利益失衡。

1.版權(quán)人與社會(huì)公眾之間存在顯著的數(shù)字版權(quán)利益失衡

數(shù)字作品能夠方便地匿名復(fù)制與傳播，多次傳播之后，往往難以追溯版權(quán)人。與傳統(tǒng)出版相比，侵犯數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)象更為普遍和多發(fā)。另外，版權(quán)登記的流程復(fù)雜、登記成本高、效率低等問(wèn)題在各國(guó)普遍存在，影響了版權(quán)登記意愿，進(jìn)而造成確權(quán)難、維權(quán)難。隨著數(shù)字出版的發(fā)展，這一弊端更為凸顯，版權(quán)人利益不僅更易于受損，而且更難以保障。由此，版權(quán)人與社會(huì)公眾之間數(shù)字版權(quán)利益愈發(fā)失衡。

2.版權(quán)人與出版商之間也出現(xiàn)了數(shù)字版權(quán)利益失衡的問(wèn)題

傳統(tǒng)出版中，出版商之間的競(jìng)爭(zhēng)較為充分，版權(quán)人與出版商之間的版權(quán)利益分配相對(duì)平衡。而數(shù)字出版具有信息技術(shù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特征，即每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域通常僅有個(gè)別行業(yè)主導(dǎo)者，行業(yè)主導(dǎo)者率先占據(jù)行業(yè)內(nèi)的大部分資源。[3]出版社在與版權(quán)人簽訂版權(quán)合約時(shí)，常以格式合同打包取得作品的數(shù)字出版權(quán)。數(shù)字平臺(tái)為快速積累大量數(shù)字作品資源，往往選擇與出版社合作批量獲得作品授權(quán)。總體來(lái)看，版權(quán)人處于弱勢(shì)地位，出版商通過(guò)數(shù)字版權(quán)獲得的利益通常遠(yuǎn)高于版權(quán)人。[4]

3.出版商與社會(huì)公眾之間同樣存在數(shù)字版權(quán)利益失衡問(wèn)題

在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，公眾無(wú)須經(jīng)過(guò)事先許可免費(fèi)使用作品，這一原則被稱為“合理使用”（Fair Use），是平衡版權(quán)利益的重要原則之一。隨著數(shù)字出版的發(fā)展，“合理使用”原則受到了沖擊。一方面，數(shù)字作品具有易于復(fù)制和傳播的特點(diǎn)，“合理使用”原則如何適用于數(shù)字作品存在爭(zhēng)議，容易產(chǎn)生版權(quán)糾紛；另一方面，出版商廣泛使用數(shù)字版權(quán) 管 理 系 統(tǒng)（Digital Rights Management）， 通 過(guò)在線認(rèn)證、產(chǎn)品密鑰等技術(shù)控制作品的使用、修改和分發(fā)，在此過(guò)程中并不區(qū)分使用目的，公眾無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的“合理使用”，因而在事實(shí)上犧牲了公眾利益，造成了出版商利益和公眾利益的失衡。

二、基于區(qū)塊鏈技術(shù)改變數(shù)字版權(quán)利益失衡現(xiàn)狀

近年來(lái)，數(shù)字版權(quán)利益失衡問(wèn)題引起了廣泛的關(guān)注，也出現(xiàn)了平衡數(shù)字版權(quán)利益的嘗試，主要體現(xiàn)為各國(guó)在政府管理上加強(qiáng)對(duì)版權(quán)保護(hù)和版權(quán)交易的監(jiān)管力度，同時(shí)在司法領(lǐng)域針對(duì)數(shù)字版權(quán)的特性嘗試調(diào)整原有的版權(quán)法律、法規(guī)。這些做法取得了一些成效，但并未根本解決數(shù)字版權(quán)利益失衡問(wèn)題。究其原因，在于數(shù)字出版技術(shù)本身就是導(dǎo)致版權(quán)利益失衡的重要原因。要平衡數(shù)字版權(quán)利益，除了調(diào)整管理政策和版權(quán)法律、法規(guī)，還需要變革數(shù)字出版技術(shù)。對(duì)此，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一種可能。

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是分布式的記錄數(shù)據(jù)庫(kù)，由一系列加蓋了時(shí)間戳（Timestamp）的數(shù)據(jù)區(qū)塊依照時(shí)間順序鏈接而成，具有去中心化的基本特征，并以密碼學(xué)的方式保證記錄內(nèi)容不可篡改、不可偽造。作為新型的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能夠革新現(xiàn)有的數(shù)字出版，還有助于推動(dòng)構(gòu)建數(shù)字版權(quán)利益的平衡。

1.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)登記：平衡版權(quán)人利益與公眾利益

區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)登記能夠?qū)崿F(xiàn)可靠、簡(jiǎn)便、高效率、低成本的版權(quán)登記，從而有效保障數(shù)字版權(quán)的確權(quán)、維權(quán)，為遏制數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象提供保障，有助于平衡版權(quán)人與社會(huì)公眾之間的版權(quán)利益。

進(jìn)行區(qū)塊鏈版權(quán)登記時(shí)，版權(quán)人上傳數(shù)字作品后，登記平臺(tái)首先為數(shù)字內(nèi)容加蓋時(shí)間戳，同時(shí)通過(guò)散列算法（Hash，又稱哈希算法）計(jì)算生成數(shù)字內(nèi)容的散列值，將相關(guān)數(shù)據(jù)寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈，由此完成作品的版權(quán)登記。整體而言，區(qū)塊鏈版權(quán)登記不僅可靠、簡(jiǎn)便，還具有高效率、低成本的特征。

區(qū)塊鏈版權(quán)登記在技術(shù)上保障了版權(quán)登記的可靠性。時(shí)間戳是數(shù)據(jù)內(nèi)容中所附加的時(shí)刻信息，證明特定數(shù)據(jù)內(nèi)容在所標(biāo)識(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前已經(jīng)存在。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，時(shí)間戳一旦生成就會(huì)同步寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈上相互連接的眾多區(qū)塊之中，由于區(qū)塊之間相互獨(dú)立，借助區(qū)塊之間對(duì)時(shí)間戳的相互驗(yàn)證能夠杜絕偽造或篡改時(shí)間戳的可能。[5]

此外，借助散列算法，可以進(jìn)行高效、低成本的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)版權(quán)登記。作為現(xiàn)代密碼技術(shù)的重要組成，散列算法能夠根據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)容生成對(duì)應(yīng)的散列值，提取內(nèi)容的“指紋”，從而唯一地標(biāo)識(shí)和確認(rèn)一段數(shù)據(jù)內(nèi)容。[6]借助散列算法，無(wú)須在區(qū)塊鏈中記錄全部數(shù)據(jù)內(nèi)容，僅記錄數(shù)據(jù)內(nèi)容的“指紋”即可完成記錄，也能夠隨時(shí)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行驗(yàn)證。散列算法有效降低了存儲(chǔ)成本，提高了登記效率。

總體而言，與原有版權(quán)登記方式相比，區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)登記能夠在保證可靠性的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)高效率、低成本（甚至免費(fèi)）的版權(quán)登記。目前，已經(jīng)出現(xiàn)了一些區(qū)塊鏈版權(quán)登記平臺(tái)。以2018年上線主網(wǎng)的區(qū)塊鏈版權(quán)平臺(tái)“詩(shī)人”（Po.et）為例，“詩(shī)人”加蓋時(shí)間戳的服務(wù)完全免費(fèi)，所記錄的版權(quán)數(shù)據(jù)不可篡改，永久存儲(chǔ)，可以方便地進(jìn)行驗(yàn)證。整個(gè)登記過(guò)程可以短至幾分鐘。

2.區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行：構(gòu)建版權(quán)人與出版商的數(shù)字版權(quán)平衡

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)去中心化的數(shù)字發(fā)行，不僅由版權(quán)人主導(dǎo)，還具有透明性，因此能充分保護(hù)版權(quán)人利益，推動(dòng)版權(quán)人與出版商之間的利益平衡。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)版權(quán)人主導(dǎo)的數(shù)字發(fā)行。在區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行中，版權(quán)人不僅可以自主制定發(fā)行數(shù)字作品的數(shù)量、價(jià)格、時(shí)間等，還可以在數(shù)字作品售出后第一時(shí)間獲得相應(yīng)的版權(quán)收入。具體來(lái)說(shuō)，版權(quán)人首先在區(qū)塊鏈數(shù)字出版平臺(tái)發(fā)行令牌（Token），公眾購(gòu)買數(shù)字作品時(shí)，交易會(huì)被記錄在區(qū)塊鏈中，同時(shí)向購(gòu)買者發(fā)放一個(gè)令牌，憑令牌即可在區(qū)塊鏈數(shù)字平臺(tái)獲取數(shù)字作品的副本。版權(quán)人在令牌售出時(shí)，會(huì)立即獲得版稅收入，數(shù)字出版平臺(tái)則提取較低比例的傭金。以2018年上線主網(wǎng)的數(shù)字出版平臺(tái)“眾版”（Publica）為例，其傭金比例僅在10%左右。[7]

另外，與一般的數(shù)字發(fā)行相比，區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行更為透明，能夠有效避免出版商超期、超范圍使用授權(quán)或瞞報(bào)、漏報(bào)銷量。一般的數(shù)據(jù)發(fā)行中，數(shù)字作品的具體銷售情況僅有數(shù)據(jù)平臺(tái)能夠掌握。而對(duì)區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行而言，區(qū)塊鏈本身就是分布式的數(shù)據(jù)記錄，每次數(shù)字作品銷售都同時(shí)記錄于鏈上的所有區(qū)塊中，記錄具有透明性。

從出版實(shí)踐來(lái)看，區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行還處于起步階段，區(qū)塊鏈數(shù)字出版平臺(tái)的數(shù)量少，作品影響力較低。但區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行已經(jīng)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)吸引了出版業(yè)的關(guān)注。2018年，Publica就因?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字圖書(shū)出版獲得了“世界數(shù)字圖書(shū)獎(jiǎng)”（Digital Book World Award）。該獎(jiǎng)項(xiàng)由數(shù)字圖書(shū)世界大會(huì)設(shè)立，每年評(píng)選一次，是數(shù)字圖書(shū)出版領(lǐng)域頗具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)。

總體而言，在區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行中，版權(quán)人主導(dǎo)著數(shù)字作品的發(fā)行，并且發(fā)行記錄透明。以區(qū)塊鏈數(shù)字發(fā)行作為既有數(shù)字發(fā)行的補(bǔ)充，可以有效地制衡出版商，平衡版權(quán)人和出版商之間的數(shù)字版權(quán)利益。

3.區(qū)塊鏈智能合約：平衡出版商與社會(huì)公眾之間的數(shù)字版權(quán)利益

作為版權(quán)保護(hù)的通行原則和平衡版權(quán)利益的重要保障，“合理使用”原則見(jiàn)于各國(guó)版權(quán)法，如《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第22條中就列舉了12種合理使用的情況。[8]此外，美國(guó)版權(quán)法的第107條，英國(guó)版權(quán)法第29條、第30條和第32條，德國(guó)版權(quán)法第44a條-63a條等都有可以不經(jīng)事先許可而在法律范圍內(nèi)使用作品的相關(guān)規(guī)定。

然而，對(duì)于數(shù)字作品而言，“合理使用”的邊界存在爭(zhēng)議，出版商又經(jīng)常通過(guò)數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)嚴(yán)苛限制數(shù)字作品的獲取和使用，“合理使用”原則受到?jīng)_擊，出版商利益與公眾利益出現(xiàn)失衡。解決這一問(wèn)題不僅需要探討版權(quán)法中的相關(guān)條款，還需要革新出版商既有的數(shù)字版權(quán)管理模式?；趨^(qū)塊鏈智能合約能夠?qū)崿F(xiàn)靈活的數(shù)字版權(quán)管理，有效維護(hù)“合理使用”原則，從而帶來(lái)了平衡出版商與社會(huì)公眾的版權(quán)利益的可能。

智能合約（Smart Contract）本質(zhì)上是運(yùn)行于區(qū)塊鏈的計(jì)算機(jī)程序，能夠在沒(méi)有第三方的情況下依據(jù)“if-then”規(guī)則自動(dòng)執(zhí)行實(shí)現(xiàn)約定的條款。[9]在版權(quán)管理中，“傳統(tǒng)出版商所做的許多事情，如管理版權(quán)和許可，分配利潤(rùn)和促進(jìn)協(xié)作，都可以使用智能合約以去中心的方式輕松完成”。[10]

對(duì)于管理版權(quán)和許可，區(qū)塊鏈智能合約能夠針對(duì)不同的數(shù)字作品分別制定條款，并且在使用者簽署合約后自動(dòng)執(zhí)行，具有相當(dāng)?shù)撵`活性和便捷性。出版商只需在區(qū)塊鏈智能合約中明確約定使用版權(quán)的范圍，即能夠區(qū)分不同使用目的，保障公眾在特定情況下免費(fèi)獲取和使用數(shù)字作品。

此外，智能合約的簽訂和執(zhí)行都相當(dāng)簡(jiǎn)便。由于智能合約本質(zhì)是計(jì)算機(jī)程序，一旦編寫(xiě)完畢，就能根據(jù)使用者提供的具體情況依照預(yù)先編寫(xiě)的程序規(guī)則自動(dòng)運(yùn)行，其簽訂與執(zhí)行都在區(qū)塊鏈上進(jìn)行。

總體而言，智能合約能夠在保障出版商版權(quán)利益的同時(shí)最大程度地維護(hù)“合理使用”原則，保障社會(huì)公眾的利益。

三、區(qū)塊鏈版權(quán)交易：增益數(shù)字版權(quán)利益平衡

除了消解造成數(shù)字版權(quán)利益失衡的問(wèn)題，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)交易還能夠在降低版權(quán)交易成本的同時(shí)在二級(jí)市場(chǎng)上增加版權(quán)收入，從而在整體上擴(kuò)大數(shù)字版權(quán)利益。此外，區(qū)塊鏈版權(quán)交易能夠明確約定各方所獲得的版權(quán)利益比例，并自動(dòng)分配收入。無(wú)論是增加各方的版權(quán)利益還是實(shí)現(xiàn)比例明確的版權(quán)利益分配，都會(huì)從積極意義上增益數(shù)字版權(quán)利益平衡。

1.降低版權(quán)交易成本、自動(dòng)執(zhí)行版權(quán)利益分成

依照O·E·威廉姆森的交易成本理論，交易成本不僅包括簽約前搜尋信息、協(xié)商談判的成本，也包括簽約后各種監(jiān)督履約的成本。[11]在傳統(tǒng)的版權(quán)交易中，從確認(rèn)授權(quán)范圍、授權(quán)時(shí)間到擬訂具體的授權(quán)條款都需要多方溝通，交易效率偏低，版權(quán)交易成本較高。此外，單個(gè)作品的版權(quán)往往會(huì)出現(xiàn)拆分交易，而拆分后每個(gè)版權(quán)的授權(quán)時(shí)間、權(quán)力范圍、約束條款等常常各不相同，也成為產(chǎn)生版權(quán)糾紛的重要隱患。[12]各種交易成本疊加后，版權(quán)交易整體成本自然居高不下。

借助區(qū)塊鏈版權(quán)登記和區(qū)塊鏈智能合約，版權(quán)拆分、轉(zhuǎn)讓以及授權(quán)的歷史均記錄于區(qū)塊鏈，版權(quán)歸屬清晰、可追溯。此外，智能合約還能夠自動(dòng)執(zhí)行合約內(nèi)容，有效保障履約，同時(shí)實(shí)現(xiàn)收入的自動(dòng)分配，可以在多個(gè)環(huán)節(jié)有效降低版權(quán)交易成本、明確各方版權(quán)利益，這些都會(huì)對(duì)數(shù)字版權(quán)利益平衡有所增益。

目前，智能合約已經(jīng)開(kāi)始用于版權(quán)交易。以美國(guó)的區(qū)塊鏈版權(quán)平臺(tái)“音資”（Vezt.co）為例，版權(quán)持有者可以在“音資”拆分轉(zhuǎn)讓作品的版權(quán)，“音資”則在區(qū)塊鏈中對(duì)每一次版權(quán)交易進(jìn)行記錄，清晰呈現(xiàn)版權(quán)持有信息。不僅如此，“音資”還與全球137個(gè)國(guó)家的版權(quán)管理組織合作收取版權(quán)費(fèi)，使用智能合約依照版權(quán)份額或版權(quán)持有者事先約定的分成比例自動(dòng)分配收入。[13]

2.實(shí)現(xiàn)數(shù)字作品的二級(jí)市場(chǎng)交易

因?yàn)椤案櫵袡?quán)變更所需的技術(shù)過(guò)于繁瑣，也不可靠”，向數(shù)字平臺(tái)購(gòu)買數(shù)字作品之后，社會(huì)公眾通常獲得的僅是使用數(shù)字作品的許可，而無(wú)法按照自己的意愿出租或轉(zhuǎn)售數(shù)字作品，由此損害了社會(huì)公眾的利益。[14]

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠方便地跟蹤數(shù)字作品的所有權(quán)變更，在保護(hù)版權(quán)人利益的前提下實(shí)現(xiàn)數(shù)字作品的二級(jí)市場(chǎng)交易。當(dāng)數(shù)字作品使用者需要出租或轉(zhuǎn)售自己所持有的數(shù)字作品時(shí)，區(qū)塊鏈數(shù)字出版平臺(tái)將記錄新的所有權(quán)信息，并將令牌轉(zhuǎn)移給新的所有者?；谶@種機(jī)制，區(qū)塊鏈版權(quán)平臺(tái)能夠在不增加復(fù)制件的前提下完成對(duì)數(shù)字內(nèi)容的出租或出售，更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾的版權(quán)利益。

同時(shí)，區(qū)塊鏈數(shù)字出版平臺(tái)還能夠通過(guò)實(shí)現(xiàn)二級(jí)市場(chǎng)交易增加版權(quán)人和出版商的版權(quán)收入。以區(qū)塊鏈出版平臺(tái)“書(shū)鏈”（Bookchain）為例，“書(shū)鏈”允許版權(quán)人通過(guò)智能合約事先限定轉(zhuǎn)售數(shù)字內(nèi)容時(shí)價(jià)格的上限、下限，并約定在數(shù)字內(nèi)容發(fā)生轉(zhuǎn)售時(shí)分發(fā)給版權(quán)人和出版商的收入比例。在讀者轉(zhuǎn)售數(shù)字內(nèi)容時(shí)，版權(quán)人、出版商也能夠獲得收入。

總之，通過(guò)增加各方的版權(quán)利益、明確并高效地進(jìn)行利益分配，區(qū)塊鏈版權(quán)交易能夠?qū)?shù)字版權(quán)利益平衡的穩(wěn)固有所增益。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下的數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域存在嚴(yán)峻的數(shù)字版權(quán)利益失衡問(wèn)題，將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域不僅能夠改變數(shù)字版權(quán)利益失衡的現(xiàn)狀，還能夠積極增益數(shù)字版權(quán)利益，實(shí)現(xiàn)更為健康的版權(quán)利益平衡。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用目前還僅僅處于起步階段。要借助區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)利益平衡，還需要出版業(yè)在實(shí)踐中積極探索。在信息技術(shù)革命迅速發(fā)展的時(shí)代背景下，如何才能將區(qū)塊鏈技術(shù)更好地應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域?qū)⑹且粋€(gè)常問(wèn)常新的話題。

注釋：

[1]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》是我國(guó)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域?qū)哟巫罡叻梢?guī)范，其中明確指出著作權(quán)法“所稱的著作權(quán)即版權(quán)”

[2]施勇勤，張鳳杰.數(shù)字版權(quán)概念探析[J].中國(guó)出版，2012(5)

[3]吳軍.浪潮之巔[M].北京：電子工業(yè)出版社，2012

[4]張言民.數(shù)字環(huán)境下著作權(quán)法利益平衡的沖突與消解[J].出版發(fā)行研究，2015(5)

[5][6]何蒲，于戈，張巖峰，鮑玉斌.區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用前瞻綜述[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)，2017(4)

[7]Publica.Publica Book ICO FAQ (for authors) [EB/OL].https://medium.com/publicaio/publica-book-ico-faq-for-authors-4454b7ee04bb

[8]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第22條中的表述是“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”

[9]邵奇峰，金澈清，張召，錢衛(wèi)寧，周傲英.區(qū)塊鏈技術(shù):架構(gòu)及進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2018(5)

[10]Andrew Braun.Meet The Blockchain Companies Hoping to Disrupt the Publishing Industry [EB/OL].https://blockonomi.com/blockchain-disrupt-publishing-industry/

[11]WILLIAMSON O E.The economic institutions of capitalism.Firms，markets，relational contracting[M].NY:The Free Press，1985

[12]陳維超.基于區(qū)塊鏈的IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營(yíng)機(jī)制研究[J].出版科學(xué)，2018(5)

[13]Vezt.The Real Greatest Hit: How Vezt Works[EB/OL].https://medium.com/@vezt/the-real-greatest-hit-how-vezt-workscb66aef74d67

[14]Bill Rosenblatt.The Promises and Perils of Blockchain Technology in Publishing [EB/OL].https://bisg.org/news/405371/The-Promises-and-Perils-of-Blockchain-Technology-in-Publishing.htm