程曼麗

近年來(lái)，美國(guó)媒體的涉華報(bào)道常常與“國(guó)家安全”聯(lián)系在一起。國(guó)家安全是國(guó)家利益的重要組成部分。在兩國(guó)或多邊關(guān)系正常發(fā)展的情況下，它不會(huì)引起特別的關(guān)注；而當(dāng)國(guó)家之間發(fā)生沖突或雙方利益格局發(fā)生變化、一方對(duì)自身的安全保障產(chǎn)生憂慮時(shí)，這方面的警覺(jué)性和關(guān)注度就會(huì)大幅度提升。美國(guó)涉華輿論的變化就呈現(xiàn)出這樣的特征。

由國(guó)家安全主導(dǎo)的美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略及涉華輿論的變化

20世紀(jì)90年代，美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策以及中美關(guān)系的核心與焦點(diǎn)是中國(guó)最惠國(guó)待遇。那時(shí)的中國(guó)大而不強(qiáng)，不足以對(duì)美形成“威脅”，美國(guó)不同利益集團(tuán)在無(wú)條件延長(zhǎng)中國(guó)最惠國(guó)待遇的議題上表現(xiàn)出高度的一致性。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，美國(guó)企業(yè)界普遍認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易議題上已經(jīng)“畢業(yè)”；隨著中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，一些受到中國(guó)產(chǎn)品沖擊的美國(guó)企業(yè)（主要是勞動(dòng)密集型和中低端資本密集型企業(yè)）開(kāi)始轉(zhuǎn)而認(rèn)同“中國(guó)威脅論”，并以國(guó)家安全為由要求政府采取對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義政策，此舉得到美國(guó)輿論界的關(guān)注與支持。進(jìn)入新世紀(jì)，在中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)的情況下，美國(guó)對(duì)華持負(fù)面態(tài)度的利益集團(tuán)，包括制造業(yè)、紡織業(yè)聯(lián)盟日漸擴(kuò)大，其對(duì)華強(qiáng)硬言論得到更多的關(guān)注與支持。這些利益集團(tuán)普遍認(rèn)為，中國(guó)靠低估人民幣匯率、政府補(bǔ)貼、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段占了美國(guó)的便宜，是美國(guó)貿(mào)易逆差連創(chuàng)新高、制造業(yè)失業(yè)率居高不下的“罪魁禍?zhǔn)住薄，F(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普入主白宮前即是持這樣的主張。他在選戰(zhàn)階段就屢次發(fā)表針對(duì)中國(guó)的過(guò)激言辭，例如中國(guó)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退、中國(guó)偷走美國(guó)人的工作機(jī)會(huì)等等，并提出“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)。就任總統(tǒng)以后，他再三重申了這一主張。

2017年12月18日，美國(guó)白宮發(fā)布了特朗普?qǐng)?zhí)政后的首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》；2018年1月31日，特朗普又發(fā)表了首個(gè)國(guó)情咨文演講，二者集中體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略及其涉華輿論的變化。

《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》是根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)1986年通過(guò)的《戈德華特-尼克爾斯國(guó)防部改組法》第603條的要求，由美國(guó)歷任總統(tǒng)定期向國(guó)會(huì)提交并向社會(huì)公布的，它反映了美國(guó)政府不同時(shí)期的外交政策及戰(zhàn)略走向。雖然《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》本身不具備法律效力，但是鑒于報(bào)告提交的日期與下一年度的財(cái)政預(yù)算捆綁在一起，它已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的中長(zhǎng)期規(guī)劃，并決定著美國(guó)軍事、外交的走向。從第一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》問(wèn)世以來(lái)的30多年間，隨著全球政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，美國(guó)安全戰(zhàn)略的重心也在進(jìn)行著相應(yīng)的調(diào)整。

如果將特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》與他的前任奧巴馬做一個(gè)對(duì)此，可以看出以下變化：

首先，奧巴馬政府于2010年發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，提到涉及美國(guó)國(guó)家安全的“四大核心國(guó)家利益”，即：（a）美國(guó)及其國(guó)民、美國(guó)的盟國(guó)及伙伴國(guó)的安全，特別是防范核恐怖襲擊的能力；（b）持續(xù)創(chuàng)新、不斷成長(zhǎng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)；（c）在美國(guó)國(guó)內(nèi)及全球?qū)Α捌帐纼r(jià)值”的尊重；（d）由美國(guó)推進(jìn)的國(guó)際秩序。因?yàn)閵W巴馬的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》首次將普世價(jià)值（universal values）列入國(guó)家核心戰(zhàn)略利益中，有研究者將奧巴馬時(shí)期的美國(guó)戰(zhàn)略界定為“價(jià)值觀”戰(zhàn)略。特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》同樣明確了涉及美國(guó)國(guó)家安全的“四大核心國(guó)家利益”，但是稍加對(duì)比就不難發(fā)現(xiàn)，在特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，“普世價(jià)值”已從“核心利益”中消失，“由美國(guó)推進(jìn)的國(guó)際秩序”也變?yōu)椤疤嵘绹?guó)影響力”。這與特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的理念是高度吻合的。

其次，在奧巴馬的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，中國(guó)被界定為“合作伙伴或競(jìng)爭(zhēng)者”；而在特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，中國(guó)已由“合作伙伴或競(jìng)爭(zhēng)者”變?yōu)閼?zhàn)略“競(jìng)爭(zhēng)者”（competitors），進(jìn)而在他的國(guó)情咨文演講中由戰(zhàn)略“競(jìng)爭(zhēng)者”升級(jí)為競(jìng)爭(zhēng)“對(duì)手”（rivals）。在這方面，不僅特朗普的團(tuán)隊(duì)、顧問(wèn)、核心幕僚們“功不可沒(méi)”，美國(guó)智庫(kù)也扮演著至關(guān)重要的角色。2017年1月2日，美國(guó)智庫(kù)歐亞集團(tuán)發(fā)布報(bào)告，預(yù)測(cè)2018年全球十大風(fēng)險(xiǎn)，排名首位的就是中國(guó)崛起。它的邏輯是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力衰退，中國(guó)試圖填補(bǔ)真空，甚至要建立對(duì)抗性的體系……由此可見(jiàn)，特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》以及他的國(guó)情咨文延續(xù)了一以貫之的邏輯。盡管2017年11月訪華期間，特朗普對(duì)于中國(guó)政府的高規(guī)格接待以及中方的合作誠(chéng)意滿心歡喜，不吝贊美之辭，但這并不影響他對(duì)中美關(guān)系走向的認(rèn)知與判斷。

可以說(shuō)，特朗普之于奧巴馬是“利益觀”取代“價(jià)值觀”。“價(jià)值觀”是基于某種思維定式對(duì)事物做出的認(rèn)知與判斷，具有宏觀性與持久性；“利益觀”則會(huì)隨著交易關(guān)系的變化表現(xiàn)出起伏跌宕的特點(diǎn)。既然“美國(guó)優(yōu)先”是美國(guó)最大的核心利益，它必然成為特朗普政府全球戰(zhàn)略的基石，并決定著美國(guó)對(duì)華輿論的走向。關(guān)于這一走向，我在去年年初的《特朗普〈國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告〉的特點(diǎn)及其對(duì)華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變》文章里提到：首先，美國(guó)政府，尤其是特朗普本人的對(duì)華指涉將更為直接，不再隱晦；其次，美國(guó)對(duì)華輿論將會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)性與跳躍性的特點(diǎn)，而輿論起伏的關(guān)鍵在于美國(guó)的利益是否得到滿足：當(dāng)特朗普在與中國(guó)的互動(dòng)中獲益時(shí)，他仍會(huì)滿心歡喜，不吝贊美之辭；而當(dāng)他在互動(dòng)中感受到“危險(xiǎn)”時(shí)，就會(huì)瞬間變臉，放大招，說(shuō)狠話。

由此可見(jiàn)，特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略，包括傳播戰(zhàn)略的變化，是美國(guó)根據(jù)大國(guó)格局以及世界力量對(duì)比的變化、出于危機(jī)感而做出的調(diào)整，是美國(guó)進(jìn)入新的歷史轉(zhuǎn)折期的必然選擇。在特朗普看似“瘋?cè)恕薄翱袢恕毖孕械谋澈?，反映的是美?guó)執(zhí)政集團(tuán)的利益，進(jìn)一步說(shuō)，是美國(guó)的國(guó)家意志和國(guó)家利益。

美國(guó)挑起美中貿(mào)易摩擦的背后

美國(guó)挑起美中貿(mào)易摩擦導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)令人擔(dān)憂的變化，近期華為董事會(huì)副主席孟晚舟在加拿大溫哥華被扣押等，也是源于此。

事實(shí)上，早在2008年，華為（與美國(guó)私募公司貝恩資本聯(lián)手）計(jì)劃收購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司3Com時(shí)，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）就以“安全問(wèn)題”為由拒絕通過(guò)收購(gòu)案；2010年，華為收購(gòu)摩托羅拉無(wú)線網(wǎng)絡(luò)部門(mén)和美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)軟件提供商2Wire未予通過(guò)，原因也是“安全問(wèn)題”；2011年華為試圖收購(gòu)瀕臨破產(chǎn)的美國(guó)科技公司3Leaf受阻，原因還是“安全問(wèn)題”。從整體上看，中國(guó)企業(yè)在海外（尤其是美國(guó)）的并購(gòu)之路非?？部?，其阻礙往往不是商業(yè)因素，而是諸如“威脅國(guó)家安全”等政治因素，涉及新興科技領(lǐng)域的并購(gòu)案尤其如此。根本原因在于，中國(guó)的迅速發(fā)展（包括在新興科技領(lǐng)域中的發(fā)展），使包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家感到了“威脅”，為了消除威脅，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)在美并購(gòu)設(shè)置了多重防線，甚至不惜采取國(guó)家安全審查手段打壓中國(guó)企業(yè)。它反映出的是美中兩國(guó)在高科技產(chǎn)業(yè)利益上的博弈，其核心不僅是產(chǎn)業(yè)利益，更是國(guó)家利益。而美國(guó)目前對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)的警惕與防范，正是這種利益博弈的具體體現(xiàn)。

然而讓人感到遺憾的是，目前國(guó)內(nèi)輿論界對(duì)此問(wèn)題的看法比較表面化。一種普遍性的說(shuō)法是中國(guó)不注意韜光養(yǎng)晦，太過(guò)高調(diào)，致使美國(guó)和其他國(guó)家感到了威脅。我很贊成韜光養(yǎng)晦，這是一種政治智慧。但是話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)體量這么大，我們即使低調(diào)求發(fā)展，別人就看不到我們發(fā)展了嗎？我們不提中國(guó)制造2025、2035，中國(guó)就不制造了嗎？這不是實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，無(wú)論高調(diào)低調(diào)，中國(guó)的發(fā)展使美國(guó)感到了擔(dān)心，而美國(guó)是不會(huì)容忍世界上任何一個(gè)國(guó)家挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位的。當(dāng)然，貿(mào)易戰(zhàn)打與不打也不取決于中國(guó)，當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展到世界第二時(shí)，盡管在政治、軍事上依附美國(guó)，對(duì)它言聽(tīng)計(jì)從，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)它照打不誤。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿毡就{到美國(guó)了。

對(duì)美傳播的建議

既然美國(guó)改變了，美國(guó)總統(tǒng)的國(guó)家戰(zhàn)略及其對(duì)華輿論改變了，中國(guó)就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)整，不能以?shī)W巴馬時(shí)代的思維定式和眼光看待特朗普，更不能把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，以不變應(yīng)萬(wàn)變。

在我看來(lái)，以下幾方面的問(wèn)題值得重視。

首先，我們應(yīng)當(dāng)改變或樹(shù)立一種觀念，輿論沒(méi)有所謂的客觀公正，輿論戰(zhàn)更是戰(zhàn)略博弈框架下的一種話語(yǔ)建構(gòu)，具有明顯的結(jié)構(gòu)性、選擇性和傾向性的特征，其背后是國(guó)家意志和國(guó)家利益。此次貿(mào)易摩擦過(guò)程中來(lái)自美國(guó)的輿論攻勢(shì)，就體現(xiàn)出這樣的特征。眾所周知，美國(guó)是這次貿(mào)易戰(zhàn)的始作俑者，但是在美國(guó)政府的說(shuō)辭里卻是中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)；2018年7月10日由美國(guó)商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于301調(diào)查的聲明》，更是將美中貿(mào)易摩擦的責(zé)任全部推給中國(guó)，美國(guó)媒體也進(jìn)行了話鋒一致的報(bào)道?；仡櫄v史不難發(fā)現(xiàn)，與實(shí)體戰(zhàn)的進(jìn)程相伴隨，美國(guó)必然會(huì)發(fā)起一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的輿論戰(zhàn)，從1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)都是如此。美國(guó)的輿論攻擊技術(shù)嫻熟、經(jīng)驗(yàn)老到，多種手段并用，具有很強(qiáng)的蠱惑性與殺傷力。以南海問(wèn)題為例，明明是美國(guó)派出軍艦、轟炸機(jī)侵入中國(guó)南海島嶼的領(lǐng)?；蚪?，卻反誣中國(guó)在南海搞“軍事化”，引起南海周邊國(guó)家的輿論反彈。我國(guó)的對(duì)外輿論宣傳一直秉持客觀公正、實(shí)事求是的原則，不屑于造謠生事。盡管如此，在對(duì)方鋪天蓋地的謠言攻勢(shì)下，我們卻難以招架，只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)。除此之外，美國(guó)的輿論口徑比較靈活，有政府口徑、民間口徑和智庫(kù)口徑，三者之間彼此映襯，相互配合，具有很大的回旋余地。我國(guó)的對(duì)外輿論口徑則以政府為主，智庫(kù)與民間的作用尚未發(fā)揮出來(lái)，這使我們?cè)谂c美國(guó)的輿論較量中往往缺乏緩沖空間與靈活性。輿論看似無(wú)形卻極其有力，它比貿(mào)易戰(zhàn)等實(shí)體戰(zhàn)復(fù)雜得多，是利益博弈之下的一種策劃與操控。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，有助于我們丟掉幻想，矯正思路，做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

其次，長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)于中美關(guān)系始終抱有積極而理性的期待，中國(guó)的涉美話語(yǔ)也充分體現(xiàn)了這種期待，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)借鑒、合作共享、互利雙贏。而當(dāng)形勢(shì)突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國(guó)被競(jìng)爭(zhēng)、遏制、敵對(duì)的輿論包圍時(shí)，我們便陷于被動(dòng)，在應(yīng)對(duì)策略與技巧上相形見(jiàn)絀。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，中美關(guān)系向好發(fā)展及其合作共贏一直是我們的預(yù)期目標(biāo)和努力方向，但是在大國(guó)博弈的格局下，我們也應(yīng)保持足夠的警覺(jué)，對(duì)美國(guó)的涉華輿情做出更為科學(xué)的判斷。事實(shí)上，美國(guó)涉華輿論的轉(zhuǎn)變并非起始于特朗普，早在奧巴馬執(zhí)政期間（2016年3月），共和黨參議員波特曼（Rob Portman）、民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）就提出對(duì)來(lái)自俄羅斯和中國(guó)等外國(guó)政府的政治宣傳進(jìn)行反制的議案；同年12月23日，奧巴馬簽署通過(guò)《波特曼-墨菲反宣傳法案》。該法案規(guī)定，將制定一個(gè)全聯(lián)邦政府的反政治宣傳和謠言戰(zhàn)略并提升全球作戰(zhàn)中心（the Global Engagement Center），來(lái)反制中俄政治宣傳中的權(quán)威性與合法性。而特朗普《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》的出臺(tái)，也充分證明美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略已在兩黨之間達(dá)成共識(shí)，即便是希拉里·克林頓當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，她的對(duì)華政策及其輿論基調(diào)也不會(huì)有什么改變。由此可見(jiàn)，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略防范由來(lái)已久，其涉華輿論不是在一夜之間轉(zhuǎn)變的，而是有著清晰的發(fā)展過(guò)程和內(nèi)在邏輯。對(duì)于中國(guó)而言，這方面的研判應(yīng)當(dāng)更加全面、更為精準(zhǔn)，不能因大方向上的預(yù)期而忽略一些潛在因素，以至當(dāng)潛在因素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)因素時(shí)不得不匆促上陣，被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

美國(guó)是當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技方面處于國(guó)際領(lǐng)先地位，擁有很多同盟國(guó)和追隨者。這些國(guó)家與美國(guó)有著共同的價(jià)值體系和利益關(guān)聯(lián)，有著相近的對(duì)華政策，因而在國(guó)際輿論，尤其是涉華輿論方面常常與美國(guó)高度契合，步調(diào)一致，易于形成對(duì)中國(guó)的合圍之勢(shì)。此外，目前國(guó)際傳播領(lǐng)域的信息流動(dòng)仍然呈現(xiàn)出由中心向邊緣擴(kuò)散、由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散的特點(diǎn)，反向流動(dòng)的情形很少發(fā)生。美國(guó)利用這一先天優(yōu)勢(shì)，通過(guò)令其他國(guó)家二次傳播、多次傳播的方式，將自身信息連同價(jià)值觀輻射至全球，影響著世界各國(guó)（媒體及受眾）對(duì)于某個(gè)問(wèn)題或某個(gè)國(guó)家的認(rèn)知與判斷。一些與中國(guó)關(guān)系友好的國(guó)家或處于中立狀態(tài)的國(guó)家，其媒體報(bào)道同樣充斥著對(duì)中國(guó)的負(fù)面評(píng)價(jià)，原因即是如此。雖然中國(guó)如今已經(jīng)發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但是整體實(shí)力與美國(guó)相比還有不小的距離；盡管近年中國(guó)媒體的國(guó)際傳播能力有所提升，輿論影響力逐漸擴(kuò)大，但是在世界范圍內(nèi)“西強(qiáng)我弱”的情形沒(méi)有得到徹底改變，實(shí)現(xiàn)輿論突圍仍然是中國(guó)面臨的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。這或許就是身居“世界第二”、正在由世界大國(guó)向世界強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的中國(guó)，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里所面臨的國(guó)際輿論環(huán)境。對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)做好充分的心理準(zhǔn)備，正視問(wèn)題，校準(zhǔn)航向，采取必要的措施，在新一輪的戰(zhàn)略博弈中進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)。

第三，特朗普的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》提示我們，從政治領(lǐng)域到安全領(lǐng)域，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展到科技進(jìn)步，新一輪的“中國(guó)威脅論”已卷土重來(lái)。就其性質(zhì)而言，新一輪“中國(guó)威脅論”是世界格局、大國(guó)力量對(duì)比變化之下的產(chǎn)物，它所針對(duì)的不再是那個(gè)積貧積弱的中國(guó)，而是綜合實(shí)力快速增長(zhǎng)、國(guó)際影響力不斷上升的中國(guó)，因而具有更強(qiáng)的威懾與攻擊力度。對(duì)于中國(guó)而言，要想突破這一話語(yǔ)桎梏，就要改變以西方為中心反觀中國(guó)的視角，樹(shù)立大國(guó)自信，掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是話語(yǔ)權(quán)在國(guó)際政治領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，反映了一國(guó)在國(guó)際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位與影響。如果我們?cè)谶@個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)中不掌握話語(yǔ)，甚至?xí)r常被“主流話語(yǔ)”置于各種道德“審判席”上，還談什么地位和影響？改革開(kāi)放前的中國(guó)是自說(shuō)自話，改革開(kāi)放后是跟著別人說(shuō)話，如今已經(jīng)到了自己說(shuō)話、說(shuō)共同話的時(shí)候了，這也是向世界強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的中國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)上的必然選擇。需要指出的是，我們?cè)谶M(jìn)行輿論應(yīng)對(duì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免兩種傾向：一是妄自尊大，二是妄自菲薄。具體來(lái)說(shuō)，我們既沒(méi)有必要為西方輿論做注腳，人云亦云，人輕我輕，缺乏自尊自信，喪失國(guó)格人格；也沒(méi)有必要自我膨脹，大言炎炎，在詭譎多變的國(guó)際局勢(shì)面前喪失判斷能力，以至腹背受敵，陷于被動(dòng)。說(shuō)到底，妄自尊大和妄自菲薄都是缺乏自信的表現(xiàn)。我們既要堅(jiān)持原則，敢于發(fā)聲，向世界表明自己的態(tài)度，又要保持清醒的頭腦，講究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以大國(guó)心態(tài)從容應(yīng)對(duì)，以包容、和平、理性贏得尊重。

綜上所述，中國(guó)已經(jīng)步入快速發(fā)展的國(guó)家之列，并且具有了未來(lái)引領(lǐng)意義，應(yīng)當(dāng)由學(xué)習(xí)、模仿、盲目跟隨階段轉(zhuǎn)入確立主體意識(shí)，進(jìn)而擴(kuò)大自身影響力和軟實(shí)力的階段了。在新的國(guó)際關(guān)系格局下，我們對(duì)于美國(guó)等西方國(guó)家涉華輿論風(fēng)向的轉(zhuǎn)變應(yīng)當(dāng)具有充分的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確的判斷；面對(duì)新一輪的輿論攻勢(shì)，亦應(yīng)擺脫被動(dòng)狀態(tài)，盡快掌握輿論戰(zhàn)的策略、技巧，進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)，并且做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。