摘 要 家庭暴力問(wèn)題由來(lái)已久，卻少受關(guān)注，為了引起社會(huì)對(duì)家庭暴力問(wèn)題的普遍關(guān)注，探索解決家庭暴力問(wèn)題的具體措施，在綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、個(gè)案研究法等方法的基礎(chǔ)上，從家庭暴力的法律界定、家庭暴力導(dǎo)致的法律問(wèn)題、家庭暴力的解決措施等方面闡述，為家庭暴力的解決貢獻(xiàn)了諸多可行性措施。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 法律問(wèn)題 法律措施

作者簡(jiǎn)介：陳金娥，長(zhǎng)江大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.258

一、家庭暴力的法律界定

隨著法治進(jìn)程的加快，以及考慮到我國(guó)特有的社會(huì)現(xiàn)狀和發(fā)展水平，我國(guó)在對(duì)家庭暴力的規(guī)制上也取得了明顯進(jìn)步。2016年出臺(tái)的《反家庭暴力法》將其表現(xiàn)方式擴(kuò)展到身體暴力及精神暴力 。在主體的界定上將家庭暴力的發(fā)生限制為在“家庭成員之間”。這里的主體擴(kuò)展到監(jiān)護(hù)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、寄養(yǎng)關(guān)系、同居關(guān)系。在中國(guó)法學(xué)會(huì)一次調(diào)查中顯示，有大部分家庭出現(xiàn)了諸如不理不睬、漠不關(guān)心等精神暴力的表現(xiàn)形式，這種暴力的傷害同直接的身體暴力一樣同樣具有嚴(yán)重的危害 。

二、家庭暴力的的法律成因

（一）立法原因

由于在過(guò)去的立法體系中缺失一部專門的法律來(lái)調(diào)整家庭暴力體系下的侵權(quán)關(guān)系，立法保障的缺失使受害者即使權(quán)利遭到侵犯也找不到救濟(jì)依據(jù)。另外，由于在家庭暴力領(lǐng)域立法規(guī)制較少，在面對(duì)家庭暴力時(shí)執(zhí)法機(jī)關(guān)只能是放任而沒(méi)法介入干預(yù)，因?yàn)閳?zhí)法的前提在于有法可依，而現(xiàn)實(shí)情況是在家庭暴力問(wèn)題上缺乏立法依據(jù)，使執(zhí)法機(jī)關(guān)在進(jìn)行法律救濟(jì)上無(wú)法找到可操作性措施，導(dǎo)致執(zhí)法無(wú)依據(jù)，執(zhí)法對(duì)家庭暴力干預(yù)欠缺。

在家庭暴力領(lǐng)域，立法長(zhǎng)期與現(xiàn)實(shí)脫軌，家庭暴力的罪行無(wú)法納入法律調(diào)整的范圍，執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)有介入家庭暴力的法律依據(jù)，更沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)施暴者的制裁措施，正是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)法律對(duì)家庭暴力領(lǐng)域規(guī)制的缺失給家庭暴力的存在提供了便利條件。

（二）公眾法律意識(shí)淡薄

沒(méi)有完善的法律保障機(jī)制，因此不能對(duì)公眾在法律意識(shí)上形成正確的指引，這樣的社會(huì)環(huán)境造成了人們?cè)诩彝ケ┝?wèn)題上法制觀念淡薄，維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。

首先，在通常情況下，人們會(huì)認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，實(shí)際上使人們?cè)谟^念中承認(rèn)了家庭暴力的合法性，認(rèn)為丈夫虐待妻子、家長(zhǎng)打罵子女是家庭內(nèi)部處理矛盾的正當(dāng)途徑，受害者很難在法律層面上意識(shí)到自己的合法權(quán)益受到了侵犯。另外，缺乏輿論譴責(zé)，施暴者也沒(méi)有心理壓力和負(fù)罪感，只會(huì)將暴力行為愈演愈烈，并且被施暴者即使在身體或精神上遭受了摧殘，由于缺乏維權(quán)意識(shí)，對(duì)這種暴力行為一般會(huì)沿襲長(zhǎng)期以來(lái)的慣用態(tài)度，或者是在各方勸導(dǎo)下予以原諒或期待對(duì)方改正 。再者，在自力救濟(jì)不能緩解矛盾的情況下很難意識(shí)到向司法機(jī)關(guān)尋求訴訟的解決途徑。更有些執(zhí)法人員自身素質(zhì)有待提高對(duì)家庭暴力問(wèn)題不敏感、處理不力，認(rèn)為這是家庭內(nèi)部矛盾，不會(huì)主動(dòng)干涉 。在這樣的社會(huì)環(huán)境中只能是醞釀了更多更嚴(yán)重的庭暴力罪行。

在我國(guó)《刑法》中沒(méi)有專門規(guī)定家庭暴力犯罪，有關(guān)家庭暴力的犯罪可以援引刑法中關(guān)于虐待罪、遺棄罪的相關(guān)規(guī)定，但是要構(gòu)成虐待罪和遺棄罪需要滿足“情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重”等條件，因此要構(gòu)成此類犯罪需要實(shí)施的暴力行為達(dá)到足夠的嚴(yán)重程度，由于定罪標(biāo)準(zhǔn)較高，制約了對(duì)家庭暴力行為的懲處，在刑事訴訟中只能對(duì)一些家庭暴力采放任態(tài)度。再者，導(dǎo)致訴訟率低的重要原因還有執(zhí)法不嚴(yán)格。有些執(zhí)法人員受傳統(tǒng)觀念的影響，對(duì)家庭暴力行為帶有偏見(jiàn)，面對(duì)家庭暴力行為不想插手，從源頭上使公權(quán)力很少介入到因家庭暴力引起的侵權(quán)行為中 。

三、家庭暴力引發(fā)的法律問(wèn)題

（一）被施暴者的反社會(huì)化傾向

根據(jù)查閱各種文獻(xiàn)資料，可以發(fā)現(xiàn)很多案例都表明由于不堪忍受長(zhǎng)期的家庭暴力侵害，很多被施暴者被迫走極端不得已實(shí)施違法犯罪行為。在北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心調(diào)查的一起案例中，被告人楊某長(zhǎng)期受丈夫虐待，由于不堪折磨，她在家中將前夫王某打暈后用繩子勒死。在長(zhǎng)期的壓迫下，他們一方面精神上已受到嚴(yán)重摧殘，不能夠用理性的思維去看待和解決問(wèn)題，找不到合適的辦法去化解矛盾，只能被迫走極端。一方面長(zhǎng)期以來(lái)嚴(yán)重的家庭暴力侵害使他們失去了對(duì)生活的信心，企圖通過(guò)以暴制暴的行為來(lái)擺脫自己的困境，以至于鋌而走險(xiǎn)。這種以暴制暴的行為既是因?yàn)楫?dāng)事人不懂得運(yùn)用法律手段去維護(hù)自己的權(quán)益，也因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力問(wèn)題沒(méi)有正確而適當(dāng)?shù)慕槿?，由此釀成悲劇?/p>

因?yàn)椴荒芡咨铺幚眍l發(fā)的家庭暴力，長(zhǎng)期受到壓迫的被害者在被逼無(wú)奈的情況下就會(huì)滋生反社會(huì)化傾向，最終實(shí)施違法犯罪行為 。

（二）誘發(fā)社會(huì)犯罪

有研究表明，嚴(yán)重的軀體暴力會(huì)在代際間進(jìn)行傳遞，所謂代際傳遞是指同一行為會(huì)在幾代人之間進(jìn)行沿襲。作為軀體暴力的家庭暴力會(huì)影響兒童的心理軀體道德情感，使他們對(duì)社會(huì)的認(rèn)知發(fā)生偏差，并有證據(jù)表明在家庭暴力環(huán)境下成長(zhǎng)的男性兒童在日后實(shí)施家庭暴力的可能性更大 。在客觀上，兒童更容易模仿學(xué)習(xí)，在家庭暴力環(huán)境下成長(zhǎng)的兒童更容易將父母的暴力行為移植到自己日后的行為中，這種影響可能是潛移默化的但同時(shí)也是深遠(yuǎn)持久的。同時(shí)，雖然兒童在多數(shù)情況下并不是直接的家庭暴力受害者，但是在家庭暴力環(huán)境下成長(zhǎng)的兒童，長(zhǎng)期生活上遭受暴力的充斥，目睹各種暴力行為。長(zhǎng)期的精神緊張和不良情緒使得他們更容易形成一種敵對(duì)社會(huì)的畸形心理，發(fā)展到嚴(yán)重情況下這些在家庭暴力 環(huán)境下成長(zhǎng)的兒童會(huì)直接把這種對(duì)社會(huì)的反叛和敵對(duì)心理轉(zhuǎn)換為對(duì)社會(huì)實(shí)施違法犯罪行為。

家庭暴力的危害并沒(méi)有僅僅停留在其發(fā)生之處，而是更加嚴(yán)重的影響到了下一代人的成長(zhǎng)和發(fā)展，在不動(dòng)聲色之中為誘發(fā)社會(huì)犯罪埋下隱患和不安定因素。

（三）導(dǎo)致刑事案件高發(fā)

家庭暴力的表現(xiàn)形式各種各樣，輕微之處是言語(yǔ)的辱罵，發(fā)展到嚴(yán)重時(shí)直接會(huì)導(dǎo)致刑事犯罪。家庭暴力的存在或許是日復(fù)一日的身體和精神上的虐待，施暴者會(huì)對(duì)被害人實(shí)施例如拳打腳踢、繩索捆綁等各種侵權(quán)行為。在大多數(shù)情況下受害者會(huì)采取忍氣吞聲不予反抗的態(tài)度，由此縱容了施暴者行為的更加激化，似乎是只要受害者能夠忍受，施暴者就會(huì)人性泯滅的加重施暴行為。在很多情況下由于一方的軟弱和不知反抗，另一方的惡化行為，會(huì)直接導(dǎo)致被害者死亡、身體受到嚴(yán)重傷害等。公民的行為應(yīng)止于法律禁止之處。法律的使命在于保護(hù)公民權(quán)利，當(dāng)客觀上施暴者的行為已觸犯了我國(guó)刑法關(guān)于故意殺人、故意傷害罪及其他刑事犯罪的相關(guān)規(guī)定，仍然要同樣受到刑事法律的制裁。

四、解決家庭暴力問(wèn)題的法律措施

（一）實(shí)行刑事司法制裁制度

法律是救濟(jì)權(quán)利的最后一道屏障，要做到切實(shí)保障受害人的權(quán)利，就要使權(quán)利救濟(jì)有法可依。實(shí)行刑事司法制裁制度應(yīng)是救濟(jì)權(quán)利的良策。

一方面應(yīng)擴(kuò)大家庭暴力犯罪的訴訟主體范圍，針對(duì)以往家庭暴力犯罪起訴率低，救濟(jì)不健全的情況，應(yīng)將家庭暴力不僅規(guī)定為自訴案件，也應(yīng)規(guī)定為公訴案件。這樣在受害者因各方面原因放棄救濟(jì)時(shí)可以由公權(quán)力介入進(jìn)行保護(hù) 。另一方面，建議將婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪 。婚內(nèi)強(qiáng)奸是性暴力的一種表現(xiàn)形式，這符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，雖然這在理論界素有爭(zhēng)議，但它客觀上侵害了受害者的性的自主決定權(quán)，而在目前的法律體制下卻得不到相應(yīng)的法律救濟(jì)。這使很多情況下受害者救助無(wú)門。因此將性暴力定罪入刑很有必要。

法律的強(qiáng)制力和威懾力可以從根本上杜絕家庭暴力的發(fā)生，因此建立全方位的司法制裁制度是解決家庭暴力的有效措施。

（二）增加民事救濟(jì)措施

之所以家庭暴力屢禁不止，很大程度上是因?yàn)槭┍┱邲](méi)有認(rèn)識(shí)到應(yīng)該對(duì)自己的危害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此可以考慮在立法上增加民事救濟(jì)措施。

雖然歷來(lái)在有共同財(cái)產(chǎn)的家庭成員內(nèi)部是否涉及民事賠償問(wèn)題意見(jiàn)不一。正所謂沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利，因此有必要對(duì)施暴者實(shí)施民法上的懲罰措施，在給受害者造成傷害的情況下應(yīng)責(zé)令其賠償損失。在涉及離婚問(wèn)題上，應(yīng)考慮到施暴者的過(guò)錯(cuò)性以及受害者的弱勢(shì)地位，基于公平公正原則，在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題上應(yīng)適當(dāng)向受害者傾斜。

（三）提高執(zhí)法人員素質(zhì)

在客觀情況下，單靠自力救濟(jì)是很難解決家庭暴力問(wèn)題的，需要司法機(jī)關(guān)運(yùn)用法律權(quán)威進(jìn)行有效遏制才是最強(qiáng)有力的手段。因此很有必要提高執(zhí)法人員素質(zhì)，強(qiáng)化司法干預(yù)，引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入家庭暴力問(wèn)題嚴(yán)格執(zhí)法從而化解矛盾。《反家庭暴力法》第十五條規(guī)定公安機(jī)關(guān)應(yīng)采取積極有效的措施主動(dòng)介入家庭暴力 。這強(qiáng)化了作為公權(quán)力代表的公安機(jī)關(guān)在家庭暴力中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極主動(dòng)作用，有利于改善過(guò)去司法實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)的不作為問(wèn)題。在受害者向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令的情況下人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《反家庭暴力法》等法律的規(guī)定及時(shí)受理，而不應(yīng)該推諉不理。運(yùn)用司法強(qiáng)制力禁止當(dāng)事人實(shí)施家庭暴力可以防患于未然，這需要強(qiáng)化法官的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)，樹(shù)立積極追責(zé)意識(shí)。

（四）加強(qiáng)法制宣傳

加強(qiáng)宣傳教育首先應(yīng)做好作為主要受害者的婦女的思想工作，提高她們的思想覺(jué)悟。誠(chéng)然，受害者必須自己克服自身的軟弱性，只有受害者自己在思想上覺(jué)醒了才能真正解決家庭暴力問(wèn)題 。其次，要加強(qiáng)對(duì)兒童的宣傳教育，使他們從小認(rèn)識(shí)到家庭暴力是違法犯罪行為，在他們的價(jià)值觀中明確有所為和有所不為的界線，這將對(duì)他們?nèi)蘸蟮某砷L(zhǎng)起到良好的引領(lǐng)作用。最后，在《反家庭暴力法》第四章專門設(shè)置了關(guān)于“人身安全保護(hù)令”的規(guī)定，人身安全保護(hù)令制度可以有效的將家庭暴力隔離在萌芽狀態(tài)。有關(guān)責(zé)任主體應(yīng)該在公眾中加強(qiáng)宣傳教育，使受害者在受侵害時(shí)能夠拿起法律武器保護(hù)自己。

注釋：

2016年《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條。

李娟.中國(guó)現(xiàn)階段家庭暴力法律問(wèn)題的研究——基于女性主義法學(xué)的視角[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)2012年碩士論文，第9頁(yè).

靳國(guó)勝，高飛.當(dāng)前我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀、原因及其預(yù)防[J].翰林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2），第27頁(yè).

北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心編.家庭暴力與法律援助[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年版，第25頁(yè).

任鳳蓮.關(guān)于家庭暴力的立法思考[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（3），第115頁(yè).

北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心編.家庭暴力與法律援助[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年版，第131頁(yè).

柳娜，陳琛，曹玉萍，張亞林.家庭暴力嚴(yán)重軀體施暴行為的代際傳遞——目睹家庭暴力[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2015，23（1），第87頁(yè).

張蕊.我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀及法律分析[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（1），第66頁(yè).

靳國(guó)勝，高飛.當(dāng)前我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀、原因及其預(yù)防[J].翰林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2），第27頁(yè).

2016年《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第十五條。

參考文獻(xiàn)：

[1]張李璽，劉夢(mèng).中國(guó)家庭暴力研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年版.

[2]張麗萍.建立女性遭受家庭暴力救助體系的對(duì)策研究——以青島市為例[D].中國(guó)海洋大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文.

[3]衛(wèi)小將，張永光.新領(lǐng)域下的家庭暴力及其成因探[J].社會(huì)工作，2006（101）.

[4]吳艷怡.從家庭暴力談婦女人權(quán)的保護(hù)[J].前沿，2003（7）.