香港《南華早報(bào)》6月16日文章，原題：中國可從日本所經(jīng)歷的貿(mào)易戰(zhàn)汲取教訓(xùn)當(dāng)前，中國與美國之間的科技對(duì)峙愈演愈烈，它與上世紀(jì)八九十年代美國對(duì)日本的貿(mào)易戰(zhàn)存在相似之處。鑒往知來，了解這些相似性不無助益。但鑒于中國與日本存在的差異，或許預(yù)示著不一樣的結(jié)局。

美日間的貿(mào)易緊張開始于上世紀(jì)50年代，最初圍繞紡織品，60年代擴(kuò)大到合成纖維和鋼鐵，到70至90年代升級(jí)到電視、汽車和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

上世紀(jì)80年代初，受政府扶持的推動(dòng)，日本的半導(dǎo)體業(yè)超過美國成為世界最大芯片供應(yīng)國，這引起了美國對(duì)國家安全風(fēng)險(xiǎn)及其在核心科技領(lǐng)域喪失競(jìng)爭(zhēng)力的警惕和不滿。當(dāng)時(shí)的里根政府視日本為美國的最大經(jīng)濟(jì)威脅。華盛頓指責(zé)東京通過國家扶持產(chǎn)業(yè)政策、從美國竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及向美國市場(chǎng)傾銷產(chǎn)品。

美國以日本企業(yè)竊取美國技術(shù)和非法出售軍事敏感產(chǎn)品給蘇聯(lián)為由實(shí)施制裁。美國還強(qiáng)迫日本簽署協(xié)議分享其半導(dǎo)體技術(shù)及增加購買美國半導(dǎo)體產(chǎn)品。

一位不愿透露姓名的中國政府顧問稱：“特朗普政府現(xiàn)在對(duì)中國所用的手段，與上世紀(jì)八九十年代對(duì)付日本的那一套如出一轍?！?/p>

中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心的研究員張茉楠（音）認(rèn)為未來美中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗不會(huì)緩解。“當(dāng)前美中沖突比美日沖突更加復(fù)雜”，她說，“今后美國對(duì)中國的遏制只會(huì)變本加厲，科技競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)緩解，即便中美達(dá)成協(xié)議化解了貿(mào)易緊張?！?/p>

日本當(dāng)年失去半導(dǎo)體領(lǐng)域的霸主地位后，轉(zhuǎn)而與歐洲簽署了一連串科技合作協(xié)議。張說：“歷史告訴我們，高科技對(duì)國家安全戰(zhàn)略很重要。它不是一個(gè)只有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)程。其遵循的是叢林法則。”

中國人民大學(xué)研究國際關(guān)系的王義桅教授表示，中國在開放的同時(shí)也必須發(fā)展本土科技。“我們可能會(huì)看到與美國在科技和軍民兩用領(lǐng)域的一定程度的脫鉤，但中國可以加快與歐洲國家和以色列等其他國家的合作，抵消來自美國的風(fēng)險(xiǎn)。”

在張茉楠看來，美國對(duì)當(dāng)年的日本和現(xiàn)在的中國科技發(fā)展的擔(dān)憂存在差異，這或許為中國雄心帶來一些希望。她說：“日本在安全上依賴美國的保護(hù)，抵御美方攻勢(shì)的能力有限，而且當(dāng)時(shí)日本已是一個(gè)發(fā)達(dá)國家。”

“相比之下，中國擁有龐大的國內(nèi)市場(chǎng)，有潛力解決經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展之間的不平衡。這對(duì)跨國公司仍很具吸引力?！薄?/p>

（作者溫迪·吳，喬恒譯）