2019年5月31日,美國密蘇里州圣路易斯,人們在當(dāng)?shù)刈詈笠患覊櫶ピ\所外抗議
日前,美國的反墮胎“心跳法案”引起了軒然大波。阿拉巴馬州對該項法案進(jìn)行投票,將使墮胎成為可判處99年徒刑的罪行。
佐治亞州州長布萊恩·坎普,也簽署了一項懷孕超過6周后禁止墮胎的法律。這使得佐治亞州成為第六個實(shí)施此類禁令的州,還有7個州在為這個想法蠢蠢欲動。它們都是美國反墮胎運(yùn)動的一部分,在2019年第一季度,就有超過300項法案試圖使墮胎程序非法化。
“心跳法案”的政治目的非常明確—一些美國人想完全禁止墮胎,但最高法院認(rèn)為這是違憲的。因此,這些人希望利用越來越嚴(yán)苛的反墮胎法條,最終實(shí)現(xiàn)“反墮胎”的目的。
不過,反而是科學(xué)看起來沒那么“明確”。法案中稱之為“心跳”的部分,和人們理解的字面意思并不相同。
反墮胎法案通常都表示,“胎兒心跳”有助于預(yù)測此次懷孕是否會生產(chǎn)出活著的嬰兒。許多州使用的立法依據(jù),是把胎兒心臟活動作為“未出生的人類個體”的標(biāo)記,定義了他/她生命開始的時刻。
沒錯,心臟節(jié)律的檢測確實(shí)是妊娠健康的標(biāo)志,并且這是一個好的跡象,胎兒將繼續(xù)生長?!皺z測出胎兒的心跳可能是妊娠發(fā)生的一個跡象,這是我們用來安撫人們的一個標(biāo)志。”美國婦產(chǎn)科醫(yī)師學(xué)會的莎拉·霍爾瓦斯說。
但除此之外,證明一個生命開始仍需要大量解釋。首先,人們必須注意到“未出生的人類個體”這一短語的使用。你是否認(rèn)為3~4毫米長、只有部分組織的細(xì)胞團(tuán)算人類個體?是政府還是肚子里擁有這些細(xì)胞的人來判斷這是個生命?
所以,問題就變成了“心跳”到底是什么。
“在6周時,胚胎正處于形成并最終發(fā)展為成熟系統(tǒng)胚胎的過程中。它有著一個不成熟的神經(jīng)系統(tǒng),并且還有一個非常不成熟的心血管系統(tǒng)。”加州大學(xué)舊金山分校的婦產(chǎn)科醫(yī)師詹妮弗·肯恩斯說。
律動是發(fā)育中的胚胎健康狀況的標(biāo)志。研究人員將其描述為“具有規(guī)則節(jié)奏的微小閃爍,或者說搖擺的回聲”?!拔覀兊某暭夹g(shù)已經(jīng)足夠好,可以檢測到一組基本細(xì)胞中的電活動?!被魻柾咚拐f。
但是,如果把這種律動想象成人類胸腔間跳動的心臟正在啪啪作響,那你就想錯了。從技術(shù)上講,它只是一組脈沖細(xì)胞。“例如,在小鼠胚胎中,在發(fā)育至8.5天時,小小的未成熟心臟中存在明確的心律,但它肯定不足以支持小鼠胚胎存活?!倍鄠惗嗖』純和t(yī)院的研究主管珍妮特·羅森特說,“它只是有助于有組織的脈管系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)的生長—這是未來發(fā)育可行性的先決條件,但不足以單獨(dú)使用?!?/p>
這里還包含一個含糊不清的術(shù)語定義:“生存能力?!币话阏f來,人們有時會用這個詞來描述一個足夠大的嬰兒,能夠在女性子宮外生存,一般至少也需要有24周大?!斑@意味著在那個時間點(diǎn),胎兒看起來是正常的?!笨隙魉拐f。
支持“心跳法案”者以“捍衛(wèi)生命”為由,認(rèn)為“可檢測到的心跳是生命存在的最清晰標(biāo)志,因此有心跳的未出生嬰兒應(yīng)得到保護(hù)”;而反對者則認(rèn)為,在大多數(shù)人知道自己懷孕之前禁止墮胎,違背了個人對自己的身體享有自治自主權(quán)的原則。
看起來,科學(xué)并沒有為各州的反墮胎法案提供什么有力的支撐點(diǎn)。
聽到“心跳”這個詞會影響人們的情緒。
俄亥俄州正在考慮另一項附加法案,該法案將禁止大多數(shù)生育控制行為,并針對異位妊娠(懷孕位置在子宮之外的妊娠)者,要求用手術(shù)將胎兒取出后再植入子宮。這對孩子母親而言,非常危險。
確實(shí),法院已經(jīng)在很大程度上認(rèn)為,對懷孕的人來說,懷孕6個星期時禁止墮胎太早了。而“6周禁令”在科學(xué)上—至少用科學(xué)語言表述—聽起來像是試圖挑戰(zhàn)裁決。
“在這里使用‘心跳這個詞是故意混淆,”肯恩斯說,“聽到‘心跳這個詞會影響人們的情緒……許多人在6周時甚至不知道她們已經(jīng)懷孕了?!?/p>
然而,許多州法案已經(jīng)決定使用6周這一時間點(diǎn)和胎兒心臟活動,作為決策的基礎(chǔ)?!拔艺J(rèn)為,為了試圖依據(jù)科學(xué),或者至少試圖依據(jù)科學(xué)語言,在立法中會出現(xiàn)故意混淆的術(shù)語,”霍爾瓦斯說,“這些禁令實(shí)際上只是在懷孕期間任意選擇了一個時間點(diǎn),因?yàn)樗麄兿M耆箟櫶?。?/p>
這種模棱兩可的語言和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)標(biāo)準(zhǔn),會產(chǎn)生嚴(yán)重后果。即使反墮胎者沒有用“心跳”這種貌似科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來掩飾背后的道德目的,這一做法仍然可能會給孕婦帶來嚴(yán)重的健康風(fēng)險。
“我們很明確地知道,當(dāng)你禁止墮胎時,孕產(chǎn)婦死亡率會增加?!笨隙魉拐f,“此外,它使貧窮的婦女和有色人種婦女邊緣化,她們往往無法在州內(nèi)墮胎,無法得到產(chǎn)假,得到托兒服務(wù),并獲得資助。它只是加劇了已經(jīng)足夠不公平的制度的不公性?!?/p>
被特朗普提名為最高法院大法官的布雷特·卡瓦諾的任命確認(rèn)后,最高法院的平衡已經(jīng)向保守派傾斜。墮胎的反對者認(rèn)為,如果有合適的案件擺在面前,新的法官陣容可能會推翻“羅伊訴韋德案”(Roe vs Wade)這一使美國墮胎合法化的具有里程碑意義的法案。
他們認(rèn)為“心跳法案”,或是2019年第一季度通過的其他300項反墮胎法律這樣的激進(jìn)禁令,可能就是一個契機(jī),即使輿論已經(jīng)嘩然。