文｜李心怡 雅禮中學(xué)

近日看到一則消息，說有一位名校博士利用暑假幫助環(huán)衛(wèi)工父母掃馬路。人們議論紛紛，有人認(rèn)為名校博士居然去掃大街而不是去做更有技術(shù)含量、更創(chuàng)造價(jià)值的事情，真是太失敗了。

曾有人言：真正的人才不是一張紙，而是一本書。紙很薄，像紙一樣的人片面狹隘；書很厚，像書一樣的人全面深邃。

對(duì)于博士生當(dāng)“環(huán)衛(wèi)工”一事，我們應(yīng)當(dāng)給予支持，這是他由薄變厚的過程。我們不能因?yàn)樗遣┦可?，有文憑這張紙就“一紙障目”，不允許他去理解父母，體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工的生活。在我看來，這并非大材小用，而是他應(yīng)當(dāng)去完成的事。

正如每個(gè)蹭熱點(diǎn)的背后都有其深刻的社會(huì)意義，從這一熱議，不難看出國(guó)人對(duì)人才的誤解。由于中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)期，需要不斷有新鮮血液注入，這也就導(dǎo)致了國(guó)人對(duì)下一代知識(shí)分子的過分厚望，認(rèn)為國(guó)家給予了你受教育的權(quán)利，你就有義務(wù)為國(guó)家的事業(yè)做貢獻(xiàn)。這一想法也沒錯(cuò)，錯(cuò)在每個(gè)人對(duì)“貢獻(xiàn)”一詞的理解。這不禁讓我想起了“黑土麥田”的發(fā)起者秦玥飛，他作為耶魯大學(xué)的畢業(yè)生，只身扎進(jìn)鄉(xiāng)村。在他眼中，“貢獻(xiàn)”就是打造最美農(nóng)村，給山村的孩子們送去知識(shí)。我們不應(yīng)該否認(rèn)任何形式的貢獻(xiàn)，不論是耶魯大學(xué)生下鄉(xiāng)當(dāng)村官，抑或是北大學(xué)生賣豬肉，還是高校醫(yī)學(xué)博士開燒烤店，這些都是他們的選擇，是他們提供給社會(huì)的一個(gè)新的打開方式。

另外，我認(rèn)為國(guó)人對(duì)“環(huán)衛(wèi)工”這一職業(yè)的看法也是存在誤區(qū)的，日本女作家村田沙耶香憑借以自己為原型的小說《人間便利店》，獲得了芥川龍之介獎(jiǎng)。她很喜歡自己的這一身份，她認(rèn)為在便利店接待的客人，都是她接觸不同人生的窗口，也幫助她找到了自我。便利店員工、環(huán)衛(wèi)工人，這些職業(yè)并非不起眼，就像日本“清潔女王”從普通的清潔女工最終成長(zhǎng)為清潔專家，只有從這些微小的事情開始改變，才能更具體地改變我們的生活。

田俊濤，他是一名有文化的博士生，但他同時(shí)也應(yīng)當(dāng)做一個(gè)孝順的兒子，更重要的是，他還有義務(wù)成為一位有社會(huì)責(zé)任感的公民。他不應(yīng)該是一張透過光線可以看破的紙，而應(yīng)當(dāng)成為值得人品讀學(xué)習(xí)的書。

書由紙砌起，但書的意義遠(yuǎn)大于紙。

點(diǎn)評(píng)

作者借由博士掃街一事談到了自己對(duì)于人才的看法，選材獨(dú)到新穎。作為一篇議論文，本文觀點(diǎn)明確，同時(shí)在對(duì)“貢獻(xiàn)”一詞的理解及國(guó)人對(duì)“環(huán)衛(wèi)工”這一職業(yè)的看法存在誤區(qū)兩個(gè)方面論證了自己的觀點(diǎn)，不泛泛而談，論述比較具體。同時(shí)，“真正的人才不是一張紙，而是一本書”的比喻與全文觀點(diǎn)聯(lián)系緊密，讓文章更加形象生動(dòng)。