周宵鵬

關(guān)于婚姻的締結(jié)，我國(guó)自古就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)，向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱(chēng)“彩禮”，具有較為濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩。然而，因此產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多。法律上對(duì)彩禮如何認(rèn)定，相關(guān)審判實(shí)例如何判定？

未領(lǐng)結(jié)婚證，彩禮應(yīng)返還

“彩禮”的表述，并非一個(gè)規(guī)范的法律用語(yǔ)。新中國(guó)成立后，《婚姻法》都規(guī)定了禁止買(mǎi)賣(mài)婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容，但并未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定。因此，相關(guān)彩禮糾紛案件，人民法院審理時(shí)按照有關(guān)規(guī)定被列為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。

既然彩禮屬于“婚約財(cái)產(chǎn)”，其目的就是為了締結(jié)婚姻。如果未能締結(jié)或者婚后產(chǎn)生矛盾糾紛，關(guān)于彩禮的處置，就成為婚姻糾紛的首要問(wèn)題。近年來(lái)，這一類(lèi)糾紛訴諸法院的案件逐漸增多，法律法規(guī)也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

2013年，祁某和孟某自由戀愛(ài)并確定男女朋友關(guān)系，隨后兩家舉行了訂婚儀式。男方祁某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，經(jīng)媒人給女方孟某家人送去6萬(wàn)元彩禮。但兩人未舉辦婚禮，也未辦理結(jié)婚登記。

訂婚后，孟家以孟某年齡尚小為由，一再拒絕孟某和祁某結(jié)婚。后來(lái)，在祁某不知情的情況下，孟某外出打工，從此和祁某失去聯(lián)系近3年。由此，祁某將孟某訴至法庭，要求返還彩禮。

依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋二》）相關(guān)規(guī)定，法院判決被告孟某及家人返還原告祁某全部彩禮款6萬(wàn)元。

法院作出這樣的判決，是依據(jù)《婚姻法解釋二》第10條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮;拒絕返還彩禮的，不予支持。

婚后起糾紛，不用全額返還

男子張某和女子劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后兩人按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，辦了結(jié)婚登記手續(xù)?；榍皠⒛呈杖×藦埬乘偷拇蠖Y38800元、上轎禮1萬(wàn)元及“三金”等。幾個(gè)月后，劉某提起訴訟，要求和張某離婚，并提出嫁妝歸其個(gè)人所有。張某表示如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48800元及“三金”。

法院認(rèn)為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故判決劉某和張某離婚。劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其個(gè)人所有。

對(duì)于劉某婚前收取張某的彩禮，法院考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時(shí)間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，酌定返還彩禮款48800元的50%為宜;“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。法院判令劉某返還張某彩禮款24400元。

對(duì)于男女雙方已結(jié)婚并共同生活的情況，法院也有類(lèi)似判決。

2016年12月，經(jīng)人介紹，男子廖某和女子趙某認(rèn)識(shí)，一段時(shí)間后兩人結(jié)了婚。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，廖某先后給付趙某見(jiàn)面禮、禮金5萬(wàn)多元，并為趙某購(gòu)買(mǎi)黃金首飾價(jià)值4萬(wàn)多元。結(jié)婚時(shí)，趙某帶來(lái)了價(jià)值約5萬(wàn)元的嫁妝。

兩人婚后爭(zhēng)吵不斷，3個(gè)月后，妻子趙某返回娘家再不回夫家。廖某將趙某訴至法院，請(qǐng)求離婚，同時(shí)要求其返還10多萬(wàn)元的彩禮。法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖某與趙某婚前相處時(shí)間較短，倉(cāng)促成婚，而且婚后未培養(yǎng)起夫妻感情，法院準(zhǔn)許廖某和趙某離婚。

對(duì)于彩禮，法院認(rèn)為廖某以結(jié)婚為目的，依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付趙某禮金和首飾數(shù)額較大，符合彩禮的特征，且雙方共同生活時(shí)間較短，廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規(guī)定。綜合案情后，法院判令趙某陪嫁物品由廖某所有，趙某再返還廖某兩萬(wàn)元彩禮款。

給付人生活困難的，對(duì)方要返還部分彩禮

《婚姻法解釋二》第10條，規(guī)定了辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形：雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還;辦理結(jié)婚登記后已共同生活的，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應(yīng)返還。

對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較短（一般指不足1年），且給付彩禮數(shù)額較大（一般指5萬(wàn)元以上），法院會(huì)考慮適當(dāng)放寬“給付人生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，但并非全額返還。

值得注意的是，如果沒(méi)有證據(jù)證實(shí)因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，人民法院原則上不支持返還彩禮的訴訟請(qǐng)求;已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以離婚為條件，即在雙方離婚訴訟中或在離婚后提起，如果在離婚后提起，應(yīng)注意3年的訴訟時(shí)效期限。

司法實(shí)踐中，對(duì)于彩禮的認(rèn)定比較成熟，一些省份也出臺(tái)了相關(guān)地方司法文件，對(duì)于請(qǐng)求返還彩禮的適應(yīng)條件進(jìn)行了細(xì)化。彩禮是否返還，主要以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)，是否共同生活、是否導(dǎo)致給付人生活困難是考慮的特殊情節(jié)，這對(duì)騙取彩禮的“騙婚”行為起到約束作用。