王賢斌

摘 要：全方面實(shí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，能夠有效幫助司法部門(mén)提升辦案效率節(jié)約辦案成本。因此在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革中，加強(qiáng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理論研究，通過(guò)從寬量刑處理對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人進(jìn)行一定的激勵(lì)措施，促進(jìn)案件順利解決。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪;認(rèn)罰;刑事處罰令程序

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)刑事訴訟制度改革的重大舉措，自愿認(rèn)罪是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心條件，在當(dāng)前法律程度上，犯罪嫌疑人或者被告人面對(duì)刑事案件是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，決定程度分流的實(shí)質(zhì)條件。雖然當(dāng)前很多地方按照中央部署，實(shí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但是在對(duì)嫌疑人或者被告人立法意義上尚未得到完整的結(jié)論，還存在諸多的隱藏問(wèn)題。所以在對(duì)刑事案件處理的過(guò)程中，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行理論性研究是非常有必要的。

一、對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的界定和理解

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的刑事訴訟在其公正方面受到過(guò)分的強(qiáng)調(diào)，以查清犯罪事情的原委，對(duì)構(gòu)成犯罪的行為，進(jìn)行刑事訴訟為主要的價(jià)值目標(biāo)。同時(shí)為了查清案件，偵查部門(mén)旺旺不計(jì)成本、時(shí)間對(duì)案件的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)查分析，對(duì)于犯罪嫌疑人進(jìn)行一些列的詢問(wèn)，進(jìn)行訴訟程度，很大程度上影響訴訟的效率。同時(shí)，在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)，各種類(lèi)型的刑事案件上升程度加快，但是當(dāng)前很多城市的司法部門(mén)有限，很多案件沒(méi)有辦法及時(shí)處理，使得司法機(jī)關(guān)刑事案件處理工作日益加重。在這樣的環(huán)境下，提高刑事訴訟效率就顯得尤為重要。

1.認(rèn)罪的理解

愿認(rèn)罪是我國(guó)法律認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心條件，因此在刑事處理案件中，對(duì)于自愿認(rèn)罪的嫌疑人所采取的方式都是從輕處理。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰案件必須堅(jiān)持證據(jù)裁判的原則。同時(shí)當(dāng)前國(guó)內(nèi)很多法律研究方面的學(xué)者認(rèn)為，在罪行的證明標(biāo)準(zhǔn)上。認(rèn)罪認(rèn)罰案件必須像其他刑事案件一樣，具有充分的證據(jù)能夠充分的證明案件程度。被告人需要承認(rèn)被指控的犯罪事實(shí)，同時(shí)具備確實(shí)證據(jù)證明自己的罪行，以此保證犯罪的真實(shí)性。

2.認(rèn)罰的理解

在我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，對(duì)于自愿認(rèn)罪的嫌疑人或者被告人給予一定程度上的量刑優(yōu)惠從輕判決。所以在當(dāng)前的刑事案件中，量刑優(yōu)惠也起到對(duì)犯罪嫌疑人一定的激勵(lì)，在這樣的激勵(lì)程度下，犯罪嫌疑人或者被告人才能夠得到一定的從寬處理。主要表現(xiàn)為嫌疑人或者被告人在認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，愿意接受刑事處罰的行為，這種行為在日常的刑事訴訟中包含兩個(gè)方面的含義。一方面是嫌疑人或者被告人對(duì)自己所犯下的罪行是清楚的，在認(rèn)罪的基礎(chǔ)上接受刑事處罰，如果嫌疑人或者被告人對(duì)自己罪行不承認(rèn)或者是無(wú)辜者只是因?yàn)楦鞣矫娴淖C據(jù)都指向此人，使得此人在沒(méi)有辦法的情況下，為證明自己的清白只能等到法院的審判，對(duì)于法院的審判結(jié)構(gòu)也都接受，這種行為就不是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度意義上的認(rèn)罰。另一方面是嫌疑人或者被告人自愿接受已經(jīng)清楚的刑事處罰，并不存在法律上的脅迫等情況。

3.從寬

在自愿認(rèn)罪中，從寬處理是對(duì)犯罪嫌疑人以及被告人選擇認(rèn)罪的激勵(lì)措施，但是僅僅只是針對(duì)經(jīng)過(guò)偵查，確認(rèn)嫌疑人以及被告人存在犯罪跡象，并且所有的證據(jù)齊全。在嫌疑人或者被告人清楚明白自己的罪行之后，自愿認(rèn)罪，并愿意接受刑事處罰，在這樣的基礎(chǔ)上，寄語(yǔ)嫌疑人或者被告人一定的量刑優(yōu)惠，在實(shí)際的刑事案件中，從寬包含的范圍非常廣泛，根據(jù)不同的刑事案件以及犯罪的重大程度，從寬處罰包括不起訴裁決、緩刑判決以及免除刑罰判決等等。除此之外，還有一個(gè)更加廣泛的角度，那就是最罪名的判決是不會(huì)發(fā)生改變的，所以從某種意義上來(lái)說(shuō)，從寬是制度上的、經(jīng)驗(yàn)上的而不是針對(duì)某一個(gè)案件上的。景觀對(duì)從寬的提案存在差別，但是從寬的制度是相對(duì)穩(wěn)定餓。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)理論基礎(chǔ)

1.當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)理論

當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟模式正在緩緩的融入當(dāng)事人主義成分，當(dāng)事人主義訴訟是通過(guò)控方和辯方之間的作用與反作用，同時(shí)進(jìn)行從而達(dá)到對(duì)政府的約束力。在這樣的基礎(chǔ)上，我國(guó)的刑事訴訟為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供了良好的基礎(chǔ)。

在進(jìn)行刑事訴訟的過(guò)程中，控方和辯方為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供基本前提。當(dāng)事人主義訴訟的前提條件是需要控方和辯方主體平等，同時(shí)說(shuō)明每一個(gè)人在訴訟中有著平等的基礎(chǔ)和權(quán)利，同時(shí)在實(shí)際的刑事訴訟過(guò)程中，訴訟者本身在人格上是平等的，檢察官盡管作為國(guó)家或社會(huì)公眾的代表追訴犯罪，但在訴訟中的地位只屬于控訴一方的當(dāng)事人。在這樣的基礎(chǔ)上，嫌疑人或者被告人的主體地位的到加強(qiáng)，能夠自主的選擇以及決定自己的命運(yùn)，控辯平等也為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供一定的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

2.高度發(fā)達(dá)的契約自由觀念

發(fā)達(dá)的自由觀念是刑事訴訟中合作型司法得到生存和發(fā)展的重要因素，同時(shí)也是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能夠被確立的基礎(chǔ)條件之一。這種契約觀念作為一種的方法，其本身包含平等、參與、對(duì)話等，在原則上克服傳統(tǒng)訴訟制度的非合意性以及不確定性，避免控辯雙方都得不到好處。但是實(shí)際上打認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本身還包含諸多內(nèi)容。

自愿效應(yīng)，事人有充分的自治權(quán)利，在法律允許的范圍是能夠享受自由的，能夠按照自己的意思進(jìn)行一系列社會(huì)活動(dòng)，并且不得收到干涉。協(xié)商效應(yīng)，在契約簽訂的過(guò)程中，簽訂者只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，尊重統(tǒng)一的意見(jiàn)，至于在這樣的基礎(chǔ)上簽訂的契約才具有約束力。誠(chéng)信效應(yīng)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不要求誠(chéng)信原則貫徹始終，但是雙方在達(dá)成一致后應(yīng)該保證協(xié)議順利履行，并且被告人不得隨意撤回認(rèn)罪的自白，不在協(xié)議之內(nèi)的人也需要對(duì)協(xié)議的內(nèi)容在各種形式上予以尊重。

三、結(jié)語(yǔ)

建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度主要是為了能夠提升司法部門(mén)的刑事訴訟率，減少其工作負(fù)擔(dān)，同時(shí)也是為了將我國(guó)的刑事案件相關(guān)的法律進(jìn)一步完善。除此之外，刑事訴訟中，嫌疑人或者被告人的主體地位，也是一樣不容忽視的。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉鵬宇.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論內(nèi)涵與制度困擾芻議[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，152（03）：30-41.

[2]郭雪穎.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究現(xiàn)狀與分析[J].法制與社會(huì)，2017，12（23）：130-136.

[3]初殿清，王晉彥.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度視角下刑事缺席審判探析[J].人民法治，2018，8（14）：56-59.

[4]姚珊.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰制度下刑事速裁程序的探究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017，05（12）：58-61.

[5]顧永忠.關(guān)于“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的幾個(gè)理論問(wèn)題[J].當(dāng)代法學(xué)，2016，7（24）：25-28.