摘 要：通過對(duì)2014年至2017年未成年人犯罪數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，可知雖然我國(guó)未成年人犯罪整體比例在下降，但犯罪基礎(chǔ)仍然很大，應(yīng)積極探索未成年人犯罪防控的方法。通過對(duì)廣州市和深圳市恢復(fù)性司法在未成年人犯罪領(lǐng)域的實(shí)踐梳理，知曉恢復(fù)性司法與未成年人司法的結(jié)合，既能保護(hù)罪錯(cuò)少年的合法權(quán)益，又能達(dá)到修復(fù)社會(huì)關(guān)系的目的，從而抑制和預(yù)防未成年人犯罪。

關(guān)鍵詞：未成年人;犯罪防控;恢復(fù)性司法;預(yù)防犯罪

一、未成年人犯罪現(xiàn)狀

未成年人是祖國(guó)的希望，民族的未來?！拔闯赡耆恕钡母拍钤凇段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》中明確規(guī)定為特指未滿十八周歲的公民。目前，未成年人犯罪仍然是全社會(huì)關(guān)注的問題。據(jù)中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院報(bào)告顯示，2017年全國(guó)總犯罪人數(shù)1268985人，未成年人犯罪人數(shù)32778人，占比例2.58%;2016年全國(guó)總犯罪人數(shù)1219568人，未成年人犯罪人數(shù)35743人，占比例2.93%;2015年全國(guó)總犯罪人數(shù)1231656人，未成年人犯罪人數(shù)43839人，占比例3.56%;2014年全國(guó)總犯罪人數(shù)1183784人，未成年人犯罪人數(shù)50415人，占比例4.23%。由此可見，我國(guó)未成年人整體犯罪比例在減少，但犯罪基數(shù)仍在增加，對(duì)整個(gè)社會(huì)國(guó)家的影響不容小覷。

二、恢復(fù)性司法在未成年人犯罪中的實(shí)踐

最早提出“恢復(fù)性司法”術(shù)語的是美國(guó)學(xué)者巴尼特，因此引發(fā)了一場(chǎng)學(xué)術(shù)界關(guān)于在未成年犯罪領(lǐng)域?qū)鹘y(tǒng)刑事司法進(jìn)行改革的研究實(shí)踐。恢復(fù)性司法作為一種在未成年人犯罪領(lǐng)域的新型處理犯罪模式，主要的理念在于不僅可以加強(qiáng)培養(yǎng)未成年人的責(zé)任感，還可以提高未成年人適應(yīng)社會(huì)的能力，實(shí)現(xiàn)法治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一?；謴?fù)性司法嵌入未成年人犯罪，是一種前瞻性的犯罪處理模式，是一種防止未成年人再犯的由內(nèi)到外的改革自新過程，可以通過去標(biāo)簽化來消除未成年人自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，促進(jìn)未成年人的健康成長(zhǎng)。以下是地方性恢復(fù)性未成年人司法改革的試驗(yàn)介紹：

1.廣州市未成年人恢復(fù)性司法改革試驗(yàn)

廣州市在未成年人犯罪中運(yùn)用恢復(fù)性司法的方式主要有九種：一是圓桌審判，二是庭前社會(huì)調(diào)查，三是法庭教育制度，四是進(jìn)行心理干預(yù)，五是適用非監(jiān)禁刑的司法評(píng)估，六是司法社工參與制度，七是進(jìn)行社區(qū)矯正制度，八是試行判決前的觀察制度，九是試行社會(huì)服務(wù)令和監(jiān)管制度。

2.深圳市未成年人恢復(fù)性司法改革試驗(yàn)

深圳市在未成年人犯罪中運(yùn)用恢復(fù)性司法的方式主要有四種：一是建立社會(huì)綜合調(diào)查制度，二是對(duì)實(shí)行緩刑的少年犯建立相應(yīng)的檔案跟蹤制度，三是試行義工幫扶的工作方案，四是試行就業(yè)救助和相應(yīng)的職業(yè)能力培訓(xùn)。

恢復(fù)性司法在未成年人犯罪中的實(shí)踐，可以通過對(duì)未成年人的能力培養(yǎng)，以控制未成年人犯罪防控為導(dǎo)向，關(guān)注被害人的利益需求，來達(dá)到修復(fù)家庭關(guān)系、社會(huì)關(guān)系和國(guó)家關(guān)系之間的統(tǒng)一。

三、恢復(fù)性司法對(duì)未成年人犯罪的意義

我國(guó)堅(jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策之下，正好與未成年人刑事司法制度相契合。由于未成年人恢復(fù)性司法其本身就蘊(yùn)含著教育、感化的意念，故而正是改革未成年人司法制度，積極推行恢復(fù)性司法模式在未成年人犯罪領(lǐng)域適用的好時(shí)機(jī)。

1.有助于罪錯(cuò)少年的權(quán)益保護(hù)

恢復(fù)性司法程序的應(yīng)用，可以區(qū)分于只單單強(qiáng)調(diào)報(bào)應(yīng)刑的傳統(tǒng)刑事司法模式，這樣既可以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人程序權(quán)利的保護(hù)，也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人實(shí)體權(quán)利的保護(hù)。罪錯(cuò)少年在恢復(fù)性司法下，可以勇于承擔(dān)自己的責(zé)任，一起參與到對(duì)被害人的彌補(bǔ)程序中，由內(nèi)而外的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤之處，讓罪錯(cuò)少年深刻明白實(shí)施未成年人犯罪既是對(duì)自己權(quán)益的損害，也是對(duì)他人利益的侵害。

2.有助于修復(fù)損害的社會(huì)關(guān)系

筆者認(rèn)為恢復(fù)性司法運(yùn)用在未成年人犯罪中的首要目標(biāo)就在于可以恢復(fù)損害的社會(huì)關(guān)系。人生充滿了未知性，在漫長(zhǎng)的道路中會(huì)嘗遍各式各樣的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)心性不成熟的未成年人不小心把這層社會(huì)關(guān)系捅破時(shí)，不應(yīng)該馬上將其投入一個(gè)黑暗的領(lǐng)域，而應(yīng)該將他選擇性的留在所處的社會(huì)關(guān)系中，用他自己親自來修復(fù)這層捅破的社會(huì)關(guān)系才是重中之重。將罪錯(cuò)少年放入社區(qū)環(huán)境，以恢復(fù)性為導(dǎo)向?qū)嵤┥鐓^(qū)矯正制度，會(huì)盡可能的修復(fù)罪錯(cuò)少年與社區(qū)之間的關(guān)系。然后，實(shí)施罪錯(cuò)少年與被害人調(diào)解程序，著眼于未成年人的犯罪行為帶給被害人的傷害，對(duì)被害人進(jìn)行補(bǔ)償，可以盡可能的修復(fù)加害人與被害人雙方關(guān)系，進(jìn)行達(dá)到修復(fù)社會(huì)關(guān)系的程度，促進(jìn)社會(huì)和諧。

3.有助于預(yù)防未成年人犯罪

恢復(fù)性司法對(duì)未成年人犯罪的處理結(jié)果，可以減少未成年人再犯的幾率，預(yù)防未成年人犯罪，以及對(duì)未成年人起到教育警示作用。由于恢復(fù)性司法減少了加害人、被害人之間的對(duì)抗性，更為關(guān)注的是罪錯(cuò)少年的內(nèi)心活動(dòng)以及知識(shí)教育，就更大程度上的保護(hù)了未成年人的心理和生理健康。特別是恢復(fù)性司法采取了心理干預(yù)、社區(qū)矯正等制度，可以使未成年人再犯的可能性降低。因此，恢復(fù)性司法在未成年人犯罪領(lǐng)域，可讓未成年人重拾新生的機(jī)會(huì)，并保障民族未來。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳中堯.論未成年人犯罪刑事司法政策演進(jìn)之治理路徑[J].中國(guó)檢察官，2018（07）：75-77.

[2]史立梅，王坤.恢復(fù)性少年司法在我國(guó)的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（05）：133-147.

[3]孫謙.關(guān)于建立中國(guó)少年司法制度的思考[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，25（04）：3-18+171.

[4]蔣群.未成年人犯罪的恢復(fù)性司法模式探討[J].法制博覽，2018（26）：73-74+72.

作者簡(jiǎn)介：

游稀杰（1994～ ），女，漢族，四川瀘州人，在讀研究生，研究方向：刑法學(xué)。