摘? 要：本文主要討論《說文解字注》跾字的音義問題，通過考察“跾”字的義項，分析音義的對應關系，得出“跾”的“疾也”應該理解為病義，而非速義。

關鍵詞：跾;攸;音義;說文解字

作者簡介：楊小平（1989.3-），陜西澄城人，江蘇師范大學文學院2017級漢語言文字學專業(yè)研究生，研究方向：古代漢語、音韻、訓詁。

[中圖分類號]：H161? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-02--01

《說文解字》（下文簡稱《說文》）里只有基本義項，段玉裁《說文解字注》（下文簡稱《段注》）注解詳細，讓我們得以讀懂許書，段氏如此鴻篇巨著，引用材料豐富，難免有一些解釋前后互相矛盾的地方。其中跾字的解釋就值得商榷。本文主要通過考察跾字的音義，以及和“跾”音義相關的字來對比分析跾字的疾義并非疾速義，而是疾病義。

一、“跾”和“攸”的音義關系

（一）跾字音義

《說文》跾，疾也;長也。從足攸聲，式足切?！抖巫ⅰ范x相反而相成?！兑住菲溆鹬?。薛（虞）云，速也。《子夏傳》作攸攸。荀（爽）作悠悠。劉（巘）作跾，云遠也。按，從字形來看，跾字從攸得聲，意義上是否也和“攸”字相關，需要仔細分析“跾”的意思。

1.“跾”假借為“逐”

《說文》跾字有“疾”“長”兩個義項，段氏認為這兩個義項是分別表速度的快速義和距離的長遠，所以說“相反而相成”。而“跾”在《易經》“其欲逐逐”里其實只能對應一個義項，只是不同的人所作的注解不同而已。所以要知道“跾”在這里的意思，必須讀懂原文。我們以為《周易正義》的解釋是合理的，“寡欲少求，其欲逐逐”?！督浀溽屛摹贰爸鹬穑髯饔朴?。安然自得之貌。”桂馥云，或借逐作跾。（176頁《說文解字義證》）注家大都承認“逐逐”是悠遠、長遠義，可見薛虞云“速也”是不合適的。《廣韻》逐：追也;驅也;從也;疾也;強也;走也。直六切。（133頁）可見“速也”是取自“逐”字的一個義項，并不能不加分析直接安放在“跾”字的義項里。段氏在“疾也”義上，也沒有舉出確切的例子。我們贊同桂馥“借逐作跾”的觀點，那么這里的“跾”取長遠義就是合理的。之所以段玉裁沒有解釋清楚，是因為許慎的《說文解字》只給出了籠統(tǒng)的基本義而沒有說清楚具體的意思。

2.考察“疾”字義項

要弄清楚“跾”的“疾也”具體指什么，應該先考察“疾”字本身的義項，《說文》“疾，病也”“病，疾加也”，“疾”和“病”互訓，而“速，疾也”，“疾”兼有快速義和疾病義兩個義項，所以我們在看到以“疾”為義項的解釋時才會感到疑惑。僅僅看《說文》是很難看出“跾”的疾義指的是速度還是疾病。

3.跾字足病義來源

跾字在《類篇》讀丑鳩切（徹母尤韻），是足病義。《玉篇》為舒育切（書母屋韻），也解釋為“疾也”。段玉裁在“疾”字下說，“經傳多訓為急也，速也。此引申之義，如病之來多無期無跡也?！倍问险J為“疾也”是疾病的引申義，他可能是覺得跾字的兩個義項之間的關系應該是和“疾”的兩個義項相同。但是段氏的推測是否是準確的還需要經過檢驗，這也關系到厘清“疾”的兩個義項的關系。

4.考察和“跾”字音義相近的字

我們考察一組和“跾”字音義相近的字加以比較：

①瘤，《說文》腫也。從疒留聲。力求切?！稄V韻》曰，肉起疾也。

②疣，《廣韻》結病也。羽求切。

③咻，《廣韻》口病聲也。許尤切。

④脙，《說文》 齊人謂臞脙也。讀若休止。巨鳩切《廣韻》瘠也。許尤切。

⑤?，《玉篇》息下痢病也。許尤切。

⑥瘳，《說文》疾瘉也。從疒翏聲。敕鳩切

⑦愁，《說文》憂也。從心秋聲。士尤切

⑧惆，《說文》失意也。從心周聲。敕鳩切

⑨懤，《廣韻》直由切，愁毒貌。

可以發(fā)現，這些字都是尤韻字，和從攸得聲的“跾”字都有疾病義。并且“跾”的疾病義在中古以后應該和“丑鳩切”的讀音緊密聯系，這一類含有疾病義的字的共同特點就是都在尤韻。

二、透和跾的音義關系

《段注》按《方言》透、驚也?！秴嵌假x》驚透沸亂。透即跾字，音義正同。就是說透和跾在這里是同音假借的關系，段氏認為古音都在尤部。透字《廣韻》屋韻式竹切下注為“驚也”。這和《說文》跾字的反切是相同的，它對應的義項應該是“疾也”，是給人造成的感官上的震撼，還是距離疾病義比較近。

（一）攸字音義

《說文》攸，行水也。以周切?！抖巫ⅰ樊斪魉胸??？梢?，攸的本義是用來形容水流舒緩的樣子。段氏認為攸義的發(fā)展是從水流舒緩引申為其他事物的舒緩。參考“跾”字下段云“二義相反相成”用來解釋“攸”的引申義的發(fā)展方向再合適不過了。因為《說文》只解釋為“行水也”，水流有緩有急，就引申出急速的樣子。可參考《孟子·萬章上》“少則洋洋焉，攸然而逝?！壁w岐注：“攸然，走水趣深處也。”

經過分析，我們發(fā)現“跾”和“攸”古音相通，在長義上，是同源詞關系，而“跾”的“疾義”可能最初和攸字的“疾速”義有關，但是在使用發(fā)展的過程中，出現了偏向于疾病義的用法。

三、結語

雖然沒有找到文獻中“跾”作“足病義”的例證，但是《類篇》有明確釋義，加上和“跾”字同在尤韻的一組字都與疾病義相關，筆者推測“跾”字在分化出足病義之后，與“跾”字的悠長義在讀音上出現了分歧，跾字在表示疾義的情況下，應該讀丑鳩切。另外，從透字與跾字的音義關系來看，跾字的疾義也是更接近疾病義，而非疾速義。雖然跾字的“疾也”解釋為疾病義更加合理，但是它們在最初的時候是很難區(qū)分的，可能是同時表達疾病義與疾速義的。這些還有待于新的文獻資料來證明。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].鳳凰出版社，2012年第二版.

[2]段玉裁.說文解字注[M].中華書局，2013年第一版.

[3]陳彭年等.宋本廣韻[M].江蘇教育出版社，2008年第三版.

[5]顧野王.宋本玉篇[M].北京市中國書店，1983年第一版.

[6]司馬光等.類篇[M].中華書局，1984年第一版.