王金營(yíng) 馬志越

摘 要：大氣污染特別是嚴(yán)重的霧霾天氣頻發(fā)引發(fā)了人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的擔(dān)憂和探討，政府將解決霧霾問(wèn)題作為環(huán)境治理的突破口，然而公眾在協(xié)同參與治理及個(gè)人防護(hù)方面存在明顯的滯后性甚至無(wú)所作為?；贙AP理論模式，采用問(wèn)卷隨訪調(diào)查和回歸檢驗(yàn)方法，從健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知以及城市居民的霧霾防護(hù)行為等方面展開(kāi)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自我健康保護(hù)意識(shí)和環(huán)境態(tài)度會(huì)對(duì)城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為起到顯著正向影響，而且霧霾認(rèn)知存在直接影響。其中，霧霾基本認(rèn)知和霧霾危害認(rèn)知均對(duì)城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為有顯著正向影響，而霧霾成因認(rèn)知卻無(wú)明顯影響。因此，應(yīng)加強(qiáng)宣傳，強(qiáng)化霧霾基本認(rèn)知和霧霾危害認(rèn)知，引導(dǎo)民眾樹(shù)立健康保護(hù)意識(shí)與環(huán)境友好態(tài)度，促進(jìn)公眾對(duì)霧霾成因的了解，積極參與霧霾的協(xié)同治理。

關(guān)鍵詞：環(huán)境態(tài)度;霧霾認(rèn)知;防護(hù)行為;KAP理論模式

中圖分類號(hào)：C91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1005-6378（2019）01-0116-09

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2019.01.016

引 言

近年來(lái)霧霾天氣頻發(fā)，引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。2016年全國(guó)338個(gè)地級(jí)城市中有254個(gè)城市空氣污染超標(biāo)，占比高達(dá)75.1%。其中，發(fā)生重度污染2 464天次，嚴(yán)重污染784天次。以PM2.5為首要污染物的天數(shù)占重度及以上污染天數(shù)的80.3%[1]。黨的十九大報(bào)告中提到要著力解決環(huán)境問(wèn)題，“生態(tài)文明”被提及多達(dá)12次[2]。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)將繼續(xù)開(kāi)展抗擊霧霾的斗爭(zhēng)以保衛(wèi)藍(lán)天?！杯h(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍(lán)天也是幸福。新時(shí)代堅(jiān)決打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)、建設(shè)美麗中國(guó)，民眾的參與和協(xié)同必不可少[3]。因此，深入了解城市居民的環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知顯得尤為緊迫。

并分析了環(huán)境關(guān)心的性別差異[8-9]。有研究表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與人們環(huán)保支付意愿之間并無(wú)關(guān)聯(lián)[10]，環(huán)境的關(guān)注度與國(guó)家的富裕程度之間的關(guān)系并不一致[11]。但是，也有研究表明生態(tài)退化（直接影響公眾利益）會(huì)引起公眾日益增加的環(huán)境關(guān)注度[12]。這說(shuō)明當(dāng)沒(méi)有切實(shí)影響到自身利益的情況下，公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題會(huì)呈現(xiàn)出漠不關(guān)心的態(tài)度。

霧霾等環(huán)境污染問(wèn)題需要全社會(huì)協(xié)同參與治理[13]。國(guó)家從生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略高度重視霧霾治理，然而全民及全社會(huì)協(xié)同參與治理存在滯后性[14]。當(dāng)前，學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)大多集中在霧霾形成的機(jī)理及霧霾造成的影響方面，很少有學(xué)者研究城市居民的霧霾認(rèn)知和防護(hù)行為?，F(xiàn)有相關(guān)研究沒(méi)有充分考慮城市居民的健康保護(hù)意識(shí)和環(huán)境態(tài)度，也未將霧霾認(rèn)知進(jìn)一步細(xì)化為基本認(rèn)知、成因認(rèn)知與危害認(rèn)知。為了更好地推進(jìn)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理，打贏防治霧霾的藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)，民眾的積極參與和協(xié)同治理至關(guān)重要。為此，本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和深入分析探討城市居民的環(huán)境態(tài)度及霧霾認(rèn)知對(duì)于防護(hù)行為的影響，以揭示提升居民健康素養(yǎng)的有效途徑和應(yīng)該采取的措施。

一、理論依據(jù)與研究方法

（一）理論依據(jù)

馬斯洛需求層次理論認(rèn)為，人類需求從低到高按層次分為五種，分別為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。其中安全需求處于低層次需求，也是基本需求。人們都渴望擁有安全、幸福、健康的生活環(huán)境，而當(dāng)前階段環(huán)境污染、霧霾頻發(fā)已經(jīng)引起了人們的擔(dān)憂、恐慌與不滿，民眾的生命健康受到威脅，對(duì)政府治理霧霾缺乏信心[15]。由霧霾問(wèn)題所引發(fā)的一系列環(huán)境社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)觸及了民眾對(duì)于安全需求的底線。只有當(dāng)人從低層次需要的控制下解放出來(lái)時(shí)，才可能出現(xiàn)更高級(jí)的、社會(huì)化程度更高的需要。所以，研究公眾對(duì)霧霾的認(rèn)知水平及環(huán)境態(tài)度、了解公眾對(duì)霧霾等環(huán)境社會(huì)問(wèn)題的看法與需求至關(guān)重要。

知—信—行（KAP）理論模式，是改變?nèi)祟惤】迪嚓P(guān)行為的模式之一，也是一種行為干預(yù)理論，它將人類行為的改變分為獲取知識(shí)（knowledge），產(chǎn)生態(tài)度及信念（attitude，belief）與形成行為（practice）三個(gè)連續(xù)過(guò)程，即知識(shí)—信念—行為。知（知識(shí)和學(xué)習(xí)）是基礎(chǔ)，信（信念和態(tài)度）是動(dòng)力，行（促進(jìn)健康行為）是目標(biāo)。通常用來(lái)闡釋個(gè)人知識(shí)及信仰如何改變健康行為，該模式多用于醫(yī)療及公共衛(wèi)生領(lǐng)域的研究。從環(huán)境社會(huì)學(xué)角度來(lái)考量城市居民的環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知是否會(huì)影響其應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為的研究幾不可見(jiàn)。為此，本文引入KAP理論模式，將其延展到環(huán)境社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，設(shè)計(jì)問(wèn)卷、展開(kāi)調(diào)研和進(jìn)行實(shí)證分析，以探討城市居民的環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知是否對(duì)其防護(hù)行為有影響，并提出相應(yīng)對(duì)策建議。

（二）研究方法

本研究采用隨訪調(diào)查法，根據(jù)KAP理論模式設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，問(wèn)題涉及有關(guān)霧霾的知識(shí)—信念—行為等多個(gè)方面，具體包括健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知、防護(hù)行為。在調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上采用多元回歸的方式，相關(guān)指標(biāo)采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)[WTBX]=0.05[WTBZ]。問(wèn)卷中健康保護(hù)意識(shí)共包括5個(gè)問(wèn)題，環(huán)境態(tài)度部分共包括5個(gè)問(wèn)題，霧霾基本認(rèn)知共包括6個(gè)問(wèn)題，霧霾成因認(rèn)知共包括11個(gè)問(wèn)題，霧霾危害認(rèn)知共包括8個(gè)問(wèn)題，對(duì)霧霾的防護(hù)措施與行為共包括7個(gè)問(wèn)題（表1）。

成因認(rèn)知[ZB（][BHDWG10，WK44ZQW]霧霾的發(fā)生與空氣濕度有關(guān);霧霾的形成與當(dāng)時(shí)的氣象條件沒(méi)有關(guān)系;霧霾天氣的形成與地形氣候等自然因素是否有關(guān);2016年12月份的重污染天氣過(guò)程，與當(dāng)時(shí)的氣象條件極度不利無(wú)關(guān);家里炒菜、做飯也會(huì)產(chǎn)生PM2.5;您認(rèn)為我們平時(shí)的衣食住行會(huì)產(chǎn)生PM2.5嗎;汽車尾氣是霧霾的第二大成因;城市的熱電廠對(duì)空氣污染非常大;非采暖期大大小小的工業(yè)污染企業(yè)排放是霧霾的最主要污染源;采暖季農(nóng)村燃煤取暖（煙煤為主）是霧霾的最主要污染源;2016年12月份的重污染天氣過(guò)程，散煤污染是根本成因。[ZB）W][BHDWG8]

危害認(rèn)知[ZB（][BHDWG8，WK44ZQW]霧霾已經(jīng)嚴(yán)重影響到了我和家人的身體健康以及生活;您認(rèn)為霧霾是否會(huì)影響到人的身體健康;短時(shí)間暴露在霧霾中不會(huì)對(duì)身體健康產(chǎn)生影響;霧霾對(duì)人的身體哪個(gè)部分影響最大;霧霾天氣會(huì)增加肺癌患病率嗎;霧霾不會(huì)導(dǎo)致生殖泌尿系統(tǒng)的病變，比如腎衰竭、尿毒癥等;霧霾不僅傷害人體的各種器官，更在無(wú)形之中影響著神經(jīng)系統(tǒng);您認(rèn)為霧霾對(duì)裸露在外的皮膚有影響嗎。[ZB）W][BHDWG7]

防護(hù)行為[ZB（][BHDWG7，WK44ZQW]外出前，您是否會(huì)利用手機(jī)等查看當(dāng)天的空氣質(zhì)量指數(shù);霧霾天外出時(shí)您會(huì)選擇什么交通工具;霧霾天氣出門是否會(huì)戴專業(yè)防霾口罩;您認(rèn)為以下那個(gè)口罩對(duì)PM2.5的過(guò)濾效果最好;您的戶外活動(dòng)時(shí)間有沒(méi)有因?yàn)殪F霾天氣而減少;霧霾天氣外出回家后，是否會(huì)馬上洗臉與清理鼻腔;是否在霧霾天氣外出前保護(hù)好裸露的皮膚（如戴帽子、口罩、絲巾等）。

所有選項(xiàng)歸總為二分類選項(xiàng)，即選“是”與“否”或者“對(duì)”與“錯(cuò)”。受訪者選擇正確的答案或選擇有健康保護(hù)意識(shí)與環(huán)境友好態(tài)度的選項(xiàng)賦值為“1”，受訪者選擇錯(cuò)誤的答案或選擇沒(méi)有健康保護(hù)意識(shí)與較差環(huán)境態(tài)度選項(xiàng)賦值為“0”，以各個(gè)部分問(wèn)題加總得分比上各個(gè)部分的問(wèn)題數(shù)量，得到受訪者對(duì)歸類問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)化得分。分?jǐn)?shù)越高，代表受訪者的環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知越好（表2）。

二、調(diào)查實(shí)施與數(shù)據(jù)的交叉分析

（一）調(diào)查實(shí)施及問(wèn)卷分析

為了深入了解城市居民（居住時(shí)間6個(gè)月以上）的環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知及防護(hù)行為之間的關(guān)系，課題組于2017年5月在河北省保定市展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查。本研究自行設(shè)計(jì)問(wèn)卷內(nèi)容，主要包括城市居民自我健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知和防護(hù)行為等方面內(nèi)容，調(diào)查地點(diǎn)涵蓋市政府、事業(yè)單位、高校、企業(yè)與公司等，并且在保定市軍校廣場(chǎng)、未來(lái)石、裕華路等地展開(kāi)隨訪式問(wèn)卷調(diào)查，能夠較好地代表廣大城市居民關(guān)于霧霾的相關(guān)認(rèn)知水平?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)放并回收問(wèn)卷310份，其中有效問(wèn)卷308份問(wèn)卷匯總時(shí)僅有個(gè)別問(wèn)題漏填，不影響問(wèn)卷分析即視為有效問(wèn)卷。同時(shí)，部分職業(yè)為學(xué)生的受訪者將獎(jiǎng)學(xué)金、假期兼職等視為收入來(lái)源。。問(wèn)卷數(shù)據(jù)Cronbachs alpha信度系數(shù)為0.555，KMO值為0.622，且通過(guò)了顯著性水平為0.05的巴特利球型檢驗(yàn)，說(shuō)明問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)可用。

在所調(diào)查的受訪者中，男性占46.1%，女性占53.9%;被調(diào)查城市居民的年齡主要集中在35歲以下，占67.5%，其中，36～45歲、46～55歲、55歲以上這三個(gè)年齡段所占的比例分別為：18.8%、12.0%、1.6%;本次調(diào)查中城市居民文化程度大部分為本科及以上，占61.5%，初中及以下占11.8%，高中、中專及大專占26.6%;受訪者中公務(wù)員及企事業(yè)單位人員、退休人員最多，占42.1%，其次是學(xué)生，占29.9%，農(nóng)民及農(nóng)民工、個(gè)體戶、臨時(shí)工及無(wú)工作的受訪者最少，占28.0%;年收入在1～3萬(wàn)的受訪者最多，占22.0%，年收入在1萬(wàn)以下、3～5萬(wàn)、5～7萬(wàn)、7萬(wàn)以上和無(wú)收入者分別占10.2%、19.1%、15.5%、12.5%和20.7%。

（二）數(shù)據(jù)交叉檢驗(yàn)分析

為了更好地了解調(diào)查對(duì)象的環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知和防護(hù)行為，采用交叉檢驗(yàn)的方式進(jìn)行分析。研究中的人口學(xué)變量包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、年收入五類。卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示：在環(huán)境態(tài)度方面，不同年齡、受教育程度和職業(yè)的城市居民存在顯著性差異。在霧霾基本認(rèn)知方面，不同教育程度和職業(yè)的城市居民存在顯著性差異;在霧霾成因認(rèn)知方面，不同性別、受教育程度和職業(yè)的城市居民存在顯著性差異;在霧霾危害認(rèn)知方面，不同性別、受教育程度的城市居民存在顯著性差異。在針對(duì)霧霾的防護(hù)行為方面，不同受教育程度與職業(yè)的城市居民存在顯著性差異。由此可見(jiàn)，受教育程度對(duì)調(diào)查對(duì)象的環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知和防護(hù)行為均有顯著性影響，而年收入則對(duì)調(diào)查對(duì)象的環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知和防護(hù)行為無(wú)明顯影響（表3）。

三、相關(guān)性檢驗(yàn)和多元回歸分析

（一）城市居民霧霾防護(hù)行為與影響要素的相關(guān)性分析

通過(guò)對(duì)城市居民健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾基本認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知與城市居民防護(hù)行為的相關(guān)性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)本文所有數(shù)據(jù)錄入使用Epi data3.1，數(shù)據(jù)整理及分析使用SPSS 18.0進(jìn)行操作。，除了霧霾成因認(rèn)知對(duì)城市居民防護(hù)行為在0.05顯著性水平上正相關(guān)外，健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾基本認(rèn)知與霧霾危害認(rèn)知都在0.01顯著性水平上與城市居民防護(hù)行為呈顯著相關(guān)性。說(shuō)明健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知是影響城市居民防護(hù)的重要因素（表4）。

（二）健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知對(duì)城市居民防護(hù)行為的回歸分析

通過(guò)對(duì)健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度與霧霾認(rèn)知對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為的影響進(jìn)行多元回歸分析，將五個(gè)模型相比較，發(fā)現(xiàn)模型五解釋力較強(qiáng)。模型五因變量可接受的解釋度R2為0.197，修正后的R2為0.166，說(shuō)明各因素對(duì)城市居民的防護(hù)行為有解釋力。回歸方差的F值為6.367，Sig值為0.000，表明適合進(jìn)行多元回歸分析。同時(shí)對(duì)模型五進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，每個(gè)自變量的容差（Tolerance）介于0～1之間，每個(gè)自變量的變異數(shù)膨脹因素（VIF）在1～10之間，說(shuō)明模型不存在多重共線性。各模型具體回歸分析結(jié)果如表5所示。

模型一僅將健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度納入模型中，可以看出對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為的影響非常顯著。模型二僅將霧霾認(rèn)知因素納入模型中，可見(jiàn)除霧霾成因?qū)Τ鞘芯用耢F霾防護(hù)行為不顯著外，霧霾基本認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為都高度顯著。模型三在健康保護(hù)意識(shí)因素、環(huán)境態(tài)度因素變量的基礎(chǔ)上將個(gè)人特征因素納入模型中，可以看出個(gè)人特征因素對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為在0.05顯著性水平下不顯著，健康保護(hù)意識(shí)因素與環(huán)境態(tài)度因素依然顯著，但是環(huán)境態(tài)度因素系數(shù)較之模型一略有所下降。模型四在霧霾認(rèn)知因素變量的基礎(chǔ)上加入個(gè)人特征因素，可以看出除了霧霾成因?qū)Τ鞘芯用耢F霾防護(hù)行為不顯著外，霧霾基本認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為都高度顯著。霧霾認(rèn)知各因素較之模型二未有較大變化。此外，個(gè)人特征中的收入因素在0.05顯著性水平下與城市居民霧霾防護(hù)行為呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。模型五在健康保護(hù)意識(shí)因素、環(huán)境態(tài)度因素、霧霾認(rèn)知因素變量的基礎(chǔ)上加入個(gè)人特征因素，可以發(fā)現(xiàn)，健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾基本認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知在0.05顯著性水平下對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為高度顯著，而霧霾成因認(rèn)知?jiǎng)t不顯著。個(gè)人特征因素中除了收入在0.1顯著性水平下顯著外，其余變量對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為不顯著。由此可見(jiàn)，在控制個(gè)人特征因素后，健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度、霧霾成因認(rèn)知及霧霾危害認(rèn)知均顯著影響城市居民的霧霾防護(hù)行為，而霧霾成因認(rèn)知?jiǎng)t未顯著影響城市居民的霧霾防護(hù)行為。

由模型五可知，在進(jìn)行多元回歸分析后，在0.05顯著性水平上性別、年齡、受教育程度、職業(yè)與收入對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為影響不顯著。在0.1顯著性水平下收入對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為起到正向影響作用，即收入越高防護(hù)行為越好。另外，多元回歸模型結(jié)果顯示，在0.05顯著性水平上健康保護(hù)意識(shí)、霧霾基本認(rèn)知對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為起正向影響作用。在0.01顯著性水平下環(huán)境態(tài)度、霧霾危害認(rèn)知對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為起正向影響作用。霧霾的成因認(rèn)知對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為沒(méi)有影響。

根據(jù)研究結(jié)果可知，健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度和霧霾認(rèn)知會(huì)直接影響城市居民的霧霾防護(hù)行為。根據(jù)KAP理論模式，個(gè)人的知識(shí)及態(tài)度會(huì)影響其行為選擇。這一結(jié)果體現(xiàn)了城市居民關(guān)注自身健康即會(huì)關(guān)注霧霾危害，加強(qiáng)自我防護(hù)意識(shí)，從而采取有效手段進(jìn)行自我防護(hù)。城市居民的環(huán)境態(tài)度也會(huì)影響其防治霧霾的態(tài)度，擁有較為積極地環(huán)境態(tài)度的城市居民往往也具有較好的霧霾防護(hù)意識(shí)。霧霾認(rèn)知將直接作用于城市居民的防護(hù)行為，研究結(jié)果也正好印證了這一點(diǎn)。擁有較好的霧霾認(rèn)知?jiǎng)t其更加具有防護(hù)意識(shí)，從而采取更加有效地防護(hù)行為與措施。其中，霧霾危害認(rèn)知對(duì)城市居民針對(duì)霧霾的防護(hù)行為的影響最為明顯。城市居民只要了解霧霾，認(rèn)識(shí)到霧霾帶來(lái)的諸多危害，不論其是否了解霧霾形成原因，都會(huì)采取相應(yīng)的防護(hù)行為來(lái)進(jìn)行自我防范與保護(hù)。

四、討論與結(jié)論

（一）發(fā)現(xiàn)與討論

本研究通過(guò)對(duì)保定市308位受訪者問(wèn)卷調(diào)查展開(kāi)實(shí)證研究，通過(guò)相關(guān)性分析和多元回歸分析，探討了健康保護(hù)意識(shí)、環(huán)境態(tài)度和霧霾認(rèn)知對(duì)城市居民霧霾防護(hù)行為的影響，發(fā)現(xiàn)：1.個(gè)人的健康保護(hù)意識(shí)與城市居民霧霾防護(hù)行為呈正相關(guān)關(guān)系。城市居民的個(gè)人健康保護(hù)意識(shí)越強(qiáng)，則其越有較好的防護(hù)行為。2.環(huán)境態(tài)度與城市居民的的防護(hù)行為呈正相關(guān)關(guān)系。城市居民的環(huán)境態(tài)度越好，則其越有較好的防護(hù)行為。3.霧霾的基本認(rèn)知和危害認(rèn)知均對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為產(chǎn)生影響。城市居民的霧霾基本認(rèn)知和危害認(rèn)知越高，其針對(duì)霧霾的防護(hù)行為越好。4.霧霾成因認(rèn)知對(duì)城市居民的霧霾防護(hù)行為不起影響作用。

受條件所限，調(diào)研活動(dòng)僅在保定地區(qū)開(kāi)展，并未對(duì)其他地區(qū)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。同時(shí)，本研究樣本量較少，而且其中含有學(xué)生填寫(xiě)的問(wèn)卷，研究結(jié)果可能存在一定誤差，還需要在以后的研究中補(bǔ)充與完善。

（二）結(jié)論與對(duì)策建議

根據(jù)KAP理論模式可知，良好的意識(shí)與態(tài)度將影響民眾的行為選擇。研究結(jié)果表明：自我健康保護(hù)意識(shí)與環(huán)境態(tài)度會(huì)對(duì)城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為起到正向影響作用。霧霾認(rèn)知會(huì)直接影響城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為。其中，霧霾基本認(rèn)知和霧霾危害認(rèn)知均對(duì)城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為有顯著正向影響，但是，霧霾成因認(rèn)知對(duì)城市居民應(yīng)對(duì)霧霾的防護(hù)行為無(wú)明顯影響。

因此，政府有關(guān)部門和學(xué)校、社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)宣傳，引導(dǎo)民眾樹(shù)立健康保護(hù)意識(shí)與良好的環(huán)境態(tài)度。城市居民有了積極的健康保護(hù)意識(shí)與良好的環(huán)境態(tài)度，就會(huì)更加關(guān)注與應(yīng)對(duì)霧霾等大氣污染問(wèn)題，進(jìn)而關(guān)注自身健康采取有效手段應(yīng)對(duì)霧霾。同時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)民眾對(duì)霧霾的認(rèn)知，尤其是普及霧霾常識(shí)與霧霾成因，讓廣大城市居民能夠正確認(rèn)知霧霾，從而采取更加有效地手段進(jìn)行霧霾防護(hù)工作。其中，重點(diǎn)加強(qiáng)公眾的霧霾危害認(rèn)知，讓廣大群眾了解霧霾的諸多危害，在應(yīng)對(duì)霧霾天氣時(shí)使城市居民更加自覺(jué)地進(jìn)行防護(hù)，減輕霧霾對(duì)民眾帶來(lái)的不良影響。個(gè)人應(yīng)該選擇健康的生活方式，培養(yǎng)環(huán)保行為，樹(shù)立環(huán)保意識(shí)，養(yǎng)成良好的環(huán)境態(tài)度。正確認(rèn)識(shí)霧霾，在全社會(huì)形成防治霧霾的良好氛圍。全社會(huì)協(xié)同努力，改善生活環(huán)境，關(guān)注自身健康，加強(qiáng)對(duì)霧霾有效的防護(hù)行為。

應(yīng)對(duì)霧霾天氣，從根源上改善其對(duì)生產(chǎn)生活造成的不良影響，政府、企業(yè)與公眾都應(yīng)樹(shù)立責(zé)任意識(shí)，積極協(xié)同治理霧霾。避免民眾因防護(hù)措施不足而面臨的諸多危害。為此，政府應(yīng)加大立法、區(qū)域聯(lián)動(dòng)，攻堅(jiān)治理霧霾等環(huán)境污染問(wèn)題。企業(yè)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)牢固樹(shù)立社會(huì)效益意識(shí)，做到減污限排、綠色生產(chǎn)。個(gè)人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)政府治理霧霾的信心，支持政府治理霧霾的各項(xiàng)措施，提高協(xié)同治理霧霾的參與度。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.2016中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)[EB/OL].[2018-03-06].http：//www.mee.gov.cn/hjzl/zghjzkgb/lnzghjzkgb/.

[2]中國(guó)的現(xiàn)代化有了“美麗”新目標(biāo)[EB/OL].[2017-10-20].http：//cpc.people.com.cn/19th/nl/2017/1020/c414537-29599124.html.

[3]李惠茹，楊麗慧.京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)：進(jìn)展、效果與對(duì)策[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（1）：66-71.

[4]孫猛，李曉巍.空氣污染與公共健康：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].人口學(xué)刊，2017，39（5）：5-13.

[5]ZHANG P， DONG G， SUN B， et al. Long-Term Exposure to Ambient Air Pollution and Mortality Due to Cardiovascular Disease and Cerebrovascular Disease in Shenyang，China[J].Plos One，2011，6（6）：e20827.

[6]LU F， XU D， CHENG Y， et al.Systematic Review and Meta-analysis of the Adverse Health Effects of Ambient PM2.5 and PM10 Pollution in the Chinese Population[J].Environmental Research，2015（136）：196-204.

[7]ZHOU M，HE G，F(xiàn)AN M，et al.Smog Episodes， Fine Particulate Pollution and Mortality in China[J].Environmental Research，2015（136）：396-404.

[8]洪大用.環(huán)境關(guān)心的測(cè)量：NEP量表在中國(guó)的應(yīng)用評(píng)估[J].社會(huì)，2006，26（5）：71-92.

[9]洪大用，肖晨陽(yáng).環(huán)境關(guān)心的性別差異分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（2）：111-135.

[10]FAIRBROTHER M.Rich People，Poor People，and Environmental Concern：Evidence Across Nations and Time[J].European Sociological Review，2013，29（5）：910-922.

[11]DUNLAP R E，YORK R.The Globalization of Environmental Concern and the Limits of the Postmaterialist Values Explanation：Evidence from Four Multinational Surveys[J].Sociological Quarterly，2010，49（3）：529-563.

[12]FENG H.A Panel Regression Study on Multiple Predictors of Environmental Concern for 82 Countries Across Seven Years[J].Social Science Quarterly，2016，97（5）：991-1004.

[13]馬志越.京津冀地區(qū)霧霾成因、危害及治理對(duì)策研究[J].環(huán)境與發(fā)展，2017（8）：103-104.

[14]陳碧倩，羅亞娟.公眾霧霾認(rèn)知的特征及其結(jié)構(gòu)性制約因素分析[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，39（1）：17-23.

[15]馬志越，王金營(yíng)，王朋崗.城市居民霧霾認(rèn)知與防治意愿研究：以保定市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）：13-19.

【責(zé)任編輯 吳 姣】