胡東輝

6月5日，科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)首次迎來微芯生物、安集科技、天準(zhǔn)科技3家公司上會(huì)，最終3家公司全部過會(huì)?？苿?chuàng)板上市委的“首審”日引起媒體的高度關(guān)注，幾家證券媒體同步報(bào)道，而科創(chuàng)板上市委還要面對(duì)媒體鏡頭來個(gè)開場(chǎng)白，這在A股IPO的歷史上是前所未有的。當(dāng)天媒體報(bào)道出現(xiàn)了一些亂象，下午4點(diǎn)40左右有媒體報(bào)道稱3家上會(huì)公司全部過會(huì);但5點(diǎn)左右又有媒體澄清3家公司全部過會(huì)的消息不屬實(shí)，科創(chuàng)板上市委第一次審議會(huì)議仍在進(jìn)行中。這個(gè)烏龍讓很多人一頭霧水，都在問到底過了幾家。直到晚上8點(diǎn)半左右，確切消息傳來，首批3家公司全部過會(huì)。

搶發(fā)新聞信源不明

為什么一些媒體會(huì)發(fā)出這樣的混亂報(bào)道？表面看是因?yàn)橛行┟襟w搶新聞博眼球造成的，但根本原因還在于各方經(jīng)驗(yàn)都不足，有些安排考慮不周。上交所或許是從宣傳科創(chuàng)板的角度考慮，安排了幾家證券媒體到科創(chuàng)板上市委首次審議會(huì)議的會(huì)議室進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪，讓上市委委員當(dāng)著媒體的面宣布第一次審議會(huì)議開始?？苿?chuàng)板公司上會(huì)審議是比較敏感的事，并不適合對(duì)媒體開放。雖然開放僅限于會(huì)議開場(chǎng)，但這也足以對(duì)“首審”形成不必要的壓力。此后這些媒體的記者也仍然在會(huì)場(chǎng)外的休息區(qū)等候消息，在這段時(shí)間里有任何風(fēng)吹草動(dòng)，都可能導(dǎo)致他們搶發(fā)新聞，這種安排本身也為媒體搶發(fā)現(xiàn)場(chǎng)新聞創(chuàng)造了條件。

專業(yè)證券媒體發(fā)出烏龍消息是匪夷所思的，按理上會(huì)公司過還是沒過，必須要等科創(chuàng)板上市委的正式宣布。消息要有可靠的信源，必須要有出處，這是新聞的基本原則。但是烏龍消息卻是信源不明的，而是以現(xiàn)場(chǎng)采訪的形式發(fā)布，因此很有迷惑性。說3家公司全過，既不是科創(chuàng)板上市委的公告，也沒有上交所的口頭宣布，只是基于某種推斷，或者是從某個(gè)哥們姐們處得到暗示或明示，就匆忙發(fā)出了這個(gè)消息。這種消息并非十萬火急，但首發(fā)能吸引眼球，后發(fā)就只能自?shī)首詷妨恕Ｋ該尠l(fā)是可以理解的，但自擺烏龍就得不償失了。

澄清新聞也須嚴(yán)謹(jǐn)

不過發(fā)出澄清新聞的媒體也并不嚴(yán)謹(jǐn)，只是稱從上交所獲悉，上市委審議會(huì)議仍在進(jìn)行中。這樣的消息也不一定可靠，僅憑審議會(huì)議還沒有結(jié)束，就斷定3家上會(huì)公司全過的消息不屬實(shí)，也是不足為憑的，也是為了博眼球而搶發(fā)消息。發(fā)布這樣的消息，其實(shí)也是基于某種推斷，因?yàn)閹准颐襟w都在現(xiàn)場(chǎng)，可以看到審議會(huì)議還在進(jìn)行中。眼見的可能只是表象，與事實(shí)很可能存在差距，因?yàn)橐灿羞@種可能，審議會(huì)議雖然還沒有結(jié)束，但審議結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生了。

如果要寫澄清新聞，比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶懛ㄊ牵簱?jù)記者現(xiàn)場(chǎng)目擊，上市委審議會(huì)議還在進(jìn)行中，上交所尚未宣布審議結(jié)果。這樣就可以了，等于澄清了其他媒體有關(guān)3家上會(huì)公司全過的消息并未得到上交所的確認(rèn)。這樣受眾也就會(huì)明白，最終的審議結(jié)果還沒有出來。但明確說3家上會(huì)公司全過的消息不屬實(shí)，屬于畫蛇添足，因?yàn)樽鲞@樣的澄清，最終的結(jié)果應(yīng)該確實(shí)是3家上會(huì)公司沒有全過，否則澄清的意義不大，也容易造成混亂?，F(xiàn)在最終的結(jié)果是3家上會(huì)公司全過，相當(dāng)于反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，這么折騰一下有什么好處呢？

媒體功夫在深度報(bào)道

市場(chǎng)對(duì)科創(chuàng)板的關(guān)注度很高，尤其是首批上會(huì)公司的審議，具有風(fēng)向標(biāo)的意義，更令人關(guān)注。媒體搶發(fā)新聞出于本能，但自擺烏龍卻是添亂。這其實(shí)也反映出了市場(chǎng)各方的復(fù)雜心態(tài)，大家都想看看科創(chuàng)板的注冊(cè)制究竟是怎么一回事。如果根據(jù)注冊(cè)制的本義，首批上會(huì)公司只要信息披露沒有問題，就應(yīng)該全過。如果出現(xiàn)否決，那么否決的理由是什么？這些都將成為范例?？苿?chuàng)板注冊(cè)制，通過應(yīng)該是常態(tài)，否決則是特例。所以人們更想看到否決的特例，因?yàn)檫@對(duì)今后科創(chuàng)板的IPO具有導(dǎo)向意義。

現(xiàn)在人們更關(guān)注的是，科創(chuàng)板的定位將怎樣體現(xiàn)在上市委的審議中。從目前的情形來看，還看不清楚這一點(diǎn)。因此，后續(xù)科創(chuàng)板上市委的審議會(huì)議仍將吸引媒體的高度關(guān)注。鑒于科創(chuàng)板上市委“首審”日媒體報(bào)道的亂象，上交所恐怕不宜接受媒體的現(xiàn)場(chǎng)采訪。媒體的天職就是要搶新聞的，而科創(chuàng)板的上會(huì)審核則需要穩(wěn)健、嚴(yán)謹(jǐn)，不能操之過急。有關(guān)科創(chuàng)板的上會(huì)結(jié)果，還是應(yīng)該等正式的結(jié)果公告。以后科創(chuàng)板上會(huì)常態(tài)化了，審議結(jié)果本身其實(shí)是沒什么好搶的，展現(xiàn)媒體競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)該是深度報(bào)道。