張增川 徐海軍 龍德祥 等

摘要 [目的]總結(jié)近8年間陜西省玉米育種協(xié)作組試驗的演替及品種變化規(guī)律，為陜西省玉米育種產(chǎn)業(yè)發(fā)展、新品種選育和品種審定提供理論參考。[方法]依據(jù)2009—2016年度試驗方案及年度試驗結(jié)果，橫向比較年度指標變化和試驗結(jié)果，總結(jié)變化趨勢。[結(jié)果]①試驗方案參數(shù)分析：參試單位數(shù)2009—2011年為14個，2014—2015年穩(wěn)定在20個左右;參試品種數(shù)量除2009年128個外，其他年份在60個左右;2009—2011年行數(shù)2行，1個重復，2012—2016年4行，無重復;小區(qū)面積2009—2011年7 m2左右，2012—2016年12 m2;密度除2009年6.00萬株/hm2和2013年7.50萬株/hm2外，其余年份均是6.75萬株/hm2;②試驗指標統(tǒng)計：2009—2011年，試驗統(tǒng)計指標主要是物候期和產(chǎn)量指標，3年間，除了2011年沒有統(tǒng)計出籽率，其他指標完全相同;2013—2014年2年指標完全相同，與2012年相比增加了與鄰近對照和平均對照的比較，2015—2016年2年指標完全一樣，與2014年相比增加了物候期指標;③產(chǎn)量指標分析：2009、2011和2012年產(chǎn)量均超過了15 000 kg/hm 2010和2013—2015年產(chǎn)量均在10 500 kg/hm2以上，2016年產(chǎn)量13 070.40 kg/hm2。生育期2012—2014年沒有記載，從2009年至2015年持續(xù)縮短，從130 d減至103 d。[結(jié)論]參試單位（個人）數(shù)基本穩(wěn)定在20個左右，參試組合數(shù)基本穩(wěn)定在60個左右，小區(qū)行數(shù)4行，面積12 m 無重復，種植密度6.75萬株/hm 這是適合陜西省南部區(qū)域（主要是漢中和安康）玉米種植的最佳方案。統(tǒng)計指標從物候期和產(chǎn)量到近年來物候期和產(chǎn)量相關(guān)指標并舉，指標更加均衡。

關(guān)鍵詞 陜西省;玉米;協(xié)作組;鑒定

中圖分類號 S513文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0046-04

Abstract [Objective]Succession and variety variation of trials in the Shaanxi Maize Breeding Cooperative Group in recent 8 years were summarized，which provided theoretical reference for the development of maize breeding industry，breeding of new varieties and certification of varieties in Shaanxi Province.[Method]According to the test plan and the annual test results in 2009-2016，the changes of annual index and test results were compared horizontally，and the changing trend was summarized.[Result]①Parameter analysis of test scheme：the number of participating units was 14 in 2009-2011，and about 20 in 2014-2015; the number of tested varieties was about 60 except for 128 in 2009; the lines of trial was 2 in 2009-2011，1 repetition，and 4 in 2012-2016，no repetition; the area of the plot was about 7 m2 in 2009-2011 and 12 m2 in 2012-2016; the density was 67.5 million plants/hm2 in 2009 and 75.0 million plants/hm2 in 2013，and the density in other years was 67.5 million plants/hm2.②Statistics of experimental indicators：the statistical indicators were mainly phenology and yield in 2009-2011，the indicators were the same for the three years except 2011; the indicators were the same for the year 2013 and 2014 ，but added proximity control and average control compared with 2012.The indicator was exactly the same for the year 2015 and 2016，and increased the phenology indicator compared to 2014.③ Analysis of yield：the yield exceeded 15 000 kg/hm2 in 2009，2011 and 2012，and were all over 10 500 kg/hm2 in 2010 and 2013-2015，and was 13 070.40 kg/hm2 in 2016.The growth period was not recorded in 2012-2014，and it continued to decrease from 2009 to 2015，from 130 days to 103 days.[Conclusion] The number of participating units （individuals） is about 20，the number of participating trials is about 60，the number of rows is 4 rows，the area is 12 m and the density is 67.5 million plants/hm2.All above are the best solution for the southern region of Shaanxi Province.The statistical indicators are more balanced for the phenophase and the yield recent years.

Key words Shaanxi Province; Maize; Collaboration group; Identification

陜西省常年種植玉米115萬hm2左右，種植面積居全國中上游[1]。但陜西地處內(nèi)陸腹地，南北狹長，屬于大陸季風氣候，生態(tài)條件復雜，形成陜北、關(guān)中和陜南3個不同的氣候區(qū)[2]。因此陜西玉米育種產(chǎn)業(yè)起伏不定。針對現(xiàn)狀，西北農(nóng)林科技大學薛吉全等提出了組織協(xié)同攻關(guān)，加強種質(zhì)擴增、改良和創(chuàng)新的想法[3]，并于2007年創(chuàng)建了陜西省玉米育種協(xié)作組。協(xié)作組成立以來成員由少到多，地域已經(jīng)突破陜西擴展到了內(nèi)蒙、甘肅、河南、寧夏。按照協(xié)作組成立初衷，進行玉米新種質(zhì)多點聯(lián)合改良、玉米雜交新組合的選育和新組合多點鑒定等。8年來玉米育種協(xié)作組聯(lián)合鑒定的形式為鑒定陜西省主要育種單位、育種個人選育的玉米新品種（組合）的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性及綜合抗逆性，這促進了玉米育種工作方法和經(jīng)驗的交流，加快了玉米育種步伐，為陜西省玉米生產(chǎn)做出了突出貢獻。

有學者對陜西省春播玉米區(qū)試參試品種進行過比較[4]，但對陜西省玉米育種協(xié)作組新組合聯(lián)合鑒定試驗至今無人進行過多年系統(tǒng)性總結(jié)。為此，筆者針對陜西省玉米育種協(xié)作組新組合聯(lián)合鑒定試驗這一最具陜西省代表性的玉米聯(lián)合體進行多年總結(jié)分析，對反思陜西玉米育種現(xiàn)狀，啟發(fā)未來玉米育種產(chǎn)業(yè)發(fā)展，意義重大。同時，總結(jié)2009—2016年間陜西省玉米育種協(xié)作組試驗的演替及品種變化，也可為協(xié)作組聯(lián)合鑒定形式的繼續(xù)完善、陜西省玉米育種產(chǎn)業(yè)發(fā)展、新品種選育和品種審定提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料 2009—2016年間陜西省玉米育種協(xié)作組新組合鑒定試驗方案，按照試驗方案記載的試驗結(jié)果（漢中市農(nóng)業(yè)科學研究所試點）。

1.2 方法 根據(jù)2009—2016年間試驗方案統(tǒng)計參試單位（個人）數(shù)、參試品種數(shù)量、小區(qū)行數(shù)、小區(qū)面積、重復數(shù)和密度，總結(jié)每年的記載指標變化。根據(jù)試驗結(jié)果（漢中市農(nóng)業(yè)科學研究所試點），提取各年份最高產(chǎn)量品種、比CK1（鄭單958）增產(chǎn)最高品種、比CK2（先玉335）增產(chǎn)最高品種和產(chǎn)量前3位平均品種，統(tǒng)計品種產(chǎn)量、生育期、比CK1和CK2增產(chǎn)百分比，深入剖析8年間試驗方案及品種變化，以產(chǎn)量為主要標準，總結(jié)得失，為協(xié)作組試驗繼續(xù)開展提供參考。

2 結(jié)果與分析

2.1 2009—2016年試驗方案參數(shù)分析 由表1可知，參試單位數(shù)2009—2011年為14個，隨后不斷增加，2014—2015年基本穩(wěn)定在20個左右。參試品種數(shù)量除2009年128個外，其他年份都在60個左右，原因是試驗開始沒有限制參試品種數(shù)量，導致品種數(shù)量太多，給承試單位帶來很大土地方面壓力，2010年開始對參試單位品種數(shù)量進行了限制，參試品種數(shù)量也就基本穩(wěn)定了。2009—2011年行數(shù)2行，1個重復，2012—2016年4行，無重復，這也是總結(jié)經(jīng)驗的結(jié)果，分析原因2行邊際效應太大，雖有重復，但不足以抵消邊際效應誤差，從2012年開始就變?yōu)?行區(qū)，無重復。小區(qū)面積也從2009—2011年的7 m2左右，變?yōu)?012—2016年的12 m2。密度除了2009年的6.00 萬株/hm2和2013年的7.50 萬株/hm2外，其余年份密度均為6.75 萬株/hm 這是經(jīng)過6.00 萬株/hm2和7.50 萬株/hm2 2個密度探索后得出陜南地區(qū)最佳種植密度。

2.2 2009—2016年試驗指標統(tǒng)計 由表2可知，2009—2011年，試驗統(tǒng)計指標主要是物候期指標和產(chǎn)量指標。3年間，除了2011年沒有統(tǒng)計出籽率，其他指標完全相同。說明這一時期重視物候期指標和產(chǎn)量的關(guān)系。2012年將物候期指標全部去掉，取而代之的是影響產(chǎn)量的相關(guān)分解指標，如株數(shù)、穗數(shù)、含水量、病害、倒伏和綜合評價，把病害、倒伏和綜合評價這些外界反應引起的植物本身變化的評價體系加入統(tǒng)計指標，變化之處說明關(guān)注產(chǎn)量的同時，更加注重影響產(chǎn)量的相關(guān)指標[5-6]。2013—2014年2年指標完全相同，與2012年相比增加了與鄰近對照和平均對照的比較，可以說是對產(chǎn)量指標判斷的更加合理化和科學化[7]。2015—2016年2年指標完全一樣，與2014年相比增加了新的物候期指標：株高、穗位高和株型，與2009—2011年物候期指標相比只有生育期重合，去掉了位次指標，分析原因是由于2015—2016年度經(jīng)濟社會環(huán)境發(fā)生變化，勞動力成本日益增加，玉米全程機械化愈發(fā)重要，而機械化收獲是玉米全程機械化的最關(guān)鍵一環(huán)，生育期、株高、穗位高等指標和品種是否適宜機械化收獲密切相關(guān)[8]。統(tǒng)計指標的數(shù)量從2009年的13個增加到2016年的22個，統(tǒng)計指標更加全面，更加能反應實際生產(chǎn)需要。

2.3 產(chǎn)量指標分析 由表3可知，1號2009、2011和2012年產(chǎn)量均超過了15 000.00 kg/hm 2010和2013—2015年產(chǎn)量均在10 500.00 kg/hm2以上，2016年13 070.40 kg/hm2。生育期2012—2014年沒有記載，從2009年至2015年持續(xù)縮短，從130 d減至103 d，說明參試品種從晚熟向早熟過渡。1號均比鄰近CK1增產(chǎn)，但是不同年度增產(chǎn)幅度不同，2012年增產(chǎn)最高達167.68%，2014年增產(chǎn)最低為16.49%，2009年產(chǎn)量在所有年份中最高，但是與鄰近CK1比較，增產(chǎn)幅度為46.46%，只比2011、2012和2014年份高，排在增產(chǎn)幅度第5位。與鄰近CK2比較，1號在2010年和2015年為減產(chǎn)，其余年份增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度最大的為2014年的89.49%，而2014年絕對產(chǎn)量10 703.10 kg/hm2在所有年份中是最低的，2014年比CK1增產(chǎn)16.49%，也是所有年份增產(chǎn)最低的。增產(chǎn)幅度最小的為2015年-6.72%，除了2014年的增幅CK2高于CK1外，其余年份均比CK1的增幅小。說明產(chǎn)量絕對值高，增產(chǎn)幅度不一定高，產(chǎn)量絕對值低也不一定增產(chǎn)幅度不高。同時說明CK2的生產(chǎn)水平較CK1高。

3 結(jié)論與討論

研究發(fā)現(xiàn)，8年間陜西省玉米育種協(xié)作組試驗參試單位（個人）數(shù)基本穩(wěn)定在20個左右，參試組合數(shù)基本穩(wěn)定在60個左右，小區(qū)行數(shù)4行，面積12 m 無重復，6.75 萬株/hm2的密度是適合陜西省南部區(qū)域（主要是漢中和安康）玉米種植的最佳方案。統(tǒng)計指標從最初的主要是物候期和產(chǎn)量指標到近年來物候期和產(chǎn)量相關(guān)指標并舉，指標更加均衡，更適應生產(chǎn)需要。審定制度調(diào)整后，近幾年品種審定出現(xiàn)井噴之勢，對協(xié)作組這種非綠色通道、非聯(lián)合體的民間組織開展的試驗進行分析，對全國類似組織的存在合理性和未來發(fā)展具有重要的現(xiàn)實和理論意義[9-10]。

2011和2012年更換地塊，前茬種的是蓮藕，且空閑一季，地力條件較好，導致2011和2012年1號、2號、3號和4號產(chǎn)量在相鄰年份均表現(xiàn)偏高現(xiàn)象，這是研究的缺陷，跨年度研究要求外界自然條件一致，盡量降低人為因素對試驗的影響，保證試驗條件的一致性和公平性。另外，由于條件所限研究基于漢中農(nóng)科所試點一個點8年間的橫向比較研究，可能對產(chǎn)量指標分析有所影響，但是對試驗方案參數(shù)分析和試驗指標統(tǒng)計的客觀分析沒有影響。

2009—2016年陜西省玉米育種協(xié)作組新組合鑒定品種變化規(guī)律如下：①試驗方案參數(shù)分析：參試單位數(shù)2009—2011年為14個，2014—2015年基本穩(wěn)定在20個左右;參試品種數(shù)量除2009年128個外，其他年份都在60個左右;2009—2011年行數(shù)2行，1個重復，2012—2016年4行，無重復;小區(qū)面積2009—2011年的7 m2左右，2012—2016年12 m2;種植密度除2009年6.00萬株/hm2和2013年7.50 萬株/hm2外，其余年份種植密度均是6.75萬株/hm2;②試驗指標統(tǒng)計：2009—2011年，試驗統(tǒng)計指標主要是物候期和產(chǎn)量指標，3年間，除了2011年沒有統(tǒng)計出籽率，其他指標完全相同;2013—2014年2年指標完全相同，與2012年相比增加了與鄰近對照和平均對照的比較，2015—2016年2年指標完全一樣，和2014年相比增加了物候期指標。③產(chǎn)量指標分析：2009、2011和2012年產(chǎn)量均超過15 000 kg/hm 2010和2013—2015年產(chǎn)量均在10 500 kg/hm2以上，2016年13 070.40 kg/hm2。生育期2012—2014年沒有記載，從2009年至2015年生育期持續(xù)縮短，從130 d減至103 d。從產(chǎn)量來看，參試品種最高產(chǎn)量逐漸降低，生育期持續(xù)縮短，這與近幾年生產(chǎn)上密度適度增加，適宜機械化的品種迫切需要的玉米生產(chǎn)育種發(fā)展趨勢相一致[11-13]。

參考文獻

[1] 嚴勇敢，劉五志，張宏軍，等.陜西玉米機收品種選育與推廣的思考[J].中國種業(yè)，2016（1）：11-13.

[2] 路海東，薛吉全，張德華，等.陜西不同生態(tài)區(qū)玉米超高產(chǎn)的潛力和途徑探索[J].西安文理學院學報（自然科學版），2007，10（4）：20-24.

[3] 薛吉全，張仁和，李鳳艷，等.陜西玉米育種現(xiàn)狀、問題與對策[J].玉米科學，2008，16（2）：139-141.

[4] 張增川，李勤，尹素芬，等.近5年陜西省春播玉米區(qū)試品種主成分變化趨勢[J].農(nóng)學學報 2016，6（7）：1-5.

[5] 張鄭偉，王晳瑋，路運才.不同類型玉米品種產(chǎn)量和品質(zhì)相關(guān)性狀對種植密度的響應 [J].中國農(nóng)學通報，2015，31（27）：53-58.

[6] 趙力，龐云霞，智建奇，等.玉米種植密度與產(chǎn)量性狀分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（12）：49-51.

[7] 劉萍，杜慶平，徐月明，等.糯玉米果穗不同計產(chǎn)方法對產(chǎn)量評價的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（4）：85-87.

[8] 李川，喬江方，谷利敏，等.影響玉米籽粒直接機械化收獲質(zhì)量的生物學性狀分析[J].華北農(nóng)學報，2015，30（6）：164-169 .

[9] 袁志鵬，顧日良，王建華.從我國玉米品種審定制度變革看聯(lián)合體制度[C]//中國作物學會作物種子專業(yè)委員會2017年學術(shù)年會論文摘要集.泰安：中國作物學會，2017.

[10] 趙勁霖，賀東剛，李澤鋒，等.國家普通玉米品種聯(lián)合體試驗現(xiàn)狀、存在問題及建議[J].中國種業(yè)，2018（4）：39-41.

[11] 張成華，方志軍，齊世軍，等.適于機械化粒收玉米新品種育種策略探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（27）：13-14，35.

[12] 朱秋云，潘士榮，滕濤，等.我國玉米機械化生產(chǎn)對育種要求淺析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（5）：10-11.

[13] 王成雨，舒忠澤，程備久，等.中國玉米機械化收獲發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2018，45（3）：551-555.