摘 要：本文運用投入產(chǎn)出分析法，通過比較2012到2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析了北京和天津生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)。比較研究京津三大產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的分布，得出兩地區(qū)生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)間的互動關系，從而為京津兩地的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和協(xié)調發(fā)展提供理論依據(jù)。研究結果表明： 北京的生產(chǎn)性服務業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度較大，而天津的生產(chǎn)性服務業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的貢獻度較大，且兩者間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)比北京更為緊密。

關鍵詞：生產(chǎn)性服務業(yè)；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)關聯(lián)

一、生產(chǎn)性服務業(yè)的概念

生產(chǎn)性服務業(yè)，即生產(chǎn)者服務業(yè)，是指用于商品和服務的進一步生產(chǎn)過程中的中間投入服務，是能夠保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進工業(yè)技術進步、產(chǎn)業(yè)升級和提高生產(chǎn)效率的服務行業(yè)。

二、投入產(chǎn)出分析

（2）北京生產(chǎn)性服務業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)緊密，天津生產(chǎn)性服務員與第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)緊密

2012到2015年間，北京制造業(yè)對其生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率逐年下降，而第三產(chǎn)業(yè)對其生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率逐年上升。數(shù)據(jù)表明，北京生產(chǎn)性服務業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)有較為緊密的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，支撐、引領著服務經(jīng)濟的發(fā)展。而天津生產(chǎn)性服務業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)有緊密的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，對促進制造業(yè)向高效化，精細化轉型發(fā)展具有重要意義。

四、結論與討論

（1）北京第三產(chǎn)業(yè)的占比雖然很大，但近幾年的發(fā)展步伐放緩，生產(chǎn)性服務業(yè)占比超過總產(chǎn)值的一半，發(fā)展態(tài)勢良好。天津第二產(chǎn)業(yè)所占比重下降，而第三產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)正在緩步上升，并超越第二產(chǎn)業(yè)成為天津的支柱產(chǎn)業(yè)。

（2）北京的生產(chǎn)性服務業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度較大，而天津的生產(chǎn)性服務業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的貢獻度較大。天津在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)上的聯(lián)系比北京更為緊密。，應當充分發(fā)揮北京在第三和產(chǎn)業(yè)和天津在第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，增強京津之間的區(qū)域發(fā)展，促進該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)升級。

參考文獻

[1]劉婷婷，曾洪勇，張華.京津生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動關系比較研究[J]中國人口.資源與環(huán)境，2014，24（S2）：209-215.

[2]孫曉華，翟鈺，秦川.生產(chǎn)性服務業(yè)帶動了制造業(yè)發(fā)展嗎？——基于動態(tài)兩部門模型的再檢驗[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014（01）：23-30+80.

[3]楊仁發(fā)，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展、制造業(yè)競爭力與產(chǎn)業(yè)融合[D]南開大學，2013.

[4]杜傳忠，邵悅.中國區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)調發(fā)展水平測度及其提升對策[J]中國地質大學學報（社會科學版），2013，13（01）：87-95.

作者簡介：溫忠濤（1993-02-05），男；漢族；山西省孝義市人；學生；經(jīng)濟學碩士；單位：天津商業(yè)大學；研究方向：國際經(jīng)濟與貿易。