朱力 劉穎

[摘要] 衛(wèi)生濕巾屬于衛(wèi)生用品，需按照衛(wèi)生用品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，確保衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量。該文以某省內(nèi)市場(chǎng)流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品為例，對(duì)其進(jìn)行了采樣分析，并對(duì)其安全和質(zhì)量進(jìn)行了綜合性的評(píng)價(jià)。調(diào)查結(jié)果顯示，該省市場(chǎng)上流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品熒光增白劑、微生物的風(fēng)險(xiǎn)均在安全范圍內(nèi)，而防腐劑的風(fēng)險(xiǎn)為中等風(fēng)險(xiǎn)，因此其衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全及質(zhì)量為及格，但需要采取必要的措施改善其安全和質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞] 衛(wèi)生濕巾;安全質(zhì)量;綜合性;評(píng)價(jià)

[中圖分類號(hào)] R7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2019）02（a）-0151-02

對(duì)衛(wèi)生濕巾進(jìn)行安全和質(zhì)量的綜合性評(píng)價(jià)，需對(duì)衛(wèi)生濕巾的規(guī)格、強(qiáng)度、塵埃度、含液量、熒光物質(zhì)、去污能力和腐蝕性等進(jìn)行測(cè)評(píng)。濕巾的強(qiáng)度反映的是產(chǎn)品原材料的質(zhì)量情況;塵埃度反映了衛(wèi)生濕巾的生產(chǎn)環(huán)境;含液量則可以反映衛(wèi)生濕巾的生產(chǎn)水平和工藝;熒光增白劑、防腐劑、微生物等則可以反映出衛(wèi)生濕巾的安全性。除此之外，還可以測(cè)量衛(wèi)生濕巾的酸堿度，毒性等，來判斷其是否安全。該文從衛(wèi)生濕巾行業(yè)的概況入手，對(duì)衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量進(jìn)行了分析，并且以某省為例，對(duì)其省內(nèi)流通的衛(wèi)生濕巾進(jìn)行了安全及質(zhì)量的綜合性評(píng)價(jià)。

1? 衛(wèi)生濕巾行業(yè)安全及質(zhì)量狀況

根據(jù)質(zhì)監(jiān)局對(duì)衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的監(jiān)督和抽查結(jié)果及分析報(bào)告顯示，衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的整體安全及質(zhì)量狀況良好，但是也有一些品牌的個(gè)別批次對(duì)皮膚有刺激性，并且含有防腐劑，其安全和質(zhì)量存在很大的安全隱患。一些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中還檢測(cè)出有禁用的防腐劑等有毒物質(zhì)，有些還是知名品牌。根據(jù)衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量檢查狀況，可見目前市場(chǎng)上的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的監(jiān)管不夠嚴(yán)格，一些企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任感，沒有完善的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，因此需要相關(guān)部門加大衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量監(jiān)管力度，改善衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量狀況。

2? 衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)

2.1? 項(xiàng)目的確定及其分析

目前市場(chǎng)上有很多功能不一的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品，例如，殺菌、卸妝、嬰兒專用及女性護(hù)理等。不同功能的衛(wèi)生濕巾采用的原材料也不相同，有的廠家為了節(jié)約成本，選用棉布或者纖維作為原材料，導(dǎo)致衛(wèi)生濕巾容易起毛，雜質(zhì)多，并且容易發(fā)生霉變。衛(wèi)生濕巾中的液體主要成分是水和添加劑，而為了保持這些添加劑的活性，會(huì)加入一定的防腐劑。正式由于添加劑和防腐劑的作用，會(huì)導(dǎo)致皮膚過敏，致癌等危害產(chǎn)生。因此，在對(duì)衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，需要依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。

2.2? 風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的致害機(jī)理分析

風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括熒光增白劑、微生物、防腐劑等，①熒光劑是一種復(fù)合有機(jī)物，如果直接和人體的皮膚接觸，會(huì)在人體的肝臟或者其他重要器官里積累，不容易被分解，成為致癌因素。②濕巾中含有大量的液體，在一定的溫度條件下，容易滋生細(xì)菌，產(chǎn)生大量的微生物。這些微生物會(huì)污染濕巾產(chǎn)品，如果攜帶有致病菌，就會(huì)危害人體健康，因此在對(duì)衛(wèi)生濕巾進(jìn)行安全測(cè)評(píng)時(shí)，需要對(duì)其微生物的含量進(jìn)行檢測(cè)。③衛(wèi)生濕巾中還含有一定的防腐劑，添加防腐劑的目的是否為了延緩衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中微生物的生長(zhǎng)，但如果防腐劑含量過多，就容易引起用戶的過敏反應(yīng)，嚴(yán)重危害人體健康，因此需要對(duì)衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中的防腐劑含量進(jìn)行檢測(cè)。

3? 衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量綜合性評(píng)價(jià)過程

3.1? 采樣方法和樣品分布情況

該文對(duì)某省衛(wèi)生濕巾生產(chǎn)及加工企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，提取了100個(gè)批次的衛(wèi)生濕巾樣本，這些樣本的來源有商場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)、潮濕等多種流通渠道，并且分布于該省的多個(gè)地區(qū)，其中有22家為省內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)，有78家為省外的生產(chǎn)企業(yè)。

3.2? 綜合性評(píng)價(jià)方法的構(gòu)建

通過對(duì)采樣的100個(gè)批次的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)各個(gè)不同的項(xiàng)目實(shí)際的檢測(cè)結(jié)構(gòu)，來對(duì)這些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全及質(zhì)量情況進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的選擇，分別對(duì)這些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品所含的熒光增白劑、微生物以及防腐劑進(jìn)行了測(cè)量，對(duì)其可能引起的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)人體的傷害程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)及傷害程度的不同分為了4個(gè)等級(jí)，如果風(fēng)險(xiǎn)檢出率≥50%，則判定為經(jīng)常發(fā)生傷害事件;如果檢出率在2%～50%之間，則判定為有一定傷害發(fā)生的可能，但概率比較小;如果檢出率小于2%則判定為基本不會(huì)發(fā)生，只有在極少數(shù)特定情況下才會(huì)發(fā)生。根據(jù)不同等級(jí)的劃分，將衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全設(shè)定為低風(fēng)險(xiǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)。低風(fēng)險(xiǎn)表示風(fēng)險(xiǎn)比較小，可以接受，但是還需要對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管;中等風(fēng)險(xiǎn)則表明風(fēng)險(xiǎn)比較嚴(yán)重，需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管;高風(fēng)險(xiǎn)則說明風(fēng)險(xiǎn)過高，完全不能接受，必須責(zé)令整改。

3.3? 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分，對(duì)采樣的衛(wèi)生濕巾中的熒光增白劑、微生物、防腐劑進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。對(duì)采樣的100個(gè)批次進(jìn)行熒光增白劑的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，其中有99個(gè)批次不含有熒光增白劑，僅一個(gè)批次含有熒光增白劑，風(fēng)險(xiǎn)檢出率為1%。含有熒光增白劑的一個(gè)批次的熒光增白劑的含量及傷害程度最為嚴(yán)重，需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控。在按照國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)衛(wèi)生濕巾中的微生物進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，其中有有86批次為普通濕巾，14批次為特殊用途濕巾，對(duì)于特殊用途類濕巾的微生物含量要求高于普通濕巾，因此檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，見圖1。

其中，所有批次中均未檢測(cè)出大腸菌群和致病性的膿菌，特殊用途濕巾的微生物檢測(cè)全部合格，普通濕巾中有4個(gè)批次的微生物檢出率為4%，根據(jù)不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，最終確定這4個(gè)批次的微生物風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)很小，可以接受，但需要對(duì)進(jìn)行檢測(cè)。在進(jìn)行防腐劑的監(jiān)測(cè)中，發(fā)現(xiàn)有8個(gè)批次防腐劑的含量過高，風(fēng)險(xiǎn)檢出率為11%，防腐劑風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中等風(fēng)險(xiǎn)，需要采取必要的措施進(jìn)行控制。

3.4? 產(chǎn)品監(jiān)測(cè)的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

根據(jù)對(duì)采樣的100個(gè)批次的衛(wèi)生濕巾的熒光增白劑、微生物和防腐劑進(jìn)行的檢測(cè)，其中熒光增白劑的檢出率為1%，微生物的檢出率為4%，防腐劑的檢出率為11%。本次采樣的100個(gè)批次的衛(wèi)生濕巾所含的熒光增白劑、微生物和防腐劑的指標(biāo)基本都在合格范圍內(nèi)，其中合格樣本為85個(gè)批次，有風(fēng)險(xiǎn)的樣本有15個(gè)批次。三個(gè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)檢出率防腐劑最多占69%，微生物其次，占25%，熒光增白劑僅有6%，有風(fēng)險(xiǎn)樣本占15%，無風(fēng)險(xiǎn)樣本占85%。此次對(duì)衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量的綜合性評(píng)價(jià)顯示其中不合格因素主要為防腐劑，風(fēng)險(xiǎn)為中等風(fēng)險(xiǎn)，由此可以推論出該省市場(chǎng)上流通的濕巾產(chǎn)品的質(zhì)量是可以接受的，但還需要對(duì)其采取必要的措施。

4? 對(duì)衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品安全及質(zhì)量的有效控制措施

根據(jù)該次檢測(cè)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)該省市面上流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品存在中等風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)其從原材料、加工以及生產(chǎn)等多個(gè)過程把握產(chǎn)品安全和質(zhì)量。首先應(yīng)該盡快完善衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的相關(guān)安全條款，對(duì)可以使用的防腐劑類型及指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，杜絕企業(yè)隨意添加防腐劑。其次，要嚴(yán)格把握衛(wèi)生濕巾的原材料，包括衛(wèi)生濕巾所含的水分，采用的添加劑，布料等，相關(guān)的監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)查這些成分是否符合要求。

5? 結(jié)語

衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品成為越來越多家庭的必需品。本文從某省隨機(jī)抽取了100個(gè)批次的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品進(jìn)行了安全和質(zhì)量的綜合性評(píng)價(jià)，但評(píng)價(jià)過程還有不完善和有待提高的地方，運(yùn)用的技術(shù)手段也不夠多，對(duì)其危害性的研究不足，因此其綜合性評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性還有待提高。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 李穎.真菌菌落總數(shù)超標(biāo)7.6萬倍近10萬包嬰童濕巾不合格[J].中國質(zhì)量萬里行，2018（3）：40-41.

[2]? 譚昆，譚莉，韓穎，等.消毒濕巾對(duì)新生兒病房環(huán)境物體表面消毒的效果[J].中國感染控制雜志，2018，17（6）：480-484.

[3]? 點(diǎn)點(diǎn).濕巾有毒嗎[J].少兒科技，2017（5）：34-35.

[4]? 薛雪雪.高效消毒液的制備及其在濕巾中的應(yīng)用研究[D].天津：天津大學(xué)，2017.

[5]? 龔越飛，周江，金訓(xùn)倫.超高效液相色譜法測(cè)定濕巾中7種防腐劑[J].化學(xué)分析計(jì)量，2017，26（2）：57-60.

（收稿日期：2018-11-11）