魏舒　張玉翠　姚紅

[摘要]目的 研究中重度宮腔粘連患者采用宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療的效果。方法 將我院收治的150例中重度宮腔粘連患者視為此次研究對象，收治時間為2016年7月～2017年7月，以隨機分組的方法將其分為單一組與聯(lián)合組，分別采取宮腔鏡電切術（單一組）與予宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期（聯(lián)合組），對其治療效果進行對比分析。結果（1）聯(lián)合組患者不良反應發(fā)生率6.6%低于單一組患者不良反應發(fā)生率17.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）聯(lián)合組患者治療總有效率為96.0%，單一組患者治療總有效率為85.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 中重度宮腔粘連患者采取宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療的效果較好，具有較高的安全性，保證了預后，值得在臨床中廣泛推廣和使用。

[關鍵詞]宮腔鏡電切術;人工周期;中重度宮腔粘連;臨床效果

[中圖分類號]R713.4

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-0616（2019）02-107-03

根據(jù)臨床數(shù)據(jù)顯示，我國人工流產(chǎn)的發(fā)生率呈逐年上升的趨勢，因人工流產(chǎn)所產(chǎn)生的不良反應也逐漸增加[1]。根據(jù)臨床證實，人工流產(chǎn)后發(fā)生宮腔黏連的幾率比較高，人工流產(chǎn)后常見的并發(fā)癥也是宮腔黏連，在發(fā)生宮腔黏連后會導致患者發(fā)生閉經(jīng)、子宮內膜異位等癥狀，嚴重時甚至導致女性發(fā)生不孕不育[2]。宮腔粘連主要是指子宮內膜受到損傷，發(fā)生因素與感染妊娠、創(chuàng)傷有著密切的關系[3]。伴隨著臨床技術不斷的發(fā)展提升，宮腔鏡技術也越來越成熟完善，在治療宮腔粘連方面有著廣泛的應用，且取得了良好的效果[4]。在此次研究中給予中重度患者采取宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療措施，并對其治療效果進行分析，詳情報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院收治的150例中重度宮腔粘連患者作為此次研究對象，收治時間為2016年7月～2017年7月，以隨機分組的方法將其分為單一組與聯(lián)合組。納入標準：（1）入組之前患者及其家屬均同意此次治療方案;（2）經(jīng)相關診斷后均符合臨床中對中重度宮腔粘連的診斷標準[5]。排除標準：（1）內分泌異常的患者;（2）血常規(guī)、凝血功能等異常的患者。單一組75例患者，年齡22～37歲，平均（29.5±6.2）歲，患者病程2～27個月，平均（14.5±3.8）個月;聯(lián)合組75例患者，年齡22～38歲，平均（30.0±6.4）歲，患者病程2～30個月，平均（16.0±4.4）個月。利用統(tǒng)計學軟件對兩組患者各數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計學處理，提示兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本次研究經(jīng)我院倫理會批準。

1.2 方法

1.2.1 單一組給予該組患者宮腔鏡電切術進行治療。在卵泡早期采取全身麻醉的方式進行手術治療，根據(jù)患者子宮所在的位置為子宮的深度與方向進行探測，同時擴張宮頸，使其擴張至約10mm，利用機械設備以針狀電極電切的方式對粘連宮腔部位進行處理，膨宮壓及流速分別為100～120mmHg及100～150mL/min之間，將雙側輸卵管開口徹底暴露出來，在子宮形態(tài)與大小恢復之后放置節(jié)育器。在術后3個月進行檢查，在沒有發(fā)生粘連的情況下將節(jié)育器取出。

1.2.2 聯(lián)合組該組患者在單一組患者的基礎上聯(lián)合人工周期進行治療?；颊呙刻旆醚a佳樂（拜耳醫(yī)藥保健有限公司廣州分公司，J20130009），每次服用的劑量為3mg，3次/d，持續(xù)服用21d，此外在最后10d時每天服用甲羥孕酮（貴州神奇藥業(yè)股份有限公司，H52020556），治療3個周期。

1.3 觀察指標

（1）觀察指標：比較兩組患者術后不良反應發(fā)生率。（2）判定標準[6-7]，顯效：在治療后患者月經(jīng)周期及月經(jīng)量恢復正常，經(jīng)宮腔鏡檢查清晰可見雙側輸卵管開口，宮腔大小及形態(tài)徹底恢復正常;進步：在治療后患者月經(jīng)周期恢復正常但是月經(jīng)量異

常，經(jīng)宮腔鏡檢查后輸卵管開口并不明顯，宮腔大小及形態(tài)恢復均較好;無效：在治療后患者月經(jīng)沒有恢復，經(jīng)宮腔鏡檢查后粘連現(xiàn)象仍比較嚴重。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究基于SPSS21.0版本統(tǒng)計學軟件建立數(shù)據(jù)分析模型，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）的形式表示，采用χ2檢驗;計量資料以（x±s）的形式表示，采用t檢驗，P<0.05表示兩者比較差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不良反應發(fā)生率比較

聯(lián)合組患者不良反應發(fā)生率6.6%低于單一組患者不良反應發(fā)生率17.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療效果比較

聯(lián)合組患者治療總有效率為96.0%，單一組患者治療總有效率為85.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

子宮內膜基底層在正常時是完整且功能正常，前后壁在接觸時為合攏的形態(tài)，也就是說在月經(jīng)期間時即使宮內膜出現(xiàn)剝脫的現(xiàn)象也不會發(fā)生宮腔粘連的癥狀[8-10]。伴隨著臨床無痛人工流產(chǎn)、宮腔操作技術的廣泛使用，對子宮內膜基底層造成了不同程度的破壞，進行人工流產(chǎn)、自然流產(chǎn)等均會引發(fā)宮腔粘連。經(jīng)過臨床數(shù)據(jù)研究證實我國宮腔粘連的發(fā)生率逐漸增加[11]。宮腔手術操作等創(chuàng)傷性因素、宮腔內感染等非創(chuàng)傷性因素均可造成宮腔粘連的現(xiàn)象，發(fā)生宮腔粘連后在破壞子宮內膜基底層的同時也改變了經(jīng)期的一些表現(xiàn)，導致宮頸管及宮腔前壁發(fā)生粘連[12]。

經(jīng)本次研究發(fā)現(xiàn)，中重度宮腔粘連患者采取宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療的效果較為理想，預后效果較好，且具有較高的安全性。宮腔鏡電切術是治療宮腔粘連的首選方式，在直視下切除宮腔粘連的部分，恢復了子宮內膜組織，保證了宮腔的形態(tài)。在宮腔鏡手術治療后子宮內膜恢復也需要時間，在恢復的這一過程中極易發(fā)生再次宮腔粘連的癥狀，中重度宮腔粘連術后再次發(fā)生粘連的幾率可高達62.5%[13]。手術的效果與術前子宮內膜基底層受損程度、宮腔粘連的范圍等有著密切的關聯(lián)。所以在進行治療之前應詳細的進行檢查，根據(jù)檢查制定針對性的治療方案，以提高治療的效果。

進行宮腔鏡電切術需要放置3個月的節(jié)育器，主要是利用節(jié)育器及機械屏障的作用防止術后宮腔粘連再次的發(fā)生[14]。但是節(jié)育器的大小是固定的，在分離子宮前后壁時效果并不是很理想，前后壁在接觸后發(fā)生再次宮腔粘連的幾率比較大。人工周期治療主要是指人工進行干預進而給予外源性性激素治療，起到調節(jié)體內孕、雌激素的作用，避免術后再次發(fā)生宮腔粘連[15]。人工周期的作用原理為以下幾點：（1）對下丘腦-垂體-卵巢性周期軸功能進行調節(jié)，促進了子宮內膜自身的增殖與修復;（2）在子宮內膜中孕、雌激素直接產(chǎn)生作用，促進了子宮內膜的生長，進而覆蓋住了粘連部分纖維化瘢痕，裸露區(qū)域發(fā)生上皮化的狀態(tài)，對月經(jīng)期間的情況及宮腔的形態(tài)進行改善。值得注意的是在實施人工周期治療時若使用的劑量過大則會引發(fā)各種不良反應，如心血管事件、肝功能受損等，因此在使用前做好詳細檢查，在使用后做好血液指標、肝腎功能等監(jiān)測。宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療同時也滿足有生育要求的患者，同時具有較高的安全性，術后降低了患者閉經(jīng)、周期性腹痛等不良反應，利于患者預后。

總而言之，中重度宮腔粘連患者采取宮腔鏡電切術聯(lián)合人工周期治療的效果較好，具有較高的安全性，保證了預后，值得在臨床中廣泛推廣和使用。

[參考文獻]

[1]趙現(xiàn)立，南燕，齊進，等.中重度宮腔粘連宮腔鏡電切術后兩種方案預防再粘連臨床研究[J].陜西醫(yī)學雜志，2018，15（2）：165-167，170.

[2]賀杰，李春燕，孫冬霞.電切術聯(lián)合人工周期治療中重度宮腔粘連療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2016，28（14）：1556-1558.

[3]李魯宏，蔡佩雅，張培茹.中重度宮腔粘連患者術后輔以雌孕激素周期治療和GnRH-a治療的效果觀察[J].河北醫(yī)科大學學報，2017，10（9）：1049-1053.

[4]雷敏宜，黃玉玲，陳杰平.電切術聯(lián)合人工周期治療宮腔粘連的療效分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2016，28（34）：4322-4324.

[5]楊俊娟，郭寶枝.預防重度宮腔粘連電切術后再粘連方法的效果觀察[J].河南外科學雜志，2015，18（4）：82-83.

[6]許秀霞，郭志堅，林彤，等.雌孕激素序貫療法預防宮腔鏡下子宮縱隔電切術后宮腔粘連的價值探討[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2017，23（2）：182-184.

[7]左莉，博亞均.宮腔鏡分離術治療宮腔粘連臨床療效觀察[J].重慶醫(yī)學，2018，17（3）：396-398.

[8]梁嵐，趙仁峰.HEOS冷刀宮腔鏡微剪分離術治療重度宮腔粘連的臨床效果[J].廣西醫(yī)學，2018，27（6）：613-614，618.

[9]吳霞，谷冬梅.宮腔鏡電切術治療子宮內膜息肉的臨床效果[J].河南外科學雜志，2017，10（1）：118.

[10]陳麗，陳小芳，丁家怡，等.宮腔鏡下重度宮腔粘連分解術后兩種防粘連方法效果比較[J].海南醫(yī)學，2015，19（8）：1208-1209.

[11]侯麗環(huán)，謝衛(wèi)琴.宮腔鏡下子宮內膜息肉摘除術預防宮腔粘連的治療分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2017，29（3）：460-462.

[12]張海英.宮腔鏡宮內組織物殘留電切術臨床療效評價[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2017，10（7）：128-129.

[13]李娟.GnRH-a宮腔鏡電切粘膜的療效觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科，2015，13（4）：721-722.

[14]莫堅，黃建邕，黃英梅.球囊聯(lián)合人工周期及重復宮腔鏡檢查在預防中重度宮腔粘連術后復發(fā)中的價值[J].海南醫(yī)學，2017，28（9）：1511-1513.

[15]彭程，鄭圣霞，胡美紅，等.簡易宮腔擴張聯(lián)合透明質酸鈉凝膠對預防中重度宮腔粘連復發(fā)的療效[J].安徽醫(yī)學，2017，18（10）：1273-1275.