張文波 楊玉雯

摘要：希氏束-浦肯野纖維是心臟傳導系統(tǒng)的重要組成部分，希氏束起搏（HBP）是通過自身希氏束-浦肯野纖維系統(tǒng)傳導，具有保留心臟機械同步性的優(yōu)勢，是目前最生理性的心臟起搏方式，可避免心室收縮的不同步，減少心力衰竭的發(fā)生。HBP分為選擇性希氏束起搏和非選擇性希氏束起搏。對于需要高比例心室起搏、右室起搏導致心功能惡化、因房顫合并心衰行房室結(jié)消融控制心室率以及部分符合CRT適應證的患者，希氏束起搏可顯著改善心功能，本文就此進行闡述。

關(guān)鍵詞：希氏束起搏;慢性心力衰竭;心臟再同步化治療;房顫;房室結(jié)消融

中圖分類號：R541.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.10.015

文章編號：1006-1959（2019）10-0041-03

Abstract：His bundle-Purkinje fiber is an important part of the heart conduction system. His bundle pacing （HBP） is transmitted through its own His bundle-Purkinje fiber system， which has the advantage of retaining the mechanical synchronism of the heart. The most physiological cardiac pacing method can avoid the ventricular contraction and reduce the occurrence of heart failure. HBP is divided into selective His bundle pacing and non-selective His bundle pacing. Histilb pacing can significantly improve cardiac function in patients requiring high-grade ventricular pacing， right ventricular pacing leading to deterioration of cardiac function， and atrioventricular node ablation to control ventricular rate due to atrial fibrillation and heart failure， and partial compliance with CRT indications. This article explains this.

Key words：His bundle pacing;Chronic heart failure;Cardiac resynchronization therapy;Atrial fibrillation;Atrioventricular node ablation

希氏束-浦肯野纖維作為心臟傳導系統(tǒng)的主要組成部分，歷來備受關(guān)注。2000年Deshmukh P等[1]首次利用普通螺旋電極在塑型鋼絲指引下成功對1例希氏束傳導功能正常的患者進行希氏束起搏（HBP），證實了希氏束起搏可行性及有效性。隨著特殊鞘管及專用導線的問世，植入技術(shù)的不斷創(chuàng)新，希氏束起搏技術(shù)迅猛發(fā)展。2017年Huang W[2]完成并報道了首例越過左束支傳導阻滯部位的左束支起搏。而束支區(qū)域及浦肯野纖維起搏更是彌補了希氏束起搏的一些不足之處，如閾值穩(wěn)定性更佳、避免房側(cè)希氏束電極交叉感知、不受傳導束病變向室側(cè)進展的影響等。目前希氏-浦肯野系統(tǒng)起搏逐漸被起搏醫(yī)生所接受，并越來越多地應用于臨床實踐，尤其在心衰的預防和治療中取得了令人驚奇的臨床療效。本文就希氏束起搏在心力衰竭患者中的應用進展作簡要綜述。

1希氏束起搏定義及安全性

2017年國際希氏束工作專家組發(fā)表了《永久希氏束起搏國際專家共識》。共識規(guī)范了希氏束起搏的定義：①選擇性希氏束起搏（S-HBP）：只奪獲希氏束，無局部心肌進行融合;②非選擇性希氏束起搏（NS-HBP）：同時奪獲希氏束及局部心肌。共識推薦非選擇性希氏束起搏，因為局部心肌奪獲可作為自身備用，在臨床應用中更安全。共識同時指出：判斷選擇或非選擇性希氏束起搏，關(guān)鍵在于希氏束奪獲后QRS波的形態(tài)，以心電學判斷為準，并不是解剖意義上的起搏位點[3]。隨著植入器械的改進，目前希氏束起搏的成功率已經(jīng)達到90%左右，手術(shù)時間及術(shù)中X線暴露時間也較之前明顯減少[4-6]。Sharma PS等[7]在未使用標測導管情況下進行永久希氏束起搏，成功率80%，未植入備用電極，術(shù)中透視時間與電極脫位率跟右心室起搏相似，研究認為HBP無需預先標測希氏束電位和植入備用電極。Zanon F等[8]觀察了利用C304鞘管輸送3830導線進行希氏束起搏的安全性研究，307例希氏束起搏患者中87例為選擇性希氏束起搏、220例為非選擇性希氏束起搏，平均隨訪20個月，發(fā)生導線相關(guān)的并發(fā)癥為2.6%，證實了該導線用于永久希氏束起搏是安全可行的。錢智勇等[9]觀察了66例希氏束起搏患者隨訪3年的導線參數(shù)變化，基線閾值為（1.39±0.96）V/0.4ms，在3年隨訪中發(fā)現(xiàn)希氏束起搏導線遠期閾值有增高的趨勢（P=0.08），但基線閾值增高者遠期閾值并未持續(xù)增高。因此，利用3830導線行HBP具有良好的安全性及起搏參數(shù)的穩(wěn)定性。

2希氏束起搏具有保留心臟機械同步性的優(yōu)勢

傳統(tǒng)右室起搏部位包括心尖部和間隔部起搏，其安全性經(jīng)過了長期驗證，是目前主導的起搏方式。但研究顯示[10，11]，右心室起搏導致了左心室內(nèi)及左右心室間的不同步性，增加了心力衰竭及房顫的風險。希氏-浦肯野系統(tǒng)起搏，通過奪獲希氏-浦肯野系統(tǒng)的傳導，能產(chǎn)生理論上最生理性的心室電激動順序，從而實現(xiàn)心臟同步機械收縮。Zanon F等[12]使用二維超聲心動圖的電機械延遲參數(shù)來評價HBP患者左心室是否失同步，結(jié)果顯示HBP患者的心臟同步性參數(shù)明顯好于右室心尖部起搏（RVAP）。王垚等[13]應用實時三維超聲技術(shù)和心肌核素顯像技術(shù)評估希-浦系統(tǒng)起搏（HBP）與右室間隔部起搏（RVSP）患者的心臟機械同步性，兩項檢查技術(shù)均顯示HBP可獲得較RVSP更好的左右心室間同步性及左心室內(nèi)同步性。有研究顯示希-浦系統(tǒng)起搏QRS時限（92.7±16.2）ms小于RVSP組QRS時限（142.9±17.0）ms，進一步證實HBP具有較好的電學同步性。Kronborg MB等[14]對32例LVEF>40%、高度房室傳導阻滯伴窄QRS波患者行HBP，并進行了12個月的隨機、雙盲、交叉對照研究，比較同組人群分別在HBP與右室間隔部起搏條件下的療效，所有患者分別行12個月HBP和12個月右心室間隔部起搏，結(jié)果顯示右室間隔部起搏LVEF明顯低于HBP[（0.50±0.11） vs （0.55±0.10）]。表明HBP較右室間隔部起搏更能保持心臟收縮功能。此研究也提示HBP能夠通過保留心臟收縮同步性降低長期高比例右室起搏所帶來的心功能減退風險。最近發(fā)表Geisinger希氏束起搏注冊研究[15]進一步為希氏束起搏的長期有效性、安全性提供了強有力的證據(jù)。研究選取了2013年10月1日～2016年12月31日初次植入永久起搏器的患者共765例（其中HBP組332例、右心室起搏組433例），平均隨訪時間近2年。該研究發(fā)現(xiàn)希氏束起搏在隨訪時間內(nèi)，閾值、感知、阻抗等參數(shù)均相對穩(wěn)定，是一種安全、有效的治療方式;希氏束起搏可以顯著降低全因死亡率、因心衰住院率及因心衰需升級為雙心室起搏的發(fā)生率。在右心室起搏比例>20%的患者中，希氏束起搏的臨床獲益即已凸顯。因此，希氏-浦肯野系統(tǒng)起搏具有保留心臟機械同步性及心臟收縮功能的優(yōu)勢。隨著研究的深入，希氏-浦肯野系統(tǒng)起搏已經(jīng)成為生理性起搏的代表。

3希氏束起搏在持續(xù)性房顫伴心衰患者中的應用

控制心室率是房顫患者管理中的主要組成部分。持續(xù)性房顫合并心衰，特別是藥物控制心室率不佳時，需考慮行房室結(jié)消融術(shù)來控制心室率，但需要起搏支持。持續(xù)性房顫伴心衰患者行房室結(jié)消融+雙心室起搏或者右心室起搏，并非理想起搏方式（Ⅱb類適應證）。Vijayaraman P等[16]對42例心房顫動伴心室率控制不佳的患者進行房室結(jié)消融和希氏束起搏，成功率95%，植入前QRS波寬度為（116±28） ms，平均隨訪19個月，術(shù)后QRS波寬度為（127±15）ms;LVEF從基線時的（43±13）% 提高到（50±11）%（P=0.01），紐約心臟病協(xié)會心功能分級從（2.5±0.5）降至（1.9±0.5）（P=0.04）。提示在房顫合并心衰患者中，房室結(jié)消融聯(lián)合HBP是一種更為有效的治療方法。Huang W等[17]對52例窄QRS波房顫伴心力衰竭患者在藥物控制心室率不佳情況下，進行了房室結(jié)消融+HBP治療，平均隨訪20個月，起搏QRS波寬度與術(shù)前比較差異無統(tǒng)計學意義[（105.3±23.9） ms vs （107.1±25.8） ms，P=0.07]，左心室舒張末期內(nèi)徑縮小，射血分數(shù)降低患者相對射血分數(shù)保留患者LVEF改善更為明顯。對于此類患者，如果其基線QRS波正常，則希氏束起搏則保持了原有的心室同步性;若患者同時合并CLBBB，希氏束起搏可糾正左束支傳導阻滯，實現(xiàn)再同步化。

4希氏束起搏在心臟再同步化治療中的應用

對于心衰合并心臟失同步化的患者，目前指南主要推薦雙心室起搏達到心臟再同步化治療。但左室心外膜及右室心內(nèi)膜同時起搏并不是生理性起搏，且再同步化治療的成功依賴左室電極起搏的位置及冠狀靜脈分支的分布位置。希氏束起搏可以糾正近端阻滯的左束支傳導阻滯，使QRS波恢復正常，快速同步激動心室收縮，阻止了不同步導致LVEF減低及二尖瓣反流，維持收縮功能。Barba-Pichardo R等[18]在13例左室電極植入失敗的心力衰竭患者嘗試行希氏束起搏，其中9例患者成功通過希氏束起搏糾正左束支傳導阻滯，術(shù)后QRS波寬度明顯縮短[（166±8）ms vs（97±9）ms，P<0.01]。平均隨訪31個月，所有患者心功能分級由Ⅲ級降低為Ⅱ級，心臟超聲評估左心房內(nèi)徑、左心室內(nèi)徑及LVEF均改善。希氏束起搏為左室起搏電極植入失敗的患者提供了另一種生理性起搏的選擇。Sharma PS等的研究[19]在106例具有CRT植入指征的患者中進行希氏束起搏，成功率為90%。平均隨訪14個月，術(shù)后QRS波明顯變窄、左室射血分數(shù)、心功能分級（NYHA）均勻明顯改善，并認為希氏束起搏可作為傳統(tǒng)雙心室起搏再同步化治療失敗的補充，甚至可以作為CRT首選。希-浦系統(tǒng)起搏糾正希氏-浦肯野系統(tǒng)傳導病變的可能機制有：①縱向分離學說;②起搏效應;③電極極化效應[20]。

近年來，隨著植入技術(shù)的提高及理論研究的深入，希-浦系統(tǒng)起搏的植入成功率已大大提高。《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》對希氏束起搏在心衰合并希氏-浦肯野系統(tǒng)傳導病變的患者也做了明確闡述：如果通過HBP能夠成功糾正希氏-浦肯野系統(tǒng)傳導病變（尤其是LBBB），理論上要比雙心室起搏更加符合生理性[21]。推薦HBP主要適用于以下患者[3，22]：①左心室導線植入失敗患者;②CRT術(shù)后無應答患者;③藥物控制心室率不理想的房顫伴心衰，且經(jīng)導管消融失敗或者不適合房顫消融，需要行房室結(jié)消融控制心室率的患者;④慢性房顫伴心衰，需要高比例心室起搏（>40%）的患者。指南還指出，HBP尚屬于起步階段，需要開展大規(guī)模臨床試驗證實其近期及遠期療效，尤其是對生存率的影響。因此，指南對HBP并未明確推薦類別。

5總結(jié)及展望

希氏束起搏作為最生理性起搏，能避免心室起搏依賴導致心室重構(gòu)及心力衰竭加重。同時，希氏束起搏顛覆了以往對生理性起搏的認識，是對心臟再同步化治療的補充和發(fā)展。遠端希氏束起搏包括束支區(qū)域起搏及浦肯野纖維起搏彌補了希氏束起搏的不足之處，可能具有更好的發(fā)展前景。相信未來會有更多大樣本、多中心的隨機對照試驗對希-浦系統(tǒng)起搏遠期有效性與安全性提供更多循證醫(yī)學證據(jù)。

參考文獻：

[1]Deshmukh P，Casavant DA，Romanyshyn M，et al.Permanent direct His-bundle pacing：a novel approach to cardiac pacing in patients with normal His-Purkinje activation[J].Circulation，2000，101（8）：869-877.

[2]Huang W，Su L，Wu S，et al.A novel pacing strategy with low and stable output：pacing the left bundle branch immediately beyond the conduction block[J]. Can J Cardiol，2017，33（12）：1736.e1-1376.e3.

[3]Vijayaraman P，Dandamudi G，Zanon F，et al.Permanent His bundle pacing：recommendations from a multicenter His Bundle Pacing Collaborative Working Group for standardization of definitions， implant measurements，and follow-up[J].Heart Rhythm，2018，15（3）：460-468.

[4]蘇藍，吳高俊，李海鷹，等.3830導線在選擇性心室起搏的應用及近期安全性觀察[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2014，8（3）：236-239.

[5]盛夏，潘軼文，張杰芳，等.永久希氏束起搏的長期安全性和可行性分析[J].中華心律失常學雜志，2018，22（2）：100-104.

[6]Zanon F，Ellenbogen KA，Dandamudi G，et al.Permanent his-Bundle pacing：a systematic literature review and meta-analysis[J].Europace，2018，20（11）：1819-1826.

[7]Sharma PS，Dandamudi G，Naperkowski A，et al.Permanent Hisbundle pacing is feasible，safe，and superior to right ventricular pacing in routine clinical practice[J].Heart Rhythm，2015，12（2）： 305-312.

[8]Zanon F，Svetlich C，Occhetta E，etal.Safety and performance of a system specifically designed for selective site pacing[J].Pacing Clin Electrophysiol，2011，34（3）：339-347.

[9]錢智勇，王矗，邱垣皓，等.希氏束起搏患者導線長期穩(wěn)定性的觀察[J].中華心律失常學雜志，2018，22（2）：95-99.

[10]Sweeney MO，Hellkamp AS，Ellenbogen KA，et al.Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction[J].Circulation，2003，107（23）：2932-2937.

[11]Wilkof BL，Cook JR，Epstein AE，et al.Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator：the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator（DAVID） Trial[J].JAMA，2002，288（24）：3115-3123.

[12]Zanon F，Baracca E，Ramin L，et al.Direct his bundle pacing preserves coronary perfusion compared with right ventricular apical pacing：a prospective，cross-over midterm study[J].Europace，2008，10（5）：580-587.

[13]王垚，錢智勇，張金龍，等.希氏束起搏對心臟機械同步性的影響[J].中華心律失常學雜志，2018，22（2）：117-122.

[14]Kronborg MB，Mortensen PT，Gerdes JC，et al.His and para-His pacing in AV block：Feasibility and electrocardiographic findings[J].J Interv Card Electrophysiol，2011，31（3）：255-262.

[15]Abdelrahman M，Suhzposh FA，Beer D，et al.Clinical outcomes of His bundle pacing compared to right ventricular pacing[J].J Am Coll Cardiol，2018，71（20）：2319-2330.

[16]Vijayaraman P，Subzposh FA，Naperkowski A.Atrioventricular node ablation and His bundle pacing[J].Europace，2017，19（Suppl 4）：iv10-iv16.

[17]Huang W，Su L，Wu S，et al.Benefits of permanent His bundle pacing combined with atrioventricular node ablation in atrial fibrillation patients with heart failure with both preserved and reduced left ventricular ejection fraction[J].J Am Heart Assoc，2017，6（4）：e005309.

[18]Barba-Pichardo R，Manovel Sánchez A，F(xiàn)ernández-Gómez JM，et al.Ventricular resynchronization therapy by direct His-bundle pacing using an internal cardioverter defibrillator[J].Europace，2013，15（1）：83-88.

[19]Sharma PS，Dandamudi G，Herweg B，et al.Permanent His-bundle pacing as an alternative to biventricular pacing for cardiac resynchronization therapy：A multi center experience[J].Heart Rhythm，2018，15（3）：4l3-420.

[20]Sharma PS，Huizar J，Eilenbogen KA，et al.Recruitment of bundle branches with permanent His-bundle pacing in a patient with advanced conduction system disease： What is the mechanism？ [J].Heart Rhythm，2016，13（2）：623-625.

[21]Abdelrahman M，Subzposh FA，Beer D，et al.Clinical outcomes of His bundle pacing compared to right ventricular pacing[J].J Am Coll Cardiol，2018，71（20）：2319-2330.

[22]于海波，梁延春，王娜，等.希氏束起搏在希氏-浦肯野系統(tǒng)傳導病變心力衰竭患者中的應用[J].中華心律失常學雜志，2018，22（2）：105-110.

收稿日期：2019-1-21;修回日期：2019-2-17

編輯/肖婷婷