任龍飛

摘要：新時期下，隨著我國科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，刑事技術(shù)面臨的難度越來越大，犯罪形式呈現(xiàn)專業(yè)化、智能化、復(fù)雜化以及多樣化，為物證提取及檢驗帶來了一定的挑戰(zhàn)。在3D打印技術(shù)快速盛行的背景下，將該技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)充分結(jié)合，可以為刑事痕跡檢驗帶來一定的便利，有助于快速獲取物證、偵破案件。本文主要針對3D打印技術(shù)對刑事痕跡檢驗的挑戰(zhàn)以及應(yīng)用進(jìn)行分析和探究，希望給予我國相關(guān)領(lǐng)域以參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：3D打印技術(shù)? ?刑事痕跡檢驗? ?挑戰(zhàn)? ?應(yīng)用

隨著我國信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，3D打印技術(shù)改變了傳統(tǒng)的制造方式，通過應(yīng)用該技術(shù)能夠快速以及精確的制造各種生活用品，其中包括犯罪工具，通過3D打印技術(shù)制作的物品可以掩蓋產(chǎn)品的特殊特征，其工具成為犯罪過程中的造痕體以后，其痕跡的個性化意義被降低，為刑事痕跡檢驗帶來一定程度的挑戰(zhàn)。同時，在刑事痕跡檢驗中應(yīng)用3D技術(shù)，可以利用其復(fù)制和空間再現(xiàn)的功能，為刑事偵查提供便利，成為痕跡檢驗的重要輔助技術(shù)，提升刑事技術(shù)的科學(xué)性和水平，推動刑事技術(shù)建設(shè)趨于信息化方向發(fā)展。

一、3D打印技術(shù)概述?

3D打印技術(shù)同時也稱為增材制造技術(shù)和快速成型技術(shù)，其以機械工程、材料化學(xué)、激光技術(shù)、C A M 技術(shù)和制圖技術(shù)為基礎(chǔ)，通過運用塑料以及金屬粉末等材料，利用逐層疊加、分層制造等方式實現(xiàn)三維實體構(gòu)造的綜合性技術(shù)。3D打印技術(shù)的核心設(shè)備為3D打印機，其材料為金屬粉末、液化材料以及塑料材料等，其具有精度高、成型快、操作便捷等優(yōu)勢。

二、3D打印技術(shù)對痕跡檢驗帶來的挑戰(zhàn)

（一）現(xiàn)實挑戰(zhàn)

隨著3D打印技術(shù)的蓬勃發(fā)展，其在制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了廣泛的應(yīng)用，并且取得了顯著的應(yīng)用效果，改變了傳統(tǒng)制造方式，在2018年，美國一家企業(yè)利用3D打印技術(shù)和金屬粉末制作了世界第一只金屬槍，其射程為35米，并且可以成功發(fā)射60枚子彈，殺傷力與普通槍支相差無幾。在這一發(fā)明問世后，互聯(lián)網(wǎng)中充斥著大量使用3D技術(shù)制造金屬槍支的數(shù)據(jù)和資料，而通過3D技術(shù)制作的槍支沒有買賣憑據(jù)和序列號，監(jiān)管部門難以追蹤槍支的取向和來源，槍支細(xì)節(jié)特征和內(nèi)部構(gòu)建完全相同，槍彈痕跡并不存在特殊性，為痕跡檢驗帶來了一定的難度。同時，如果槍支使用塑料材質(zhì)制作，其可以躲過安全系統(tǒng)和金屬探測器的監(jiān)測，甚至隨意在公共場所攜帶，為社會安全埋下隱患，在使用槍支作案后，也能夠立即銷毀。

（二）理論挑戰(zhàn)

當(dāng)造痕體利用3D打印技術(shù)進(jìn)行掃描打印后，其樣本和檢材的痕跡特征將失去特殊性和唯一性，導(dǎo)致痕跡檢驗特征對比沒有參考價值和理論基礎(chǔ)。隨著3D打印技術(shù)的快速發(fā)展和更新，其復(fù)制功能也更加精確，物體在單個復(fù)制或者大批量生產(chǎn)中，只要成型工序和材料相同，復(fù)制品就具有較高的相似性，甚至包括物體細(xì)節(jié)，如果物品作為造痕體，其痕跡也不具備個性特征，痕跡細(xì)節(jié)檢驗也沒有排除意義。例如當(dāng)槍支、鞋子、赤腳以及手指等工具都利用打印機進(jìn)行復(fù)制，其破損程度和線條都復(fù)制的惟妙惟肖，檢材與樣本細(xì)節(jié)完全符合，那么痕跡檢驗就沒有任何意義。同時，利用3D打印技術(shù)而制造的物體較為容易銷毀，在罪犯完成犯罪行為后，其可以快速銷毀物證，為樣本尋找增添了難度，同時也影響了提取造痕體的時效性。

三、應(yīng)對3D打印技術(shù)帶來挑戰(zhàn)的相關(guān)對策

在信息技術(shù)的支撐下，人類社會獲得快速發(fā)展，每一項新技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，都會對其他領(lǐng)域帶來未知的影響。3D打印技術(shù)實現(xiàn)對傳統(tǒng)制造方式的革新，同時也對痕跡檢驗帶來巨大影響，而如何采用有效的應(yīng)對措施，是我國刑偵領(lǐng)域面臨的重要課題。

（一）加強理論研究

隨著信息技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)和計算機技術(shù)的快速更新，痕跡檢驗面臨的難度和困境不斷增加，在此背景下，相關(guān)工作人員需要給予理論研究以高度重視，例如通過數(shù)據(jù)分析應(yīng)對3D打印帶來的困難，使用相關(guān)圖像分析處理工具，測量造痕體的角度、面積以及長度等，進(jìn)而為檢驗工作提供數(shù)據(jù)參考。

（二）重視物證收集

為了更好的應(yīng)對3D打印的發(fā)展，需要重視收集承痕體和造痕體的細(xì)節(jié)物證，進(jìn)而為痕跡檢驗提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。通過物質(zhì)交換理論，不同客體在碰撞和接觸中，在接觸面會出現(xiàn)物質(zhì)交換，即某一客體會在接觸面留下另一客體的微量物質(zhì)。因此，在痕跡檢驗中，需要注重提取客體接觸面中的殘留物質(zhì)，將其作為排除和人挺造痕體的關(guān)鍵依據(jù)，例如子彈物質(zhì)、槍支彈殼、槍支物質(zhì)等，通過上面附著的微量物證，作為判斷作案工具的重要證據(jù)。

（三）增加識別過程

在3D打印沒有發(fā)明和應(yīng)用之前，痕跡檢驗過程相對簡單，在3D打印技術(shù)出現(xiàn)后，為了提升檢驗的精確性，需要適當(dāng)增加識別過程，進(jìn)而保證可以準(zhǔn)確快速的確定造痕體。3D技術(shù)具有較強的復(fù)制功能，在痕跡檢驗不需要將樣本和檢材特征進(jìn)行對比，可以進(jìn)行同時認(rèn)定。同時，3D打印還可以復(fù)制多個相同造痕體，準(zhǔn)確收集檢材樣本并且進(jìn)行分析，例如彈殼痕跡、彈頭痕跡等，其無法通過送檢槍支進(jìn)行樣本認(rèn)定，在痕跡檢驗中可以利用同類槍支進(jìn)行樣本分析，然后通過排查確定發(fā)射槍支。

四、3D打印技術(shù)在痕跡檢驗中的具體應(yīng)用

（一）重建犯罪現(xiàn)場

隨著3D打印技術(shù)在刑事領(lǐng)域中應(yīng)用的逐漸深入，其為痕跡檢驗也帶來了諸多便利，例如美國警方已經(jīng)嘗試?yán)?D打印對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行重建，通過3D拷貝技術(shù)和現(xiàn)場數(shù)據(jù)，真實還原和重建犯罪現(xiàn)場，基本不存在任何誤差。其應(yīng)用原理較為簡單，在犯罪現(xiàn)場的各個方面安裝攝像頭，將犯罪場景變?yōu)?D模式，通過3D打印技術(shù)將現(xiàn)場模型打印出現(xiàn)，保證細(xì)節(jié)準(zhǔn)確、場景全面。從制作成本角度分析，3D打印機市場售價為一萬元人民幣左右，其材料更為便宜，具有較高的應(yīng)用價值。2016年日本發(fā)生一起殺人案，警方通過3D打印技術(shù)精確制作犯罪現(xiàn)場模型，進(jìn)而喚醒附近居民的記憶，為警方破案提供線索，在居民的支持下，案件得以快速偵破。由此可見，隨著打印技術(shù)的發(fā)展，其制作精度不斷提升，為警方破案提供了巨大便利，3D打印技術(shù)也將成為高效的痕跡檢驗方式。

（二）提取痕跡模型

隨著犯罪作案手法的不斷更新，犯罪現(xiàn)場很多承痕體不能有效提取，為破案帶來了一定的影響，例如大型物體以及貴重物品中。而通過3D打印技術(shù)能夠完全按照物體比例進(jìn)行復(fù)制，并且結(jié)合破案需要進(jìn)行收縮和放大，在提取物證方面具有方便快捷的優(yōu)勢。

（三）確定作案工具

3D打印技術(shù)可以精確制作痕體模型，進(jìn)而為尋找和確定作案工具奠定基礎(chǔ)。以往在提取立體痕跡中，主要采用硅膠制模或者石膏制模的方式，但是受到現(xiàn)場條件和材料性質(zhì)的影響，難以保證其提取質(zhì)量，在完成提取后也無法長時期妥善保存。通過3D打印技術(shù)可以快速提取現(xiàn)場立體痕跡，并且利用計算機技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)，完成對造痕體的分析和對比，打印出相同比例的模型，為確定作案工具提供條件。同時，通過3D打印而制作的模型能夠長時期保存，可以結(jié)合案件進(jìn)展隨時打印。

（四）打印樣本檢材

通過3D打印可以快速打印立體樣本和檢材，為檢驗對比奠定技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)前，在痕跡檢驗中，其常用技術(shù)為平面特征對比，但是這種方式較為陳舊，對比方式具有形象化特征，主要依靠技術(shù)人員的主觀意識，檢材對比也更多依賴個人經(jīng)驗和能力。造痕體與痕跡特征具有相互對應(yīng)、相互存在的關(guān)系，通過3D打印可以將樣本和檢材以立體的方式呈現(xiàn)出來，通過痕跡和造痕體的關(guān)系進(jìn)行對比檢驗，可以提升檢驗的客觀性和精確性，擺脫痕跡檢驗對技術(shù)人員能力和經(jīng)驗的依賴。例如在作案工具檢驗中，通過凹陷痕跡立體對比，可以將造痕工具拼合對比以及比例放大，進(jìn)而制作更加精確的立體模型，整個檢驗過程易懂直觀、結(jié)果客觀準(zhǔn)確。隨著3D打印技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，其打印精度和便捷性也將快速提升，極大豐富檢驗技術(shù)手段。

五、結(jié)語

總而言之，隨著科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)發(fā)展，3D打印技術(shù)已經(jīng)在制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了廣泛的應(yīng)用，取得了顯著的應(yīng)用效果。但同時一些不法分子從事犯罪行為提供了技術(shù)支撐，為刑偵破案帶來了諸多挑戰(zhàn)。在此背景下，我國警界需要加強對3D打印技術(shù)的研究，通過各種手段提升痕跡檢驗的水平，并且在刑事痕跡檢驗中積極引入和應(yīng)用該技術(shù)，發(fā)揮其實用價值和使用功能，真正做到物有所用，推動我國刑事痕跡檢驗的信息化發(fā)展進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉燕，豐雪松，羅小青，蘇祎芳，段耀洲，高省，何宇婷，高雅文.3D打印技術(shù)在工具痕跡提取中的應(yīng)用探究[J].云南警官學(xué)院學(xué)報，2018，（06）：120-124.

[2]馮喜長.3D打印技術(shù)在刑事技術(shù)中應(yīng)用的探索[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，27（10）：173-175.

[3]劉成攀.3D打印技術(shù)對刑事科學(xué)痕跡檢驗的影響和建議[J].法制博覽，2017，（22）：128.

[4]鄧海龍，祝敏杰.3D打印技術(shù)對刑事痕跡檢驗的挑戰(zhàn)及其應(yīng)用初探[J].黑龍江科技信息，2016，（07）：112.

[5]曹吉明，傅曉海，趙品涵.3D打印技術(shù)在現(xiàn)代刑事技術(shù)領(lǐng)域中的應(yīng)用[J].工程研究-跨學(xué)科視野中的工程，2015，7（03）：226-231.

[6]靳瀾濤.“萬能制造機”背后的冷思考——3D打印技術(shù)安全風(fēng)險及法律規(guī)制研究[J].北京警察學(xué)院學(xué)報，2015，（03）：6-11.

[7]李陶.工業(yè)4.0背景下德國應(yīng)對3D打印技術(shù)的法政策學(xué)分析——兼論我國對3D打印技術(shù)的法政策路徑選擇[J].科技與法律，2015，（02）：322-338.