孫元花，彭雯珺

（淮海工學院 商學院，江蘇 連云港 222005）

1 上合組織國際物流園物流發(fā)展狀況

2015年1月12日，上合組織國際物流園企劃方案評審會在江蘇省連云港市召開，來自各個大學、國際物流園以及相關集團的專家匯聚在這里，聽取了有關上合組織國際物流園的未來規(guī)劃，并通過了這個項目。

在這次會議中，專家們認為上合組織國際物流園在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，其發(fā)展空間和發(fā)展戰(zhàn)略都是明確的，并進一步規(guī)劃了上合組織國際物流園的園區(qū)規(guī)劃、空間規(guī)劃以及政策機制等相關規(guī)劃，為以后上合組織國際物流園的發(fā)展打好堅實的基礎，達到項目研究的基本要求。

上合組織國際物流園在開園之初就有一個規(guī)劃：上合組織（連云港）國際物流園區(qū)“十三五”產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。大致內(nèi)容是連云港港未來的發(fā)展定位為：連云港港是我國沿海主要港口和國家綜合運輸體系的重要樞紐，是實施連云港“以港強市”戰(zhàn)略的重要支撐，是推進江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃、振興蘇北的重要依托，是共建“一帶一路”戰(zhàn)略、促進東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展的重要節(jié)點。

2 構建上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標體系

2.1 評價指標體系構建依據(jù)

參考大量的文獻與世界銀行物流績效理論，結合上合組織國際物流園的現(xiàn)實狀況，采用定性與定量的方法建立評價指標體系。定性指標用世界銀行物流績效理論和專家意見，專家采用10名擁有專業(yè)知識且熟悉上合組織國際物流園的專業(yè)人士，定量指標則是采用上合組織國際物流園的現(xiàn)有主要經(jīng)濟指標作為指標。

2.2 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標體系設計

本文選取5個一級指標和13個二級指標，具體見表1。

表1 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標體系

2.3 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標權重確定

2.3.1 層次分析法建模的步驟

（1）建立層次結構模型。目標層為上合組織國際物流園物流發(fā)展評價，準則層為政策法規(guī)執(zhí)行效果、服務情況、園區(qū)基礎運營情況、經(jīng)濟發(fā)展情況和人才建設情況5個一級指標，方案層為通關效率，基礎設施效果，物流服務效果等13個二級指標。

（2）根據(jù)指標創(chuàng)建出正確的判斷矩陣。判斷矩陣B={bij/i=1,2,3,...,n,j=1,2,3,...,n}，用1-9標度法給出，要求見表2。

表2 1-9標度法賦值表

（3）層次單排序及一致性檢驗。λ max為判斷矩陣的最大特征值，CI為一致性指標，RI為平均隨機一致性指標，CR為一致性比率，則計算公式為：

表3 RI標準值

2.3.2 運用層次分析法計算指標權重。按照層次分析法的要求，首先將上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標體系分成目標層、準則層和方案層三個層次，目標層即上合組織國際物流園物流發(fā)展評價，準則層為5個一級指標，方案層為13個二級指標，見表4。

表4 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標層次

根據(jù)上面提到的公式與注意事項，專家們反復討論與研究，制定出了表5。首先對其表格計算準則層權重并進行一致性檢驗。

表5 準則層相對于目標層A的判斷矩陣

根據(jù)上述公式可以得到：

然后進行一致性檢驗，得出

當n=5時，RI=1.12，此時

說明判斷矩陣A具有滿意的一致性，通過一致性檢驗。

方案層相對于準則層的權重根據(jù)以上的計算過程得到表6，且都通過了一致性檢驗。

表6 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價指標權重

從表6可以看出，上合組織國際物流園在專家給出的意見與實地考察的結合下，權重分布分別是經(jīng)濟發(fā)展占大頭，其次為政策執(zhí)行效果，園內(nèi)基礎運營情況，最后服務情況與人才建設情況權重相同。表6為本文的模糊綜合評價打好了一定的數(shù)據(jù)基礎。

3 建立上合組織國際物流園物流發(fā)展評價模型

3.1 確定評價要素隸屬度及生成模糊矩陣

根據(jù)上合組織國際物流園的自身物流發(fā)展情況，并結合專家的專業(yè)意見，將上合組織國際物流園物流發(fā)展水平評價模型的評語集分為5個等級，即V={v1,v2,v3,v4,v5}={好，較好，一般，較差，差}。結果整合成表7。

根據(jù)上面的表得出單要素評價矩陣RB,RC,RD,RE和RF。

3.2 多級模糊綜合評價

上合組織國際物流園發(fā)展評價指標體系為二級評價指標體系，因此需要分兩步進行模糊矩陣運算。運算時可以采用加權平均型算子M（·，⊕）。利用層次分析法計算出的權重和上文模糊矩陣求出隸屬向量，此時M運算規(guī)則就相當于兩個矩陣做乘積運算，將算子M運算規(guī)則記為“°”，運算過程如下：

表7 上合組織國際物流園的物流發(fā)展評價匯總表

接下來由B-F構成一級指標對評價總目標的單因素評價矩陣RA:

最后得出的結果是

3.3 上合組織國際物流園物流發(fā)展評價結果及分析

從上面的計算可以看出上合組織國際物流園物流發(fā)展為好的結果占7.55%，較好為29.23%，一般為42.38%，較差為16.83%，差為4.01%。為了本文的運算結果更具有借鑒意義，結合世界銀行LPI的1-5打分法，構造分數(shù)等級矩陣N={5，4，3，2，1}，將兩者做乘積運算，得到上合組織國際物流園物流發(fā)展綜合評價得分：

3.194 4在滿分為5分的情況下是一般，（3分為一般），所以根據(jù)模糊綜合分析的結果得出上合組織國際物流園的物流發(fā)展為“一般”的總體評價。用相同的算法得出經(jīng)濟發(fā)展情況為3.012 5、政策執(zhí)行效果為3.277 3、園區(qū)基礎運營狀況為3.564 6、人才建設情況為3.260 0、服務情況為3.316 7。由此可以看出上合組織國際物流園的經(jīng)濟發(fā)展情況，政策執(zhí)行效果，園區(qū)基礎運營狀況，人才建設情況和服務情況的發(fā)展都為一般，因此提升的空間還很大。