王立軍

小汽車對于現(xiàn)代家庭來說已經(jīng)成為必不可少的交通工具之一，給人們的出行帶來了極大的方便。正是因?yàn)槿绱?，我國小汽車的保有量也在不斷增加。與此同時(shí)，在日常生活中仍會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)租賃、借用機(jī)動(dòng)車的情形，甚至是未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車的情形。如果在租賃或借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？

案例簡介

2018年1月16日16時(shí)許，姜某駕駛京AM2122號牌轎車沿容固公路由東向西行駛至定興縣北太平莊路口時(shí)，因路面濕滑，車輛失控后與由西向東駕駛電動(dòng)自行車的楊某發(fā)生刮碰，造成楊某受傷，電動(dòng)自行車損壞。姜某駕駛的京AM2122號牌轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。2018年1月23日，交通警察大隊(duì)對上述交通事故作出的定公交認(rèn)字（2018）第0007號《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書認(rèn)定：本次交通事故的根本原因是姜某駕駛機(jī)動(dòng)車上路未確保安全駕駛導(dǎo)致，駕駛?cè)私池?fù)此次事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。經(jīng)查，姜某系車輛駕駛?cè)?，孫某系該車所有人。事故發(fā)生后，楊某先后被送往縣醫(yī)院和北京宣武醫(yī)院治療，住院治療18日，其傷經(jīng)診斷為：左髕骨骨折、腓骨骨折、頭皮開放性損傷等，治療期間的醫(yī)藥費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均是由楊某自行墊付。鑒定中心出具鑒定文書，結(jié)論為：楊某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。楊某出院后與肇事者姜某、車輛所有人孫某協(xié)商賠償事宜未果后，將姜某、孫某及保險(xiǎn)公司告上了法庭，請求法院判令三被告賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)23.6萬元。

庭審時(shí)，孫某辯稱：其雖然是京AM2122號牌轎車的所有人，但車輛已借給姜某用，在借給姜某機(jī)動(dòng)車及發(fā)生事故時(shí)無任何過錯(cuò)，姜某是實(shí)際的使用人，應(yīng)由姜某承擔(dān)責(zé)任，與孫某無關(guān)。

姜某答辯稱：其所駕駛的京AM2122號牌轎車是借用孫某的，該車上有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分可由其承擔(dān)。

孫某和姜某的答辯是否有事實(shí)和法律依據(jù)？

律師分析

一、孫某雖然是機(jī)動(dòng)車的所有人，但無需承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，孫某雖然是京AM2122號牌轎車的所有人，但其已將該車借給了肇事者姜某，姜某是實(shí)際的使用人。而且孫某在借給姜某機(jī)動(dòng)車與給楊某造成損害之間并無任何過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車所有人孫某對損害的發(fā)生無過錯(cuò)的情形下無需承擔(dān)責(zé)任。

二、姜某作為本案的肇事者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由機(jī)動(dòng)車實(shí)際使用人姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

再結(jié)合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，在租賃、借用機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，才由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，楊某在起訴孫某、姜某的同時(shí)起訴了承保的保險(xiǎn)公司，因姜某是實(shí)際的使用人，車輛所有人孫某又無過錯(cuò)，楊某同時(shí)起訴侵權(quán)人姜某和保險(xiǎn)公司，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由機(jī)動(dòng)車的實(shí)際使用人即侵權(quán)人姜某賠償。

車輛出借注意事項(xiàng)

駕駛有風(fēng)險(xiǎn)，借車需謹(jǐn)慎！只有概不出借，才能從根源上把風(fēng)險(xiǎn)消滅。倘若實(shí)在是在礙于情面，無法拒絕他人的用車之請，那么請仔細(xì)了解和審查清借車人的情況，再將車輛借出。

車主將車輛借出前，首先要確認(rèn)自己的車輛沒有故障，其次，要明確借車人是否持有合法有效的駕照、是否符合準(zhǔn)駕車型、借車時(shí)是否飲酒、吸毒、服用精神或麻醉藥物。車主將情況審查清楚之后再將車輛出借，可以很大程度上降低風(fēng)險(xiǎn)。另外，如果車主盡到了此類審查義務(wù)，司法實(shí)踐中一般會(huì)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》不再判決車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

但若車主在明知對方無駕照、過期、吊銷，或者駕照類型不符合、酒駕醉駕的情況下把車借給對方。出了事故保險(xiǎn)也是可以拒賠的，這個(gè)在保險(xiǎn)的免責(zé)條款當(dāng)中同樣有明確的規(guī)定。

為了進(jìn)一步避免麻煩，車主還需注意以下幾點(diǎn)：

1.問清借車時(shí)間和目的，便于作出判斷評估風(fēng)險(xiǎn)；

2.告知相關(guān)證件位置，介紹車輛狀況；

3.擬一份借車協(xié)議，分清雙方責(zé)任；

4.提供備用鑰匙。