耿欣

【摘 要】本文分析了“一帶一路”戰(zhàn)略推行之后，與沿線國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易對(duì)中日貿(mào)易格局的影響和演變。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”；沿線國(guó)家；中國(guó)；日本

一、中日在東南亞、東北亞、西亞的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈加激烈

調(diào)查分析結(jié)果顯示，東南亞、東北亞和西亞地區(qū)在中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的推動(dòng)中具有至關(guān)重要的作用。上述三個(gè)地區(qū)在進(jìn)入新世紀(jì)之中對(duì)日本的貿(mào)易總量和對(duì)日本技術(shù)的依賴程度都在逐年下降，而對(duì)中國(guó)貿(mào)易總量的技術(shù)的依賴程度在逐年上升?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略推行之后，中國(guó)將更加注重和深化與東南亞、東北亞、西亞地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)，按照此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，東南亞、東北亞和西亞地區(qū)對(duì)日本貿(mào)易的總量和依賴程度可能會(huì)進(jìn)一步降低。從這個(gè)視角來(lái)看，日本為了保證自身國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定性和持久性，勢(shì)必會(huì)采取措施來(lái)提升自身在國(guó)際貿(mào)易上的影響力，因此將激化與中國(guó)貿(mào)易之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

從歷史視角來(lái)看，雖然日本在上述三個(gè)地區(qū)的影響力呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，但是鑒于日本在我國(guó)未進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的時(shí)期與這些地區(qū)已經(jīng)將建立了良好的合作關(guān)系，尤其是在東南亞地區(qū)，日本在其經(jīng)濟(jì)起飛的關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)性投資，導(dǎo)致東南亞在價(jià)值觀認(rèn)同和情感認(rèn)同上更加偏向于日本。日本在上述三個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)是歷史因素形成的良好鋪墊，但是研究結(jié)果表明日本存在嚴(yán)重的危機(jī)感，因?yàn)橹袊?guó)近二十年來(lái)針對(duì)東亞和西亞開(kāi)展了大量的、行之有效的外交工作和基礎(chǔ)性投資工作，這些工作蘊(yùn)含著巨大的潛力和優(yōu)勢(shì)，尚未發(fā)揮出來(lái)，可以說(shuō)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)在未來(lái)。雖然中國(guó)目前尚未形成對(duì)東亞和西亞地區(qū)貿(mào)易的絕對(duì)影響力和控制力，但是面對(duì)具有極大潛力和發(fā)展空間的中國(guó)，各個(gè)國(guó)家在和中國(guó)的合作上采取的都是積極的姿態(tài)，因?yàn)檫@更符合這些國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

但是，從另一方面來(lái)看，中國(guó)加入世貿(mào)組織這一客觀事實(shí)對(duì)東亞一些國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了一定的沖擊，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品和東亞對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品本身還具有較高的可替代性，導(dǎo)致雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系占了上風(fēng)，合作關(guān)系落于下乘，中國(guó)威脅論的理念在這些國(guó)家甚囂塵上，甚至成有擴(kuò)散、惡化之態(tài)，東盟很多國(guó)家認(rèn)為中國(guó)對(duì)其最直接、最嚴(yán)重的威脅已經(jīng)從安全威脅和軍事威脅過(guò)渡到了經(jīng)濟(jì)威脅上雖然中日雙方在東南亞、東北亞和西亞地區(qū)都具有各自的優(yōu)勢(shì)和影響力，但是在合作深度和合作廣度上與日本相比依然有一定的差距，日本對(duì)中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施依然會(huì)產(chǎn)生影響。

二、中國(guó)在中亞、南亞和中歐地區(qū)的影響力將會(huì)超過(guò)日本

雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的結(jié)果顯示，中日兩國(guó)中亞、南亞和中歐地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模與在東南亞、東北亞、西亞地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模相比，規(guī)模和差距非常懸殊。這就造成了這樣一個(gè)局面：從對(duì)外貿(mào)易的視角來(lái)看，中日兩國(guó)在中亞、南亞和中歐地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力和貿(mào)易規(guī)模是勢(shì)均力敵的，也就說(shuō)中國(guó)在這三個(gè)地區(qū)推行“一帶一路”戰(zhàn)略并不比日本占據(jù)更加強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。但是鑒于“一帶一路”戰(zhàn)略是中國(guó)首次從被動(dòng)的全球化參與者轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際合作模式的引領(lǐng)者和探索者，這種全面涵蓋有利國(guó)家之間的戰(zhàn)略合作措施使得中國(guó)必先于日本在中亞、南亞和中歐地區(qū)的戰(zhàn)略合作之中取得先機(jī)。

首先，中國(guó)和南亞各國(guó)之間在傳統(tǒng)文化和價(jià)值觀理念上存在顯著差異，雙方在戰(zhàn)略合作上必然會(huì)受到意識(shí)形態(tài)的約束，導(dǎo)致政治合作和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作一直處于淺層次階段。為了要取得和南亞各國(guó)更加深層次的貿(mào)易合作，一方面，中國(guó)要在可承受的代價(jià)之內(nèi)吸引對(duì)方的合作意愿，另一方面還要從政治、宗教和文化層面著手，加深雙方對(duì)“一帶一路”的深刻認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)略認(rèn)同，以此為基礎(chǔ)加強(qiáng)雙方的合作意愿，構(gòu)建順暢的合作渠道。

其次，作為一直處于俄羅斯勢(shì)力范圍的中亞地區(qū)，俄羅斯這個(gè)國(guó)家享有獨(dú)一無(wú)二的影響力和不可替代的守護(hù)者低位。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)一直致力于對(duì)中亞國(guó)家進(jìn)行民主化改造，實(shí)現(xiàn)壟斷和控制中亞地區(qū)能源的目標(biāo)，并引導(dǎo)中亞成為遏制中國(guó)和俄羅斯的主要障礙和因素。而日本作為美國(guó)的戰(zhàn)略同盟國(guó)，必然會(huì)參與到美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略發(fā)展的戰(zhàn)略之中來(lái)。但是伴隨著中國(guó)的和平化發(fā)展理念以及中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)通過(guò)自身的實(shí)力來(lái)推動(dòng)周邊國(guó)家的繁榮和穩(wěn)定的意愿愈加強(qiáng)烈，在這種思想的引導(dǎo)下，中國(guó)在中亞地區(qū)影響力的擴(kuò)大也是一個(gè)勢(shì)不可擋的趨勢(shì)，當(dāng)然，這也必然會(huì)觸及到美國(guó)和日本在中亞地區(qū)的根本利益，中國(guó)需要堅(jiān)持初心、不畏流言，堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)和中亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，加深區(qū)域一體化的程度和深度。

再次，中國(guó)和歐洲的貿(mào)易往來(lái)當(dāng)前依然集中在西歐地區(qū)。當(dāng)前，中東歐的對(duì)外貿(mào)易重點(diǎn)集中在地中海地區(qū)。雖然和中歐國(guó)家的合作并不受到過(guò)多政治因素和宗教思想的限制，但是卻存在明顯的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，中歐地區(qū)共16個(gè)國(guó)家，但是卻存在15種語(yǔ)言，要和這些國(guó)家進(jìn)行商務(wù)合作、合同洽談是非常困難的，導(dǎo)致很多有價(jià)值的項(xiàng)目都因?yàn)檎Z(yǔ)言問(wèn)題導(dǎo)致被擱淺和放棄。由此可見(jiàn)，“一帶一路”戰(zhàn)略并不是和一個(gè)簡(jiǎn)單的、粗暴的合作過(guò)程，而是一個(gè)系統(tǒng)的、全面的和沿線國(guó)家對(duì)接的過(guò)程。

三、中國(guó)需要提升自身自主研發(fā)能力，與日本共同打造穩(wěn)定的國(guó)際分工體系

通過(guò)對(duì)“一線一路”沿線國(guó)家和中國(guó)貿(mào)易的類(lèi)型進(jìn)行分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)中國(guó)和沿線國(guó)家的貿(mào)易進(jìn)口集中在低技術(shù)產(chǎn)品范圍內(nèi)。地講述產(chǎn)品的附加值較低，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這導(dǎo)致雖然我國(guó)被譽(yù)為制造業(yè)大國(guó)，但是在國(guó)際分工之中還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的階段。在生產(chǎn)成本和勞動(dòng)力成本逐漸上漲的情況下，中國(guó)在生產(chǎn)領(lǐng)域上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)逐漸弱化。一些跨國(guó)公司已經(jīng)將工廠從中國(guó)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本更低的東南亞國(guó)家。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)之中，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)支撐的國(guó)家往往是最容易被取代的。盡管中國(guó)和沿線國(guó)家之間有強(qiáng)烈的合作意愿和自己的合作行動(dòng)，但是如果貿(mào)易合作一直停留在以低技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)品為主的層面，那么是難以形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易合作關(guān)系的。中國(guó)本土化企業(yè)必須將焦點(diǎn)和重點(diǎn)放在核心產(chǎn)品和核心技術(shù)的挖掘上，擺脫對(duì)外國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的依賴，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中缺乏核心技術(shù)的尷尬局面之中解脫出來(lái)。從當(dāng)前階段來(lái)看，亞洲國(guó)家產(chǎn)業(yè)分工依然建立在以日本掌握核心技術(shù)的前提下，中國(guó)要在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中樹(shù)立不可替代的競(jìng)爭(zhēng)地位，唯一的路徑就是探尋屬于自己的核心技術(shù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 龍靜.中國(guó)與中東歐國(guó)家關(guān)系：發(fā)展、挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2014（5）：37-50.

[2] 蘇宏偉，劉志恒.日本高科技產(chǎn)品貿(mào)易模式實(shí)證分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2012（4）：27-36.

[3] 龐德良，蘇宏偉.日本生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)生與聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2016（3）：60-67.