張玉蘭

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽 110036)

一、問題提出與文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)，世界的經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大的變化，尤其是2008年金融危機(jī)的全面來襲，徹底終結(jié)了發(fā)達(dá)國家控制世界經(jīng)濟(jì)的格局，以美國為首的七個發(fā)達(dá)國家不再壟斷世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)程和控制國際經(jīng)濟(jì)秩序，新興經(jīng)濟(jì)體走上了世界的舞臺，參與到經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)程當(dāng)中。在過去十幾年里，新興經(jīng)濟(jì)體大力發(fā)展制造業(yè)，推動工業(yè)化進(jìn)程，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國家。2000—2014年，新興經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)增加值出口的年均增長率為11.59%，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，新興經(jīng)濟(jì)體對全球經(jīng)濟(jì)的影響和貢獻(xiàn)不斷加深，占全球經(jīng)濟(jì)比重不斷增大，在世界舞臺上舉足輕重。

當(dāng)前國際分工已經(jīng)進(jìn)入全球價(jià)值鏈分工模式，新興經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已成為全球價(jià)值鏈中重要的一環(huán)。新興經(jīng)濟(jì)體雖然增速明顯，但是其要素稟賦優(yōu)勢多為自然資源和勞動力資源，處于全球價(jià)值鏈的中下游。幾乎所有的發(fā)展中國家贍養(yǎng)率下降的狀態(tài)可以保持大約40年，取決于生育率下降的速度。中國和泰國將于10年內(nèi)提高贍養(yǎng)率，老齡化人口會增至新的層級；而在日本等發(fā)達(dá)國家，老齡化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)問題。勞動力人口減少，社會生產(chǎn)的勞動需求不斷增加，在一些地區(qū)都出現(xiàn)了用工荒，這極大地推動了勞動力價(jià)格即勞動報(bào)酬上升。

數(shù)據(jù)來源：WIOD數(shù)據(jù)庫圖1 2000—2014年新興經(jīng)濟(jì)體的增加值(VA)和勞動報(bào)酬(LAB)

勞動報(bào)酬上漲，帶來的是勞動生產(chǎn)率提升，但也伴隨著勞動力成本的上漲。因此，是否會影響出口，成了新興經(jīng)濟(jì)體國家最關(guān)心的問題。由圖1可知，雖然2011年和2013年新興勞動力報(bào)酬有兩次波動，但是勞動力報(bào)酬在不斷增加，沒有發(fā)生急劇的變化。同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體的增加值出口也不斷上漲，并未因勞動力報(bào)酬的增加而停止。

新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易快速增長，主要源于要素投入、豐富的自然資源和勞動力。在要素均等化的作用下，貿(mào)易開展將使得商品在進(jìn)口國與出口國之間的相對價(jià)格差距不斷縮小，其中貿(mào)易國之間的豐裕要素價(jià)格不斷上升，稀缺要素的價(jià)格不斷下降。因此，勞動力價(jià)格上漲符合貿(mào)易理論。最早的絕對優(yōu)勢理論和李嘉圖比較優(yōu)勢理論均說明了只要各國之間存在勞動力價(jià)格的相對差異就能擁有比較優(yōu)勢，可以通過進(jìn)行國際分工與對外貿(mào)易獲得利益；新古典貿(mào)易理論和赫克歇爾-俄林定理，解釋了各國資源稟賦的不同會導(dǎo)致生產(chǎn)率的不同，使得國家間的貿(mào)易得以發(fā)生；羅伯金斯基定理也繼續(xù)說明了在保持產(chǎn)品價(jià)格不變的情況下，某一要素稟賦的增加會導(dǎo)致密集使用此要素的產(chǎn)品產(chǎn)量增加，另一產(chǎn)品產(chǎn)量減少。許多學(xué)者也認(rèn)可了勞動力價(jià)格上升這一趨勢，魏浩和郭也(2013)發(fā)現(xiàn)中國勞動力價(jià)格與一些發(fā)達(dá)國家相比較低，但是已經(jīng)超過越南、泰國等周邊國家[1]；張靜(2013)認(rèn)為勞動力價(jià)格攀升成為中國未來的趨勢，主要是源于生活成本、人力資本培訓(xùn)成本、教育成本的上漲，以及農(nóng)村可轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量不斷減少[2]。

學(xué)者對勞動力價(jià)格上漲對貿(mào)易的影響并沒有統(tǒng)一的定論。一部分學(xué)者認(rèn)為勞動力價(jià)格是有利于出口。王燕武等(2011)認(rèn)為中國即使在今后一段時(shí)間里較大幅度地提高制造業(yè)勞動報(bào)酬水平(勞動報(bào)酬還有50%的上升空間)，中國的制造業(yè)也不會因此完全喪失其擁有的競爭優(yōu)勢[3]。姬振天(2013)實(shí)證分析了勞動報(bào)酬成本與中國制造業(yè)進(jìn)出口，發(fā)現(xiàn)勞動報(bào)酬成本上漲并未打擊中國制造業(yè)進(jìn)出口，而是促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級；且從長期來說，勞動力價(jià)格上升有利于制造業(yè)進(jìn)出口[4]。許召元和胡翠(2014)基于投入產(chǎn)出模型分析發(fā)現(xiàn)要素價(jià)格上升使中國工業(yè)品綜合成本在2001—2011年平均每年提高7%左右，但生產(chǎn)效率提升則在很大程度上抵消了要素成本上升對競爭力的不利影響[5]。徐軍(2006)發(fā)現(xiàn)在勞動力價(jià)格上升的背景下，江蘇省加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級可以更快實(shí)施。還有一部分學(xué)者持反對態(tài)度，認(rèn)為勞動力價(jià)格上漲，會讓外商投資和許多跨國公司轉(zhuǎn)移到越南和泰國等成本更低的國家，加工貿(mào)易也會受到影響[6]。梅錦萍(2014)從微觀角度分析，認(rèn)為勞動力價(jià)格持續(xù)上漲會對中國中小企業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生正、負(fù)兩方面影響[7]。孟慶珍(2015)研究發(fā)現(xiàn)，勞動力價(jià)格上升對加工貿(mào)易帶來三方面負(fù)面影響，即利潤下降、跨國公司投資減少和出口競爭力下降[8]。

為了研究勞動力價(jià)格上漲對出口的影響，本文以新興經(jīng)濟(jì)體為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究；同時(shí)，考慮到全球化影響，使用增加值出口值進(jìn)行研究。全球化和國際分工使傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)包含國外增加值和重復(fù)計(jì)算部分，本國的生產(chǎn)要素僅僅參與了增加值部分的生產(chǎn)。約翰遜(Johnson，2014)計(jì)算了總值出口和增加值出口之間的差距已達(dá)到25%，總額貿(mào)易數(shù)據(jù)與過去相比存在更大的重復(fù)計(jì)算[9]?？傤~貿(mào)易中含有的重復(fù)計(jì)算和國外增加值，會干擾研究的準(zhǔn)確性。對于增加值出口核算方法，主流的是投入產(chǎn)出法。本文的創(chuàng)新之處在于：首先，從實(shí)證角度分析勞動報(bào)酬對增加值的影響，更加貼近現(xiàn)實(shí)；其次，研究貿(mào)易量使用的是增加值，沒有重復(fù)計(jì)算和國外增加值，數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確；同時(shí)，以新興經(jīng)濟(jì)體為研究對象，勞動要素投入經(jīng)濟(jì)增長方式的國家，對于勞動報(bào)酬上漲問題更加敏感，使得結(jié)論更加具有普適性；最后將引力模型創(chuàng)新性地引入增加值影響因素的分析中，有理論模型支撐。

二、理論模型

由于增加值出口是指將本國參與全球價(jià)值鏈中的增加值出口到國外，所以國內(nèi)企業(yè)即使是沒有直接出口的企業(yè)，但是只要其是參與出口產(chǎn)品生產(chǎn)中的某一個環(huán)節(jié)，從理論上來說，也已經(jīng)發(fā)生了增加值出口。理論推導(dǎo)先考慮勞動報(bào)酬與產(chǎn)出的關(guān)系，然后分析勞動報(bào)酬對于增加值出口的影響。

首先設(shè)定企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，令Q為產(chǎn)量，A是技術(shù)，K是資本，L是勞動力，則：

Q=AKαLβ

(1)

成本函數(shù)見式(2)，其中C是總成本，w是工資，r是利息，即：

C=Lw+Kr

(2)

設(shè)定價(jià)格為p，則企業(yè)的利潤函數(shù)π為：

π=pQ-C=pAKαLβ-Lw-Kr

(3)

在企業(yè)利潤最大化的條件下，求條件要素需求函數(shù)，即對利潤函數(shù)求K和L的一階導(dǎo)數(shù)并令其為0。條件要素需求函數(shù)為：

(4)

(5)

再將條件要素需求函數(shù)帶入利潤函數(shù)中，即將式(4)和式(5)代入式(3)，并求利潤最大化時(shí)的產(chǎn)量，即對利潤求Q的的一階導(dǎo)數(shù)并令其為0，可得：

(6)

設(shè)總產(chǎn)出為O，以價(jià)值計(jì)算：

(7)

根據(jù)發(fā)展供給理論，勞動成本是總成本的主要部分，所以可以假定商品的價(jià)格是勞動報(bào)酬是勞動報(bào)酬的函數(shù)，而且成正向關(guān)系，為了更明確，將價(jià)格通過生產(chǎn)商的勞動成本占總成本的比例z來設(shè)定，a是單位勞動得到的產(chǎn)出。

(8)

因此，總產(chǎn)出相應(yīng)地可以寫為：

(9)

可以看出，總產(chǎn)出與勞動報(bào)酬成正向關(guān)系，即勞動報(bào)酬越高，總產(chǎn)出越高。對于增加值出口，可以認(rèn)為z值增加，但并不會影響w與總產(chǎn)出的正向關(guān)系。因此，本文提出命題：勞動報(bào)酬可以正向促進(jìn)增加值出口。

三、計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.計(jì)量模型設(shè)定

被解釋變量采用出口的增加值。雖然出口的總值變成了增加值，但是出口的許多性質(zhì)仍然適用，主要決定因素是兩國的經(jīng)濟(jì)總量和地理距離。解釋變量為勞動力價(jià)格，由于數(shù)據(jù)有限，使用勞動報(bào)酬作為代理變量。

本文使用由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根(Tinbergen，1962)[10]提出的國際貿(mào)易引力模型，基本形式是各國自身國民經(jīng)濟(jì)總量和國家間的距離，其自然對數(shù)形式一般表述為式(10)。隨著研究深入，學(xué)者們對基礎(chǔ)的引力模型進(jìn)行了拓展，主要加入了四類解釋變量，衡量人口因素、地理位置、貿(mào)易政策和是否屬于同一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織與貿(mào)易流量相關(guān)的解釋變量。根據(jù)研究需要，加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置和是否屬于同一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，其代理變量為人均收入水平、是否沿海和是否屬于APEC成員，見式(11)。

lnExpijt=α0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3Distijt+uijt

(11)

lnExpijt=α0+β1lnLabit+β2lnGDPjt+β3lnDistij+β4lnPcit+β5lnPcjt

+β6CBj+β7APECjt+uijt

(12)

i表示新興經(jīng)濟(jì)體的8個國家，j代表WIOD數(shù)據(jù)庫中涉及的其余36個國家，t表示年份。Exp是新興經(jīng)濟(jì)體國家i對j國出口的增加值。Lab是新興經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈的勞動報(bào)酬，是本文的核心解釋變量。GDP是一國的經(jīng)濟(jì)總量，Dist是兩國之間的距離。Pc是人均收入，CB是否有共同邊界，APEC是指是否加入了APEC組織，u是隨機(jī)擾動項(xiàng)。

表1 基本回歸結(jié)果

注：***、**、*分別代表在1%、5%和10%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，括號內(nèi)是異

方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，后同。

2.數(shù)據(jù)來源

本文核心變量使用的數(shù)據(jù)是2000—2014年WIOD數(shù)據(jù)庫中的投入產(chǎn)出表和SEA社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)賬戶表。新興經(jīng)濟(jì)體樣本i采取WIOD數(shù)據(jù)庫中的巴西、中國、印度尼西亞、印度、韓國、墨西哥、俄羅斯和土耳其。這些新興經(jīng)濟(jì)體國家源于張宇燕和田豐(2010)[11]的界定，但是WIOD數(shù)據(jù)庫中不包括阿根廷、沙特阿拉伯和南非，所以研究樣本需要去除這三國。對于進(jìn)口國j，采用WIOD數(shù)據(jù)庫中的43個國家。勞動報(bào)酬Labit的數(shù)據(jù)主要來自WIOD數(shù)據(jù)庫SEA社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)賬戶表(2016版)；國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口總量數(shù)據(jù)源自世界銀行數(shù)據(jù)庫；兩國之間的距離、是否有共同邊界來自CEPII數(shù)據(jù)庫；是否為亞太經(jīng)合組織成員來自APEC官方網(wǎng)站。本文所指的發(fā)達(dá)國家包括澳大利亞、加拿大、德國、法國、意大利、日本、英國和美國。

四、實(shí)證估計(jì)

1.基本回歸結(jié)果分析

表1展示了運(yùn)用四種回歸方法進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果,其中列(1)是最小二乘法OLS，列(2)是雙向固定效應(yīng)模型FE，列(3)是隨機(jī)效應(yīng)模型RE，列(4)是加入時(shí)間變量的最小二乘虛擬變量模型LSDV。

首先，對于估計(jì)方法的選擇，先在面板中挑選。樣本是15年的8個新興經(jīng)濟(jì)體國家與44個國家的貿(mào)易，個體樣本多而時(shí)間跨度短，所以屬于短面板數(shù)據(jù)，有混合回歸、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)三種模型。通過LR(似然比檢驗(yàn))對選擇混合效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)；通過LM(拉格朗日乘子)和LR檢驗(yàn)兩種檢驗(yàn)方法對選擇混合回歸還是隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)；Hausman檢驗(yàn)選擇隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型，其結(jié)果都拒絕原假設(shè)，則拒絕混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)，選擇固定效應(yīng)。對于固定效應(yīng)模型，又通過加入時(shí)間虛擬變量回歸，測試時(shí)間虛擬變量的聯(lián)合顯著性，結(jié)果顯著，所以需要使用雙向固定效應(yīng)模型，其結(jié)果見表1列(2)。但在雙向固定效應(yīng)結(jié)果中，大部分的時(shí)間變量顯著，而個體變量不顯著，說明模型存在時(shí)間效應(yīng)，并不存在個體效應(yīng)，所以需要使用LSDV加入時(shí)間變量進(jìn)行回歸，其結(jié)果見列(4)。由于涉及可能存在的異方差和自相關(guān)問題，因此本文采取自然對數(shù)法處理數(shù)據(jù)，并選擇聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤和平衡面板數(shù)據(jù)，有效控制了異方差和自相關(guān)。

表2 機(jī)制檢驗(yàn)——生產(chǎn)率

在四個引力模型中的基本變量中，進(jìn)出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPi、GDPj顯著為正，距離Distij顯著為負(fù)，符合基本規(guī)律。核心解釋變量lnLab的系數(shù)都顯著為正，增加了結(jié)論的穩(wěn)健性，這也說明勞動報(bào)酬的增加會促進(jìn)國內(nèi)增加值出口，且LSDV方法中的系數(shù)值為0.131。出口國人均收入在列(4)系數(shù)為0，不顯著；其他模型有的為負(fù)，有的為正，說明出口國人均收入的系數(shù)是不確定的。進(jìn)口國人均收入在列(1)、列(3)和列(4)顯著為負(fù)，列(2)不顯著，因?yàn)榱?4)是最科學(xué)的，應(yīng)以該模型的負(fù)為最終的結(jié)論，這也是符合一定的經(jīng)濟(jì)理論，進(jìn)口國人均收入上漲，需求增加，對產(chǎn)品的品質(zhì)和層次要求提高，對新興經(jīng)濟(jì)體的勞動密集型產(chǎn)品的需求減少。是否共同邊界系數(shù)都顯著為正，表示都會促進(jìn)增加值的出口。

2.機(jī)制檢驗(yàn)——生產(chǎn)率

勞動力能夠促進(jìn)出口主要是因?yàn)榈贡茩C(jī)制，生產(chǎn)成本的上漲倒逼企業(yè)不斷提高生產(chǎn)率。勞動力上漲主要從四個渠道提升生產(chǎn)率。首先，從企業(yè)家角度來看，勞動力報(bào)酬上升使得企業(yè)家對加大企業(yè)研發(fā)投入;其次，從勞動力角度來看，效率工資理論認(rèn)為，報(bào)酬上漲將激勵工人更加努力，推動生產(chǎn)率提升;再次，從市場角度來看，有利于高技術(shù)企業(yè)獲得更多資源支持;最后，從需求角度來看，促進(jìn)消費(fèi)升級引導(dǎo)的產(chǎn)品升級[12]。因此，本文繼續(xù)對勞動力通過生產(chǎn)率來促進(jìn)出口進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。對于生產(chǎn)率的測算，使用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，根據(jù)不變規(guī)模報(bào)酬和可變規(guī)模報(bào)酬計(jì)算出Cit和Uit。然后，對其進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示，列(1)是對不變規(guī)模報(bào)酬下生產(chǎn)率Cit的回歸，列(2)是對可變規(guī)模報(bào)酬生產(chǎn)率Uit的回歸，列(3)是對不變規(guī)模報(bào)酬下生產(chǎn)率Cit與報(bào)酬水平lnLabijt的交乘項(xiàng)Cit×lnLabit的回歸；列(4)是對可變規(guī)模報(bào)酬生產(chǎn)率Uit與報(bào)酬水平lnLabit的交乘項(xiàng)Uit×lnLabit的回歸。

列(1)—列(2)中，報(bào)酬對增加值出口的系數(shù)顯著為正，符合前文的論證結(jié)論。在列(3)—列(4)中，勞動報(bào)酬與生產(chǎn)率結(jié)合成交互項(xiàng)系數(shù)Cit×lnLabit和Uit×lnLabit顯著為正，說明在勞動報(bào)酬上漲的情況下，生產(chǎn)率提升會極大促進(jìn)增加值出口。這反映出不管是可變還是不可變規(guī)模報(bào)酬下，勞動報(bào)酬對增加值出口的影響受到生產(chǎn)率正向推動作用，即生產(chǎn)率越高的產(chǎn)業(yè)，勞動報(bào)酬對增加值出口的促進(jìn)作用越強(qiáng)。因此，勞動報(bào)酬的上漲可以通過倒逼生產(chǎn)率的提高來促進(jìn)增加值出口，這一個機(jī)制是有效的。

3.機(jī)制檢驗(yàn)——產(chǎn)業(yè)升級

除了生產(chǎn)效率會提升以外，勞動力成本對產(chǎn)業(yè)升級有倒逼作用，而產(chǎn)業(yè)升級之后的產(chǎn)品會有吸引力，從而促進(jìn)增加值出口。產(chǎn)業(yè)升級是指在國內(nèi)生產(chǎn)更復(fù)雜的產(chǎn)品，而全球價(jià)值鏈地位的上升是指在全球價(jià)值鏈中，可以承接更加復(fù)雜的環(huán)節(jié)。全球價(jià)值鏈地位的上升不僅可以反映出產(chǎn)業(yè)升級的程度，而且可以反映出在全球價(jià)值鏈中的變動情況。王等人(Wang et al.，2017)使用生產(chǎn)長度代表工序復(fù)雜程度，構(gòu)造了全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，這個指數(shù)可以真實(shí)科學(xué)地反映全球價(jià)值鏈地位，因此本文使用該指標(biāo)進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)[13]。

根據(jù)王等人(2017)的研究，一國在全球價(jià)值鏈的位置是由前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度的比值來表示[13]。生產(chǎn)長度定義為一個國家行業(yè)部門的原始投入到另一個國家的最終產(chǎn)品的過程中平均生產(chǎn)階段數(shù)。前向和后向生產(chǎn)長度分別反映了一國在上游和下游生產(chǎn)階段生產(chǎn)增加值的復(fù)雜程度。全球價(jià)值鏈位置指數(shù)GVCPS，是前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度的比值。一國GVCPS越大，則在全球價(jià)值鏈中越處在上游位置。PLv_GVC是前向生產(chǎn)長度，PLy_GVC是后向生產(chǎn)長度。具體表述為：

(13)

由式(13)可以測算出三個指標(biāo)值，然后進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。列(1)是對全球價(jià)值鏈地位指數(shù)GVCPSit的回歸，列(2)是對前向生產(chǎn)長度PLv_GVCit的回歸，列(3)是對后向生產(chǎn)長度PLy_GVCit的回歸，列(4)是對全球價(jià)值鏈地位指數(shù)GVCPSit與勞動報(bào)酬水平lnLabit的交乘項(xiàng)GVCPSit×lnLabit的回歸；列(5)是對前向生產(chǎn)長度PLv_GVCit與勞動報(bào)酬水平lnLabit的交乘項(xiàng)的PLv_GVCit×lnLabit回歸，列(6)是對后向生產(chǎn)長度PLy_GVCit與勞動報(bào)酬水平lnLabit的交乘項(xiàng)PLy_GVCit×lnLabit的回歸。

表3 機(jī)制檢驗(yàn)——產(chǎn)業(yè)升級

表3(續(xù))

列(1)— 列(3)中GVCPSit、PLv_GVCit和PLy_GVCit的系數(shù)都顯著為正，說明全球價(jià)值鏈地位、前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度都促進(jìn)增加值出口。同時(shí)，列(4)—列(6)中交乘項(xiàng)lnLabit×GVCPSit、lnLabit×PLv_GVCit和lnLabit×PLy_GVCit的系數(shù)都顯著為正，表明勞動報(bào)酬可以通過提高全球價(jià)值鏈地位、前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度來增加增加值出口。全球價(jià)值鏈地位指數(shù)和前向生產(chǎn)長度可以反映本國生產(chǎn)增加值的復(fù)雜程度所需要的技術(shù)水平。隨著工人在工作中不斷熟練和學(xué)習(xí)，勞動報(bào)酬不斷上漲，倒逼技術(shù)和知識的創(chuàng)新和升級，產(chǎn)業(yè)也不斷升級，其全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度會增長，最終促進(jìn)增加值出口。勞動報(bào)酬上漲，對增加值出口的促進(jìn)作用，可以通過倒逼產(chǎn)業(yè)升級的機(jī)制進(jìn)行，提升全球價(jià)值鏈的地位，從前向和后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系提升技術(shù)復(fù)雜度。

五、結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)建了一個關(guān)于勞動報(bào)酬與增加值出口的宏觀理論模型，并且對其進(jìn)行量化分析，使用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。使用多個模型進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)使用添加時(shí)間虛擬變量的LSDV估計(jì)法最合理。研究表明，勞動報(bào)酬增長顯著促進(jìn)了增加值出口，主要是因?yàn)榇龠M(jìn)了生產(chǎn)率的提高和產(chǎn)業(yè)升級。勞動報(bào)酬帶來成本的上升，但也會倒逼企業(yè)提高生產(chǎn)率，保持市場競爭優(yōu)勢。且工人的勞動報(bào)酬不斷上漲，倒逼其他生產(chǎn)要素效率的提高，如技術(shù)和知識的不斷創(chuàng)新和升級，整個產(chǎn)業(yè)不斷升級，所以全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、前向生產(chǎn)長度和后向生產(chǎn)長度會增長，最終促進(jìn)增加值出口?；谝陨辖Y(jié)論，勞動報(bào)酬上漲，未必對企業(yè)利潤、產(chǎn)業(yè)增加值和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展是負(fù)面影響，政府作為市場主體的服務(wù)者，不應(yīng)該去干預(yù)勞動報(bào)酬，而應(yīng)該保護(hù)勞動報(bào)酬的合理上漲并促進(jìn)兩條主要的機(jī)制——生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)升級。

本文提出政策建議如下：第一，引導(dǎo)企業(yè)合理面對勞動報(bào)酬上漲。雖然理論和實(shí)證從產(chǎn)業(yè)角度都證明勞動報(bào)酬并未阻礙增加值出口，但對于小企業(yè)來講，勞動報(bào)酬上漲對企業(yè)的正常經(jīng)營是一個很大的難題。政府可以引導(dǎo)小企業(yè)合理的面對成本上漲的危機(jī)，提高勞動生產(chǎn)率，如吸引新的資本加入，更新機(jī)器設(shè)備等。第二，加大科研技術(shù)創(chuàng)新獎勵力度，激勵企業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前期階段，科技投入研發(fā)需求大、風(fēng)險(xiǎn)大，政府應(yīng)適當(dāng)加大獎勵力度，保障風(fēng)險(xiǎn)投資，提高企業(yè)對科技創(chuàng)新的興趣，增加不斷創(chuàng)新的勇氣。第三，不斷對外開放，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。積極參與全球價(jià)值鏈，增大中間品貿(mào)易，可以極大地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。政府應(yīng)該積極地增大開放力度，推動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)走出去，參與更多的全球價(jià)值鏈。