華利忠，馮志新，張永強，郝 飛，戈勝強，王 佳，邵國青

（1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學院獸醫(yī)研究所 農(nóng)業(yè)部獸用生物制品工程技術(shù)重點實驗室，南京210014；2. 中國動物衛(wèi)生與流行病學中心，青島266032）

非洲豬瘟（african swine fever，ASF）是由非洲豬瘟病毒（African swine fever virus，ASFV）引起豬的一種以高發(fā)病率和高死亡率為特征的急性接觸性傳染病，威脅著全球的養(yǎng)豬業(yè)。世界動物衛(wèi)生組織將其列為法定報告動物疫病[1]，我國將其列為一類動物疫病。非洲豬瘟病毒目前共有24個基因型[2-3]，除基因Ⅰ型和基因Ⅱ型外，其余基因型只出現(xiàn)在非洲大陸?；颌裥陀?957年和1960年分別被引入西班牙和葡萄牙后，蔓延到了歐洲其他國家、南美洲及加勒比海地區(qū)。所幸的是目前除撒丁島外和非洲本土外，其余地區(qū)均成功凈化該病毒[4]?；颌蛐陀?007年經(jīng)格魯吉亞，迅速在東歐地區(qū)及俄羅斯蔓延[5-6]，極大的威脅著周邊國家和地區(qū)。我國于2018年8月3日，在遼寧省沈陽市首次確診了非洲豬瘟疫情，屬于基因Ⅱ型，與俄羅斯及東歐流行的毒株屬同一分支[7]，之后短短3月時間內(nèi)，河南省、江蘇省、安徽省、浙江省、黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等相繼報道[8-9]，極大地威脅著我國的養(yǎng)豬業(yè)。在缺乏有效的ASF疫苗或治療手段的情況下，如何控制和凈化非洲豬瘟，已成為我國養(yǎng)豬業(yè)的重中之重。本文從ASF的傳播途徑、特定區(qū)域長期流行的風險因素、預(yù)防ASF傳入和蔓延的措施、各國根除ASF的成敗因素等方面著手，對比分析了我國ASF根除的難點和條件，為我國ASF的根除提供參考。

1 傳播途徑

任何傳染病，在制定其防治措施之前，必須了解其病原體特性及其傳播的風險因素。目前ASFV的傳播主要有4條循環(huán)[10]，見圖1。包括：（1）森林循環(huán)：疣豬，野豬和軟蜱；（2）蜱-豬循環(huán)：軟蜱和家豬；（3）家豬循環(huán)：家豬和豬肉制品；（4）野豬-棲息地循環(huán)：野豬，豬和野豬制品和胴體，棲息地。其中森林循環(huán)和蜱-豬循環(huán)主要在東非和南非地區(qū)，其風險因素主要是疣豬，軟蜱以及其他野豬等。目前家豬循環(huán)和野豬-棲息地循環(huán)是重要的跨境傳播及國內(nèi)蔓延的傳播方式，并受人口密度和豬群密度的影響[11]。歷史證明，ASFV從非洲大陸傳播至西歐、南美及東歐地區(qū)，絕大多數(shù)是由于跨境污染的殘羹冷炙，國際貿(mào)易以及感染野豬漫游引起的（見表1）。家豬循環(huán)的主要風險因子有生豬，污染豬肉制品、泔水、污染的飼料、污染的飲水、污染的設(shè)備、人員及用具等[12-13]。值得一提的是，非法貿(mào)易的豬肉及其制品是非洲豬瘟傳入其他國家的重要途徑。Costard等[14]的研究表明由于非法貿(mào)易，法國、德國、意大利、英國及西班牙等5個歐盟國家處于非洲豬瘟的高風險或中等風險之中，且一旦病毒傳入，周邊15個國家也會處于高度風險或中度風險之中。野豬-棲息地循環(huán)主要在非洲和高加索地區(qū)。Podgórski等[15]對2014～2015年兩年間波蘭野豬疫情的追蹤分析發(fā)現(xiàn)ASF以1.5公里/月的穩(wěn)定速度逐漸擴散，沒有明顯的季節(jié)變化。必須強調(diào)的是，野豬的主要感染源是豬（家豬），特別是從家畜屠宰中移除到環(huán)境中的被污染的泔水。感染的野豬可將ASFV二次傳到家豬體內(nèi)[16]。De la Torre等[17]評估了ASFV通過野豬進入歐盟的風險，發(fā)現(xiàn)最高的風險集中在芬蘭、羅馬尼亞、拉脫維亞和波蘭，且野生豬棲息地和疫情密度是兩個最重要的風險估計值。雪上加霜的是最新的研究發(fā)現(xiàn)，廄螫蠅（Stomoxys calcitrans）也能夠傳播非洲豬瘟[18-19]，為本來就難以防控的非洲豬瘟又增加了防控難度。

圖1 非洲豬瘟及其主要媒介的流行病學循環(huán)圖（Chenais E，2018）Fig. 1 Epidemiologic cycles of African swine fever and main transmission agents

表1 歐洲和南美地區(qū)ASFV主要傳入途徑Table 1 Main routes of introduction of African swine fever in Europe and South America

2 歐盟預(yù)防非洲豬瘟傳入措施的評估

在缺乏有效的ASF疫苗或治療手段的情況下，只有嚴格遵守控制措施，才能防止ASF的引入和傳播。那么，哪些具體的措施能夠預(yù)防ASFV的傳入呢？Jurado等[20]檢索了52份在歐盟境內(nèi)預(yù)防ASFV引入和傳播的相關(guān)文獻資料（包括文章、報告、歐盟文件和官方建議等），從中總結(jié)了37條預(yù)防措施（見表2），然后由ASF專家針對經(jīng)營性農(nóng)場（commercial farms，CM）、非經(jīng)營性農(nóng)場（noncommercial farms，NCM）以及散養(yǎng)豬場（outdoor farms，OD）這三種不同類型的農(nóng)場進行評估。結(jié)果一致認為動物和豬場的記錄，嚴格執(zhí)行泔水喂養(yǎng)禁令以及避免圈養(yǎng)豬直接或間接與其他豬或野豬接觸這三條是適用于以上三種類型的豬場最重要的措施。其次是農(nóng)場主/工人及經(jīng)營者的培訓；場和場之間以及場內(nèi)工作人員與場外豬無接觸；糞便和死亡動物的合理處置；適當清除尸體、屠宰殘留物和餐廚垃圾以及在接觸家豬之內(nèi)的48內(nèi)禁止狩獵活動等措施。另外，對于非商業(yè)性及散養(yǎng)豬場，最重要的措施是改善這些農(nóng)場的獸醫(yī)和醫(yī)療服務(wù)。Guinat等[21]通過最佳效能與實用性結(jié)合方式，從20種ASFV監(jiān)測策略和22種防控策略中評估最有效方案，結(jié)果顯示被動監(jiān)測野豬以及豬死亡率癥候群監(jiān)測是控制ASF病毒傳播的最有效的監(jiān)測策略，而剔除所有受感染群以及禁止相鄰動物的移動是最有效的防控策略。在野豬種群中，積極監(jiān)測和清除尸體被認為是最有效的監(jiān)測和干預(yù)策略，但也被認為是最不實用的。目前在中國發(fā)生疫情之后，聯(lián)合國糧農(nóng)組織召集緊急會議進行研究，明確了歐盟制定的區(qū)域性防控措施，包括農(nóng)場生物安全，豬身份標識，養(yǎng)豬場注冊和可追溯體系，監(jiān)測，禁止泔水飼養(yǎng)，撲殺疫情發(fā)生病例和疑似病例，野豬控制計劃，清理和消毒，劃定區(qū)域。

3 撒丁島ASF流行的風險因素分析

前面提到ASFV基因Ⅰ型在除非洲本土外，絕大地方均已成功根除。然而盡管實施了若干根除方案，但ASF自1978年以來一直存在于意大利的撒丁島。Jurado等[22]根據(jù)已知家豬和野豬的分布進行統(tǒng)計建模，以探究導致撒丁島ASF持續(xù)存在的主要風險因素。結(jié)果顯示ASF風險最大的因素是中型農(nóng)場的數(shù)量、散養(yǎng)豬的存在、野豬密度與平均海拔高度?；谶@些分析，推測出撒丁島的東部和中心地區(qū)是ASF的高危地區(qū)，這些推測與ASF流行區(qū)域一致。Cappai等[23]將2011～2016年期間發(fā)生在撒丁島的家豬爆發(fā)數(shù)量代入負二項式回歸模型分析撒丁島的豬場、野豬和社會因素以評估各風險因素在ASF傳播中的權(quán)重。結(jié)果顯示最重要的生物學風險因素有生豬的非法貿(mào)易，生豬的數(shù)量，生豬的移動，感染野豬的存在以及農(nóng)場的數(shù)量。同時，控制措施的依從性，農(nóng)民年齡的增長以及農(nóng)場之間沒有聯(lián)系等社會經(jīng)濟因素可降低ASF的風險。然而，貧困狀況（如文化和物資的匱乏）可使ASF風險提高4倍左右。

表2 預(yù)防非洲豬瘟在國內(nèi)豬場蔓延的一般措施及具體措施列表Table 2 List of general measures to prevent ASF spread on domestic pig farms plus specific measures

4 巴西、西班牙及俄羅斯凈化非洲豬瘟成功或失敗的關(guān)鍵因素

盡管非洲豬瘟危害巨大，但經(jīng)過多年的努力，很多國家通過一系列的凈化措施徹底消滅了它，從中積累和很多寶貴的經(jīng)驗。比如西班牙，從首次發(fā)病到徹底根除用了35年時間[24]。巴西從首次發(fā)病到根除才用了7年，而真正從制定根除計劃到徹底根除僅僅用了4年而已[25]。然而，也有一些失敗的國家，比如俄羅斯[26-27]，極大的威脅著包括中國在內(nèi)的周邊國家。我們對比了巴西、西班牙、俄羅斯的部分風險因素，包括疫情傳入時間的人口、養(yǎng)豬地位、自然宿主等（表3），發(fā)現(xiàn)這三個國家還是有一些相似之處。然而，凈化措施實施效果卻大相徑庭，其主要成功和失敗的因素見表4。由表4對比可知，禁止泔水喂豬，及時發(fā)現(xiàn)和及時撲殺，限制轉(zhuǎn)運，提高生物安全水平，教育培訓，經(jīng)濟補償，全面檢測等是影響ASFV凈化成敗的關(guān)鍵因素。上述措施的制定和實施，成功的關(guān)鍵在于細致化的操作和嚴格的執(zhí)行力。比如西班牙，西班牙在ASFV根除階段，能夠做到對所有豬場進行血清學監(jiān)測。改善飼養(yǎng)衛(wèi)生設(shè)施是西班牙養(yǎng)豬在ASFV凈化期間的跨越式發(fā)展，從1985～1995年間，超過2175個豬舍得到改善，極大的提高了西班牙的養(yǎng)豬水平。全民運動是ASFV根除成功的另一關(guān)鍵，西班牙能夠發(fā)動人民群眾主動的加入根除計劃來，據(jù)統(tǒng)計，到1990年，西班牙境內(nèi)共成立了979個協(xié)會，參與到根除計劃中來，這些協(xié)會內(nèi)有農(nóng)民41 321人、種豬922 996頭。在巴西，政府通過搭建媒體平臺以及大量的宣傳交流，形成了一致的意識，農(nóng)場主能夠積極主動快速上報疫情[28]。相反俄羅斯，俄羅斯存在很多放養(yǎng)豬場以及生物安全低的豬場，有野豬參與傳播和循環(huán)等現(xiàn)實因素。Vergne等[29]研究發(fā)現(xiàn)，俄羅斯ASF 暴發(fā)風險只與低生物安全豬舍密度相關(guān)，而ASF暴發(fā)數(shù)量與該地區(qū)中高度的人群密度相關(guān)。但俄羅斯在控制非洲豬瘟失敗的問題上，主要還是人為原因。首先，相比西班牙和巴西，俄羅斯對疫點的撲殺不夠全面。其次，民眾也沒有完全配合政府，即有瞞報和偷埋病死豬的現(xiàn)象，也有非法轉(zhuǎn)運生豬和豬肉制品的事件發(fā)生，沒有實現(xiàn)真正意義上的轉(zhuǎn)運控制。最后，對泔水喂豬的管控也沒有做到絕對禁止。上述原因?qū)е翧SFV在俄羅斯的家豬和野豬群中迅速蔓延。

表3 巴西、西班牙以及俄羅斯非洲豬瘟控制部分參數(shù)比較Table 3 Comparison of partial parameters of ASF in Brazil, Spain and Russia

5 我國根除非洲豬瘟的優(yōu)勢條件及建議優(yōu)化措施

我國自2018年8月以來，3個月時間， ASF已經(jīng)席卷了遼寧省、河南省、江蘇省、浙江省、安徽省、黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、天津市、山西省、云南省、湖南省和貴州省等省（直轄市、自治區(qū)）[30]，并已有規(guī)模化豬場感染和野豬感染的病例，說明ASF在我國有進一步擴散的趨勢，形式十分嚴峻。目前全球控制非洲豬瘟的核心方式仍然是撲殺，我國也不例外。然而，撲殺也需講求范圍及配套其他措施。各國撲殺方式及成效見表5。由表5可知，設(shè)定疫點后大面積撲殺是根除ASF的必須。西班牙在1985年之前只是采取衛(wèi)生管理措施和消滅臨床陽性豬群，結(jié)果未控制ASF的蔓延。在實施根除計劃后，改為剔除所有爆發(fā)點，并撲殺所有攜帶者及其所在的感染群，同時對周邊樣品進行采樣以進行病毒學和流行病學調(diào)查，最終才獲得成功。更有甚者像馬耳他，在撲殺了全國總豬數(shù)的2/3后依然被迫宰掉國內(nèi)全部豬只，開創(chuàng)了一個國家為消滅一種傳染病而全面撲殺一種家畜的先例。到1979年6月，馬耳他全國已無一頭活豬。而像格魯吉亞及俄羅斯，僅撲殺病豬及其同群豬，沒辦法根除ASFV。

至于其他措施，根據(jù)上述風險因素，筆者歸納了我國ASF防控的難點及優(yōu)勢條件（表6）。根據(jù)風險因素的比對，我國防控ASF的形勢遠優(yōu)于俄羅斯，仍具有根除ASF的條件，可參考西班牙和巴西的根除計劃，實行政府職能部門領(lǐng)導下、專家團隊指導下的全民運動，在樹立根除ASF的信心和勇氣下，優(yōu)化現(xiàn)有防控措施（表6），并做到100%的執(zhí)行力，必然能夠徹底根除ASF。

表 5 不同撲殺方式下的非洲豬瘟凈化效果Table 5 Effect of African swine fever virus under different killing methods

6 地方品種資源保護

在非洲豬瘟流行期間，對中國的地方品種豬資源的保護尤為重要。國內(nèi)地方品種豬是寶貴且不可再生的遺傳資源，具有抗逆性強、耐粗飼、抗病性強、肉質(zhì)好、繁殖性能好等特點，但由于各種原因，目前普遍存在種群太小、相對集中的尷尬局面。一旦非洲豬瘟感染入地方品種保護場，對于該種群將是毀滅性的。建議除了上述常規(guī)防控非洲豬瘟的措施之外，對于國家級地方品種保種場，政府應(yīng)加大投入，改善豬場衛(wèi)生設(shè)施，建設(shè)圍墻和隔離帶，實行全面封場，并出資清空周邊散養(yǎng)豬，控制豬場周邊道路禁止生豬運輸。在出售時應(yīng)建立場外中轉(zhuǎn)站，由內(nèi)部車運輸中轉(zhuǎn)，并按高標準消毒措施實施消毒。如有條件，可進行地方品種資源遺傳物質(zhì)的冷凍保藏，以防萬一。這里值得借鑒的是英國的“冷凍方舟”（The Frozen Ark）計劃，該計劃由英國自然歷史博物館、倫敦動物學會及諾丁漢大學遺傳學研究所共同發(fā)起，主要用液氮保存生物體的組織、細胞、生命條形碼、遺傳物質(zhì)等，旨在保存可能滅絕動物的基因樣本，使其不致完全消失在地球上，甚至隨著生物技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，可用于復育已滅絕的動物。

表6 我國ASFV根除的風險因素及優(yōu)勢條件Table 6 Risk factors and advantages of ASFV eradication in China

7 結(jié)論

非洲豬瘟在西班牙肆虐了40年，但是在其根除計劃頒布后不到10年時間就將其根除。巴西則利用7年的時間根除了非洲豬瘟。 這些成功案例都可歸功于政府的快速果斷處理和措施的有效執(zhí)行，以及民間團體、獸醫(yī)和公益性行業(yè)專家的大力參與。非洲豬瘟作為一種接觸性傳播的傳染病，在當前快節(jié)奏、大流通的背景下，我國依然有良好的條件徹底根除該病，而徹底根除該病，樹立信心及全民運動最為重要，只要能夠真正做到“及早發(fā)現(xiàn)、快速反應(yīng)、嚴格處置、減小擴散”，眾志成城，一定可以在中國境內(nèi)消滅非洲豬瘟。