金敘含

[摘要]法律經(jīng)濟分析是指將經(jīng)濟領域中的定性和定量相結合方法應用到法學領域。法律經(jīng)濟分析不僅為我們認識和評價法律提供了新的視角，而且將法律和當代社會發(fā)展的基本方面有機結合起來，在法律制度的改革中發(fā)揮了重要的指導作用。為全面了解我國法律經(jīng)濟分析的研究狀況，文章基于中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的文獻，通過對研究主題、發(fā)表年度、文獻來源、作者分布、研究機構、基金分布以及關鍵詞等方面進行統(tǒng)計分析，對法律經(jīng)濟分析的研究特征進行回顧和展望，并為后續(xù)研究和實踐提供的參考和借鑒。

[關鍵詞]法律經(jīng)濟分析；法律；經(jīng)濟；綜述

[DOI]1013939/jcnkizgsc201916023

1引言

法律經(jīng)濟分析起源于20世紀中后期的美國。羅納德·科斯教授是法律經(jīng)濟學初創(chuàng)時期最重要的代表人物，也是法律經(jīng)濟學的學科創(chuàng)始人，其經(jīng)典之作《社會成本問題》的發(fā)表標志著法律經(jīng)濟分析的問世。它主要運用微觀經(jīng)濟學、公共選擇理論、福利經(jīng)濟學以及其他既關于規(guī)范又關于實證的方法論研究法律制度的形成、法律制度的實施、法律制度的結構、法律制度所產(chǎn)生的效果、法律制度實施的效率和法律制度未來發(fā)展的學科。[1]

從上個世紀80年代初國內(nèi)有學者開始涉及法經(jīng)濟學問題以來，法律經(jīng)濟分析在我國已經(jīng)有30多年歷史，也對我國的法學教育和法學研究產(chǎn)生了一定的影響。[2]隨著法律經(jīng)濟分析的快速發(fā)展，出現(xiàn)了兩個明顯變化的趨勢：一是范圍越來越寬，幾乎所有的法律領域都受到經(jīng)濟學的影響和沖擊；二是分工越來越細，除較早的經(jīng)濟學研究外，近期又大舉進軍循環(huán)經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、市場經(jīng)濟等領域。[3]

為了解法律經(jīng)濟分析的國內(nèi)研究現(xiàn)狀，文章通過CNKI相關文獻進行統(tǒng)計分析，從研究的各個維度進行梳理和評述，探討我國法律經(jīng)濟分析的發(fā)展特點和歷程，為推動我國的法律經(jīng)濟分析提供參考和借鑒。

文章在CNKI數(shù)據(jù)庫高級檢索的文獻中采用篇名為檢索條件，以“法律經(jīng)濟”為檢索詞，匹配方式為模糊，最終檢索到5647篇中文文獻為本研究的數(shù)據(jù)源。

2文獻數(shù)據(jù)分布

21發(fā)表時間

從檢索出的5646篇文獻來看，總體上呈現(xiàn)上升趨勢。自1982年到1991年屬于緩慢波動增長階段；1992年到1994年出現(xiàn)大幅度增長，說明上世紀90年代初很多學者研究法律經(jīng)濟領域；1995年到2003年間雖然數(shù)量有所下降，但仍處于增長階段；自2004年后，每年論文發(fā)布量大體上呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢，平均每年發(fā)表論文約為223篇；預計2019年發(fā)表論文209篇。

22研究主題

關于法律經(jīng)濟的國內(nèi)研究主題約有35個，文章選取前20個發(fā)表數(shù)量最多的主題觀察。發(fā)表數(shù)量最多的是以“經(jīng)濟體制”為主題的文獻，數(shù)量為704篇；其次是以“市場經(jīng)濟”為主題的文獻。隨著我國政府的職能轉變，國內(nèi)研究的熱點主要是以經(jīng)濟的體制、結構等方面為主；其次是關于國家、社會制度、企業(yè)以及國際組織等主題的文獻資料；其中以“法律經(jīng)濟分析”為主題的文獻數(shù)有107篇，說明法律經(jīng)濟分析這項專題在我國還有待進一步的發(fā)展。

23文獻來源

經(jīng)過統(tǒng)計和整理發(fā)現(xiàn)，5647篇文獻主要分布在37類期刊上，平均載文量30篇。其中，文獻來源最多的是《法制與社會》，屬于普通期刊，發(fā)文140篇；發(fā)布來源30篇以上（包含30）的期刊有10種，約占期刊總數(shù)的27%，文獻數(shù)約占文獻總數(shù)的466%；發(fā)布來源20篇以上（包含20）的期刊有31種，約占期刊總數(shù)的838%，文獻數(shù)約占文獻總數(shù)的905%。由表1可知，法律經(jīng)濟研究成果有向核心刊物集中的趨勢。在發(fā)文量前10的刊物中，《法學》《法學雜志》《法商研究》《現(xiàn)代法學》《河北法學》《政治與法律》《法學評論》《法學研究》為CSSCI來源期刊、中文核心期刊；《甘肅政法學院學報》為中文核心期刊。這些核心期刊對法律經(jīng)濟的發(fā)展具有重要作用。

24作者分布

在作者發(fā)文數(shù)量分析中，發(fā)表5篇以上的共有19位：徐崇利、沈敏榮、蔡寶剛、趙大程、黃亞宇、周林彬、黃宗智、王河、陳昊博、馮玉軍、作者、卞昌久、劉芳、龔家林、李樹、劉光華、程宗璋、魏佳、王克玉、楊崢嶸，其中發(fā)文最多的是徐崇利，發(fā)表數(shù)量10篇，主要研究領域是關于國家法律體制和秩序等方面；其次是沈敏榮和蔡寶剛，發(fā)文量各為8篇，其中，沈敏榮主要側重于市場經(jīng)濟、知識經(jīng)濟和法律經(jīng)濟分析，蔡寶剛主要側重于知識經(jīng)濟和馬克思主義法律經(jīng)濟分析等領域；發(fā)文7篇的有3人；發(fā)文6篇的有4人；發(fā)文5篇的有9人。本研究將發(fā)文超過4篇以上的視為核心作者，共有39人，發(fā)文數(shù)量合計196篇，約占論文總量的35%由此可見，雖然研究法律經(jīng)濟領域的人數(shù)較多，但是大部分只是進行初步研究，僅僅是發(fā)文1～3篇，缺少系統(tǒng)、持續(xù)的研究，在一定程度未能促進法律經(jīng)濟的發(fā)展。

25研究機構

經(jīng)過統(tǒng)計和整理，發(fā)文量最多的是西南政法大學，數(shù)量91篇；其次是中國人民大學，發(fā)文量89篇；第三是中國政法大學，發(fā)文量86篇。發(fā)文量30篇以上的機構有18所，發(fā)文量約占總文獻量的156%；發(fā)文量20篇以上的機構有31所，發(fā)文量約占總文獻量的211%。其中列研究機構包括政法類院校、綜合類大學、理工院校、師范院校、財經(jīng)類院校等研究機構，可見，政法、財經(jīng)、綜合類和師范院校是研究法律經(jīng)濟領域的主要陣地。

26基金分布

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在5647篇文獻中，有國家級、省部級等各類基金項目。其中，來自國家社會科學基金的最多，數(shù)量為85篇，所取得成果最為明顯；其次是國家自然科學基金，數(shù)量為9篇。相比較而言，省部級基金及其以下的基金項目所取得的成果明顯不如前者，反映了地方的重視程度有待提高。

27關鍵詞分布

通過對搜集的文獻進行統(tǒng)計分析，選取了排名前30的關鍵詞。統(tǒng)計可得頻數(shù)30以上的關鍵詞共有30種，總頻數(shù)2324次。從關鍵詞統(tǒng)計可以看出，當前國內(nèi)學者對法律經(jīng)濟研究的內(nèi)容主要集中于兩個方面：循環(huán)經(jīng)濟、市場經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展等綠色環(huán)保經(jīng)濟領域；法律制度、法律規(guī)制、法律體系以及法律保障等法律領域。其中，“法律經(jīng)濟分析”出現(xiàn)的次數(shù)是42次，整體處于偏下，說明法律經(jīng)濟分析的研究還為引起國內(nèi)學者的強烈關注。

3研究結論及展望

通過對5647篇文獻進行分析，國內(nèi)學者逐漸重視法律經(jīng)濟分析的相關研究，研究成果不斷涌現(xiàn)，豐富了我國的研究底蘊，目前法律經(jīng)濟研究已經(jīng)成為大部分院校和科研機構的研究熱點。

當前，我國的法律經(jīng)濟分析的研究處于迅速發(fā)展期，具有良好的發(fā)展前景和研究空間，其主要特征有：研究文獻在期刊分布中差異較大，核心期刊與普通期刊呈現(xiàn)出不均衡性；法律經(jīng)濟研究的人員數(shù)量較多，但未能形成一定規(guī)模的核心作者群；研究機構以政法、師范、財經(jīng)院校和綜合類大學為主，其它類型高校及科研機構關注較少；法律經(jīng)濟研究的基金分布以國家級和省部級為主，國家重視程度較高，各級政府需要加強重視；法律經(jīng)濟研究的主題和關鍵詞呈現(xiàn)多元化趨勢。

展望法律經(jīng)濟分析的研究和發(fā)展，需要創(chuàng)新研究方法，拓展研究視角，必須不斷完善法律經(jīng)濟研究的師資隊伍建設、資金供給、人才培養(yǎng)、學科體系等方面的發(fā)展，不斷提升法律經(jīng)濟分析的研究層次和成果質量。法律的經(jīng)濟分析使我們在中國法律制度改革方面受到啟發(fā)。在這一方法論的引導下，要進一步加強法律經(jīng)濟學分析的理論研究，并利用它為中國現(xiàn)實的法律制度及其改革服務，真正實現(xiàn)法律效率目標，推進適應市場經(jīng)濟的法律體系最終建立。[4]

致謝：該文在撰寫中得到王聞瓏同學的幫助，深表謝意。

參考文獻：

[1]向勇. 論波斯納“法律經(jīng)濟分析”的基本理論[D].重慶：重慶大學，2017.

[2]于立.現(xiàn)行經(jīng)濟學學科設置問題與法律經(jīng)濟學的興起[J].改革，2011（4）：144-151.

[3]王茂慶.法律經(jīng)濟分析在我國面臨的難題——基于范式視角的考慮[J].法學雜志，2005（2）：101-103.

[4]肖俊勇.淺談法律經(jīng)濟分析的法律理論及現(xiàn)實意義[J].法制與社會，2007（5）：76-77.